9 belachelijke films die veel ophef maakten onder critici en publiek

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Net als elke andere vorm van hedendaagse kunst is film een nogal subjectief iets, want wat de een leuk vindt, zal de ander niet altijd behagen. Bijvoorbeeld, een lichte kaskraker, die verzadigd is met computergraphics, zorgt ervoor dat sommige mensen zoveel mogelijk popcorn willen inslaan, terwijl anderen - een reflexieve rol van hun ogen en een zin over hoe je dit allemaal kunt bekijken…

1. Shoal Madness (1936)

Waar gaat de film over: het was oorspronkelijk bedoeld als een waarschuwend verhaal dat jongeren waarschuwt voor drugs. Het is bedacht in de vorm van een lezing die wordt voorgelezen tijdens een schoolbijeenkomst en waarin alle gevaren van het gebruik van marihuana worden geschetst. In het midden van het complot staan drie tieners: Mary, Jimmy en Bill, die zich aangetrokken voelen tot de gevaarlijke en krankzinnige wereld van cannabis en het gebruiken tot ze het punt bereiken waarop ze het niet langer kunnen weigeren en hun leven voor lange tijd verwoest wordt. - termijnverslaving…

Waarom is het slecht: de film had oorspronkelijk de titel Tell Your Children en werd gesponsord door religieuze conservatieven als een poging om anti-marihuana-propaganda te creëren. Deze film werd zeer serieus genomen totdat hij in delen werd gesneden en in elkaar gezet. Door gebruik te maken van slecht acteerwerk, nul filmwaarde en een nogal lage historische lijn, waren marihuana-advocaten in staat om "Crazy Madness" om te zetten in een opzettelijk grappige en belachelijke komedie, waarbij de aanvankelijk vriendelijke en belangrijke boodschap over de gevaren van drugs veranderde in platte grappen met volwassen ondertoon. De film werd opnieuw vertoond aan studenten en de opbrengst van die vertoning hielp bij het financieren van het California Marijuana Initiative en bij het legaliseren ervan in 1972. Kort daarna verkreeg New Line Cinema de rechten op de film en bleef deze vertonen, blijkbaar aan fans van de echt slechte films die de geschiedenis in zijn gegaan.

2. Plan 9 vanuit de ruimte (1959)

Waar gaat de film over: Aliens vallen de San Fernando Valley aan, brengen lijken van de plaatselijke begraafplaats weer tot leven en veranderen ze in hun persoonlijke leger van zombies en vampiers. In plaats van een kwaadaardig ontwerp gebruiken de buitenaardse wezens ze echter om de creatie van "Solaranite" te stoppen - een kunstmatige energiebron die de veiligheid van het hele universum bedreigt.

Waarom is het slecht: oorspronkelijk had de film, die de naam "Grave Robbers from Space" droeg, een eigen, speciaal concept, waarbij de maker buitenaardse wezens, ondoden en kwaadaardige menselijke wetenschappers in één verhaal wilde verenigen. Helaas faalde dit verhaal in absoluut alle opzichten. Ed Wood, in een poging om sciencefiction, gothic horror en actiefilm met elkaar te vermengen, slaagde erin om slechts een krankzinnige mengelmoes te creëren die uiteindelijk niet werd gewaardeerd door het publiek. Conceptueel was deze film al moeilijk te begrijpen, maar slechte speciale effecten en slechte kwaliteit van dag en nacht filmen maakten het absoluut onmogelijk om te kijken. Misschien is dit een van die slechte films die zo vreemd en onbegrijpelijk zijn en daarom de basis vormen van nieuwe films. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Tim Burton het gebruikte in zijn werk aan de film "Ed Wood" met Johnny Depp in de titelrol.

3. Manos: Handen van het lot (1966)

Waar gaat de film over: een familietrio van Michael, Margaret en hun dochter Debbie gaat op vakantie naar El Paso. Verdwaald op de weg, vinden ze een afgelegen huis in de buurt, waarin een kluizenaar landeigenaar genaamd Torgo woont. Wanneer de familie hun bezittingen uitpakt, ontdekken ze dat Torgo lid is van een kwaadaardige sekte die de afgehakte handen van mensen opoffert aan de god Manos.

Waarom is het slecht: gerenommeerde kunstmesthandelaar Harold P. Warrren besloot een weddenschap aan te gaan met Route 66 co-schrijver Stirling Silliphant. Eens, toen hij samen lunchte in een café, overtuigde Harold Stirling ervan dat het maken van een horrorfilm gemakkelijk was, letterlijk een spit, en dat hij zelfstandig een script kon schrijven, een film kon produceren, opnemen en er zelfs in kon spelen. Daarom was deze film, op het scherm gepresenteerd door theateracteurs en een filmploeg van amateurs, verzadigd met een massa fouten, onnauwkeurigheden en natuurlijk absurditeiten. Deze film had het allemaal: slecht acteerwerk voor een amateur, niet-gerelateerde acties van personages, plotgaten, slechte voice-over en soundtrack. Maar Warren's verdienste, hij behield een gevoel voor humor, en daarom verklaarde hij stoutmoedig dat "Manos" de slechtste film zou kunnen zijn die ooit door een mens is gemaakt.

4. Barbarella (1968)

Waar gaat de film over: gebaseerd op de "pornografische" strips van Jean-Claude Forest, die het verhaal van het meisje Barbarella vertelden. Op zoek naar de kwaadaardige wetenschapper Dr. Duran Duran, die de Positron-straal in staat heeft gesteld om het hele universum te vernietigen, gaat het meisje Barbarella, volgens de instructies van de president van de aarde, naar de Tau Ceti-regio in de ruimte, in de hoop daar te vinden een wetenschapper en breng hem voor het gerecht.

Waarom is het slecht: De originele strip van Forest werd een symbool van vrouwelijke seksuele bevrijding en lanceerde de seksuele revolutie in het midden van de twintigste eeuw. Natuurlijk had hij ook critici die beweerden dat de strip simpelweg vrouwelijke seksualiteit promoot, en zeker niet het idee van vrouwelijke seksuele gelijkheid verdedigt. De film, geregisseerd door Roger Vadim, verandert het verhaal in een ontspannen sci-fi verhaal, waarin de seksualiteit van de heldin wordt onthuld als een erotische beloning voor haar vrienden tijdens het reizen, en ook helpt om een auto opnieuw op te starten die de dood veroorzaakt door een orgasme. Zoals veel films uit deze periode bewandelde "Barbarella" de grens tussen ingenieuze creatieve ideeën en extreem beperkte middelen, wat het acteren verder beïnvloedde. Toch blijft deze film tot op de dag van vandaag een hit, juist vanwege de relevantie van het onderwerp en de historische momenten die resoneren met de moderne popcultuur en erkend worden als sociale satire.

5. Howard de eend (1986)

Waar gaat de film over: Duck World inwoner Howard Duck, bezig met het lezen van het tijdschrift Duck, gaat de ruimte in en landt in Cleveland, Ohio. Al snel ontdekt hij dat hij op aarde was, ontvoerd door lokale aardbewoners-wetenschappers, rechtstreeks uit de ruimte. Er is echter niet alleen de heroïsche mensachtige eend op onze planeet, maar ook de Dark Lord of the Universe, die achter hem aan kwam en van plan is de aarde te vernietigen en de mensheid tot slaaf te maken.

Waarom is het slecht: Gebaseerd op de gelijknamige Marvel-strips, lijkt deze film er niet veel op. De discrepantie met het origineel is echter het minste kwaad, waarvoor de film meedogenloze kritiek kreeg. Er waren dus walgelijke en extreem goedkope speciale effecten, het ontbreken van een gelijkmatige "toon", terwijl de film schommelde tussen ronduit humoristisch, verzadigd met zwarte satire en op de een of andere manier heroïsch drama. Ondanks het absoluut gekke idee en de bekwame filmmakers die eraan werkten, kwam Howard the Duck er volledig saai en saai uit. De reden voor de mislukking was in de eerste plaats het absoluut kartonnen beeld van de hoofdrolspeler, zowel vanuit het oogpunt van zijn kenmerken en karakter als vanuit de animatie. Gebrek aan ambitie, openhartige brutaliteit en saaie uitvoering - daarom wil je niet van deze film genieten en waarom zou je hem nooit op je tv moeten afspelen.

6. Superman 4: strijd voor vrede (1987)

Waar gaat de film over: Na de gebeurtenissen van Superman en Superman 3 bedriegt de belangrijkste antagonist Lex Luthor de Man of Steel in een kloon met behulp van Superman's eigen DNA, evenals zonnestraling die wordt gegenereerd door nucleaire ontploffing. Deze oncontroleerbare kloon doemt een bedreiging op boven Metropolis, die niet wordt beschermd door het hoofdpersonage, verzwakt door stralingsziekte.

Waarom is het slecht: Het paranoïde idee van de Koude Oorlog, die elk moment kan uitmonden in een volwaardig nucleair conflict, vindt zijn weerspiegeling in de Superman-film geregisseerd door Sidney J. Fury. Het broodnodige sociale commentaar over hoe Superman moet reageren op de dreiging van een nucleaire oorlog gaat echter verloren tegen de achtergrond van een absoluut saai en middelmatig gefilmd deel van deze franchise, die een eerlijk spel heeft met een lotschurk en een ingewikkeld plot. Dit dwong Cannon Films tot een forse bezuiniging, wat leidde tot een vermindering van het aantal belangrijke scènes en de vervanging van speciale effecten. Als gevolg hiervan kwam "Struggle for Peace" uit als een lege huls, en niet als een volwaardige film, die het verhaal van de geliefde superheld voortzet. Sommige DC-fans konden deze benadering van de film verteren, maar zelfs het derde deel van de serie, dat genadeloos werd bekritiseerd, kwam veel succesvoller uit dan deze ronduit rampzalige film. En de kracht van het falen blijkt ook uit het feit dat na "Struggle for Peace" het verhaal van Superman twintig jaar op een laag pitje is gezet.

7. Mac en ik (1988)

Waar gaat de film over: Een buitenaardse familie wordt tijdens een onbemande ruimtemissie van de NASA ontvoerd van hun thuisplaneet en naar de aarde gebracht voor passende experimenten. Tijdens een ontsnappingspoging ontmoet een klein buitenaards wezen met de bijnaam Mysterious Alien Creature, achtervolgd door de FBI, per ongeluk de familie Cruise en wordt later onthuld aan de kleine jongen Eric. Waarom is het slecht: Na het overweldigende succes van de film Alien uit 1982, wilde Orion Pictures jonge bioscoopbezoekers een nieuw, aantrekkelijk buitenaards wezen op het scherm brengen en zo hun winst vergroten. Helaas, waar de eerste film letterlijk de grenzen verlegde in de wereld van speciale effecten en een ongelooflijk verhaal vertelde, waardoor een levendig, moedig en een van de meest veerkrachtige en charismatische personages van niet-menselijke oorsprong ontstond, werd "Mac and Me" helaas een lege kopiëren, geobsedeerd door een verlangen naar winst. Ondanks het feit dat er zes jaar zijn verstreken sinds de release van de eerste film, waren de speciale effecten in "Mac and Me" veel minder kwalitatief en overtuigend, en daarom vond het publiek het niet leuk, omdat het niet inspireerde en de basis miste - "hart" en ideeën. Bijna twee decennia later staat deze film bekend als een vaste gast in de Conan Show. Telkens wanneer Paul Rudd als gast verschijnt, brengt hij in plaats van beelden uit zijn nieuwe film dezelfde clip van Mac and Me mee.

8. Trol 2 (1990)

Waar gaat de film over: Na een aantal jaren in de buitenwijken te hebben gewoond, besloot Michael Waits om met zijn gezin naar het kleine landelijke stadje Nilbog te verhuizen. Ze gaan er met het hele gezelschap naartoe: Michael, zijn vrouw Diana, zoon Joshua en dochter Holly, gevolgd door haar vriend en zijn stonede vrienden. De familie reist naar dit kleine stadje en negeert het nieuws dat er geesten, kobolden en andere mystieke wezens zijn die ze kunnen vangen en opeten.

Waarom is het slecht: deze film werd gepresenteerd als een voortzetting van de fantasiefilm "Troll" van John Karl Brucher, uitgebracht in 1986, ondanks het feit dat het er geen directe of zelfs indirecte relatie mee heeft. Verschrikkelijke speciale effecten, een onbegrijpelijk en verwarrend verhaal, de afwezigheid van enig begrijpelijk plot, dood door verdrinking in popcorn, walgelijke make-up, homofobe grappen en optredens in kampstijl werden de reden waarom de film werd erkend als een van de slechtste aller tijden. Ondanks al zijn horror verwierf deze film bekendheid in de stijl van "zo slecht is goed", en daarom kreeg het een tweede wind: de acteur-regisseur Michael Stevenson bracht een documentaire uit op het grote scherm, die "Best Worst Film" werd genoemd..

negen. Highlander 2: Revitalisering (1991)

Waar gaat de film over: Twee decennia na de gebeurtenissen in de Highlander-film, waar de onsterfelijke Connor MacLeod uiteindelijk sterfelijk werd door de schurk Kurgan te verslaan, werd hij een echte oude kluizenaar die in de schaduw van het schild leefde - een apparaat dat is ontworpen om het dunner worden van de ozonlaag van de aarde. Op het moment dat de actie van het schild negatieve gevolgen begint te hebben voor mensen, moet MacLeod opnieuw opstaan om de planeet te beschermen, te redden en een einde te maken aan al zijn oude vijanden.

Waarom is het slecht: de originele film Highlander was een zeer vermakelijk verhaal, waarin de mystiek van de oudheid verweven was met de moderne samenleving, evenals interessante en vitale thema's die het belang van niet alleen het leven, maar ook de dood benadrukten. Terugkomend op het creëren van een nieuw verhaal volgens deze legende, kreeg regisseur Russell Mulcay te maken met alle mogelijke problemen. Deze vreemde mix van milieubescherming en heroïsche fantasie had aanvankelijk te lijden onder de afwezigheid van een hoofdrolspeler, die uiteindelijk onder contract moest terugkeren en een reeks verwondingen opliep op de set. Dus Lambert sloeg een tand van een van de acteurs uit en verloor ook het topje van zijn vinger. Bovendien maakte Argentinië in de jaren tachtig een moeilijke tijd door, en daarom werd de waanzinnige klap voor de inflatie weerspiegeld in de filmproductie. De tussenkomst van een filmproductiestudio, die het budget aanzienlijk bezuinigde, zorgde ervoor dat de film verre van was wat Mulcay hem oorspronkelijk zag. Bovendien was dit de reden voor zijn mislukking aan de kassa, omdat het lage budget het op geen enkele manier mogelijk maakte om de nieuwe film met het vorige deel te verbinden, waardoor "Revival" een heel ander, niet zo fascinerend verhaal werd.

Daarover kun je door de eeuwen heen leren van het volgende artikel.