Video: Waar of fictie: waarom wordt aangenomen dat keizer Alexander I de troon verliet en een kluizenaarmonnik werd?
2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14
Russische keizer Alexander I 23 jaar op de troon gezeten. Tijdens zijn bewind won Rusland de patriottische oorlog van 1812 en werden liberale hervormingen doorgevoerd. De plotselinge dood van de autocraat gaf aanleiding tot veel geruchten dat hij in werkelijkheid niet stierf, maar ging dwalen, vermomd als monnik. Bovendien zijn veel historici geneigd te geloven dat dit inderdaad het geval was.
De dood van de keizer was voor iedereen een onverwachte schok, want Alexander I onderscheidde zich altijd door een uitstekende gezondheid. De plotselinge reis van de hoofdstad naar Taganrog en de even plotselinge dood van de autocraat op 47-jarige leeftijd aan buiktyfus leidden meteen tot roddels dat er in werkelijkheid een heel andere persoon in de kist ligt.
Aanhangers van deze versie noemden als indirecte bevestiging een aanbevelingsbrief van P. M. Volkonsky, die betrokken was bij het transport van het lichaam van de keizer naar de hoofdstad. De prins zei dat het vochtige klimaat van Taganrog het gezicht van de overledene onherkenbaar maakte, dus je moet het deksel van de kist niet openen om het lichaam te identificeren.
Volgens de legende stierf Alexander I niet, maar veranderde hij in een kloostergewaad, noemde zichzelf Fyodor Kuzmich, en begon te dwalen. Enkele jaren na de officiële dood van de keizer verscheen de monnik in Tomsk en woonde daar tot zijn dood in 1864.
Er zijn schriftelijke getuigenissen dat de mysterieuze monnik een zeer ontwikkeld persoon was: hij sprak verschillende talen, verraste iedereen met zijn manieren, kon tot in detail vertellen over het verloop van de patriottische oorlog. Overal werd Fyodor Kuzmich zeer respectvol behandeld.
Historici noemen verschillende redenen waarom de keizer de troon wilde verlaten. Een van hen is spijt over de dood van zijn vader. Toen, onder dekking van de nacht, de samenzweerders Paul I vermoordden, waren Alexander en zijn vrouw in hun kamers, maar sliepen niet. Ze waren gekleed in formele kleding. Dit is indirect bewijs dat Alexander I wist wat er in het paleis gebeurde.
Toen graaf P. A. Palen aan hem verscheen en de dood van zijn vader vaststelde, begon Alexander te snikken. De graaf wierp hem droogjes toe: . Daarna ging de nieuwe keizer naar de troepen.
Relatief recent heeft de voorzitter van de Russische Grafologische Vereniging, Svetlana Semyonova, een sensationele verklaring afgelegd dat de Russische keizer en de Tomsk-monnik één en dezelfde persoon zijn. Ze verwees naar het feit dat de brieven van Alexander I en Fyodor Kuzmich in hetzelfde handschrift waren geschreven:
Deze verklaring kan natuurlijk niet als direct bewijs worden beschouwd dat de keizer inderdaad het lot van een rondtrekkende monnik heeft gekozen. Sceptici zijn over het algemeen van mening dat de brieven van Fjodor Kuzmich nep zijn. Iedereen heeft zijn eigen standpunt.
Er is een mening dat na de soeverein die hij volgde echtgenote Elizaveta Alekseevna. Nadat ze haar dood in scène had gezet, deed ze afstand van de troon en bracht ze de rest van haar leven in gebed door.
Aanbevolen:
8 redenen waarom het Smolny Institute for Noble Maidens lang niet zo'n prettige instelling was als algemeen wordt aangenomen
Lange tijd was de eerste onderwijsinstelling voor vrouwen in Rusland bedekt met een aura van romantiek. Het Institute for Noble Maidens, opgericht door het project van de voorzitter van de Academie voor Beeldende Kunsten Ivan Betsky en in opdracht van Catherine II, was het begin van hervormingen op het gebied van onderwijs. Er werd aangenomen dat hier mensen van een nieuw type zouden worden opgevoed, dus de studenten moesten zich aan bepaalde en nogal strikte regels houden. Helaas behielden de afgestudeerden vaak verre van de leukste herinneringen aan de jaren van studie aan het Smolny
6 redenen waarom de middeleeuwen niet zo donker waren als algemeen wordt aangenomen
De eeuwen na de val van het Romeinse Rijk in 476 en de verovering ervan door de barbaren worden vaak de 'donkere middeleeuwen' genoemd. Veel kroniekschrijvers uit die tijd beschreven de middeleeuwen als een donkere periode van onwetendheid, de ondergang van onderwijs en wetenschap. Meteen in de hersenen zijn er foto's van religieuze fanatici die boeken verbranden, en samen met wetenschappers is er overal vuil en natuurlijk de pest. Maar waren de middeleeuwen echt zo 'donker' als iedereen dacht?
Waarheid en fictie over keizer Caligula: een belasterde gek of een sadistische moordenaar?
Op 28 maart 37 kwam keizer Caligula aan de macht in Rome, wiens naam overgroeid was met zoveel vermoedens dat het vandaag de dag buitengewoon moeilijk is om de waarheid te achterhalen. Ze zeggen dat hij iedereen dwong zelfmoord te plegen, biseksuele orgieën organiseerde, met alle drie zijn zussen sliep en van zijn geliefde paard een senator maakte. Wat hiervan is waar en wat is de laster van politieke tegenstanders?
Waarom wordt aangenomen dat een goede artiest arm en ongelukkig moet zijn?
Hedendaagse kunstenaars hebben met succes de mythe ontkracht dat ze er zeker excentriek uit moeten zien, met een oude baret over hun lange haar en een vest. De meeste makers zien er stijlvol en zelfs indrukwekkend uit. Maar ze slaagden er niet in om met alle stereotypen om te gaan. Er is bijvoorbeeld nog steeds de overtuiging dat een getalenteerde kunstenaar arm moet zijn. En zeker lijden. Of het nu gaat om ongelukkige liefde, slechte gewoonten of gewoon levensomstandigheden, armoede mag niet de enige zijn
Het bewind van keizer Paulus I: een extravagante tiran of een echte ridder op de Russische troon
Paul I regeerde de Russische staat voor een zeer korte tijd - slechts vier jaar, vier maanden en vier dagen, maar geschillen over zichzelf en zijn heerschappij zijn tot op de dag van vandaag niet verdwenen. Sommigen beschouwen hem als een tiran en een geesteszieke tiran, een domme, willoze hystericus - dit weerzinwekkende beeld wordt al lang ondersteund in literatuur, theater en film. Anderen noemen hem een groot en wijs heerser, 'de enige romanticus op de troon' met een verhoogd rechtvaardigheidsgevoel, 'Russische Hamlet'. Tot nu toe dit