Wat ze schreven in de meest gewaagde brieven aan Stalin, en wat er met hun auteurs gebeurde?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Russen hebben lang geloofd in het principe "de tsaar is goed, de boyars zijn slecht". Hoe moet je anders uitleggen dat het aan de leider van het bestaande systeem is dat gewone mensen klachten over hetzelfde systeem krabbelen? Zo was het ook in de Sovjettijd. Ondanks alles was Joseph Vissarionovich in de ogen van zijn volk de personificatie van goedheid en gerechtigheid. Gewone mensen konden zich tot hem wenden voor hulp, maar het was onmogelijk om de reactie van de "vader van de naties" te voorspellen. Welke brieven ontving Stalin van zijn volk en hoe bedreigde dit de auteurs?

Niet alle brieven aan de leider waren gevuld met dankbaarheid (hoewel die er ook waren) en eenvoudige verzoeken. Soms besloten mensen die op het punt stonden van wanhoop een extreme stap te zetten. Vaak, nadat ze hun ongenoegen over het regime hadden geuit, waren ze bereid te betalen voor hun riskante stap. Praktisch indicatief voor zelfmoord, als bewijs dat het systeem waartegen hij ging, hem verzwolgen.

Michail Sjolokhov. In het belang van mensen en gerechtigheid

We hebben het over dezelfde Sholokhov, die nog steeds op school literatuurlessen krijgt. De meesten herinneren zich hem als een man en een schrijver die ijverig de belangen van de partij en het socialisme verdedigt. Maar er was een tijd dat Sholokhov jong en heet was, en de wens om de wereld ten goede te veranderen stond hem niet toe een oogje dicht te knijpen voor de willekeur van de lokale autoriteiten.

Het was 1933, Sholokhov, toen Misha, niet Mikhail, was net lid geworden van de Communistische Partij. Vrijwel onmiddellijk besloot hij in een brief aan kameraad Stalin te melden dat de plaatselijke autoriteiten 'te ver gingen'. De schrijver wilde de onteigenden beschermen, tegen wie zo nu en dan criminele wreedheid werd vertoond. Ze konden de kou in worden gedreven, anderen werden geslagen, waardoor ze gedwongen werden het nodige getuigenis af te leggen, huizen werden in brand gestoken en ze oefenden zelfs gedeeltelijk in de grond te begraven.

Sholokhov schreef welsprekend in zijn brief dat "onteigening" een golf van wreedheid over de districten Vesjenski en Verkhne-Don voerde. Hij sprak uitvoerig over het feit dat afranselingen en geweld tegen vrouwen onderdeel werden van de staatscampagne vanwege de willekeur van de lokale autoriteiten.

Blijkbaar stelde zijn schrijftalent Sholokhov in staat accenten correct te plaatsen, want het antwoord kwam van Stalin. En al helemaal niet in de vorm van een trechter. Integendeel, Stalin schreef dat hij een persoon naar het dorp stuurde om schendingen en verdere controle vast te stellen.

Stalin merkte op dat de 'kameraden' over het algemeen excessen maakten, maar noemden hun acties correct. Omdat de inwoners van de regio het broodrantsoen niet doorstonden, saboteerden ze de campagne openlijk. Tegelijkertijd waren de leveringspercentages in die tijd ongelooflijk hoog. De meeste boeren moesten kiezen: de norm halen of van de honger sterven.

Er werd een controle uitgevoerd op de brief van Sholokhov. Sommige leiders kregen ernstige berispingen, andere werden ontslagen. Jaren later schreef Sholokhov opnieuw aan de leider, in een poging de onderdrukten te rechtvaardigen. Hij was opnieuw verontwaardigd dat de 'boyars slecht zijn'. Dit keer klaagde hij over de werkwijze van de NKVD-officieren. Bovendien drong hij erop aan dat het tijd was om een einde te maken aan dit martelsysteem.

De brief was emotioneel, maar er waren geen persoonlijke gevolgen voor Sholokhov. Stalin waardeerde hem als schrijver, in de overtuiging dat zijn werken overeenkwamen met de tijdgeest. Daarom sloot de leider zijn ogen voor de tweede brief. Over het algemeen vond Stalin creatieve mensen te impulsief en behandelde ze hen soms neerbuigend. Op voorwaarde dat hij hun werk leuk vindt.

Michail Boelgakov werd ook niet onderdrukt, hoewel hij duidelijk geen Sovjetschrijver was. Maar hij had de stilzwijgende goedkeuring van de vader der naties - het meest betrouwbare amulet van die periode.

Fedor Raskolnikov. Open brief

Hij was een eminente revolutionair en een prominent figuur in het vroege Sovjettijdperk, als ambassadeur van de Unie in Afghanistan, Denemarken, Bulgarije en Estland. Toen hij zich realiseerde dat er iets schandaligs aan de hand was in zijn vaderland, koos hij ervoor om niet terug te keren. Met een grotere mate van waarschijnlijkheid zouden hem ook repressie, kampen en de dood te wachten staan.

Maar ook het leven in een vreemd land lukte niet. In de USSR werd hij uitgeroepen tot verrader en "verboden". In 1939 stierf Raskolnikov. Er gaan veel geruchten rond zijn dood, volgens een van de versies (de meest populaire) kreeg hij 'hallo' te horen vanuit zijn thuisland. Maar zijn vrouw beweerde dat zijn dood niet gewelddadig was. Hij stierf aan een longontsteking, waarvan hij lange tijd en zonder succes werd behandeld.

De schrijver Nina Berberova, die bekend was met de politicus, beweerde dat hij zelfmoord had gepleegd. Naar verluidt verslechterde zijn psychologische toestand tegen de achtergrond van longontsteking en de situatie in de USSR. Hij voelde zich verlaten en verbannen.

Maar Raskolnikov slaagde erin een brief aan Stalin te schrijven, en die was open. Dit maakte het mogelijk om het in de toekomst te publiceren, na het overlijden van de auteur. Raskolnikov schrijft aan Stalin dat hij schuldig is aan het vestigen van een totalitair regime in het land en aan repressie. Hij noemt het Sovjet-volk volkomen machteloos, en belangrijker nog, dat geen van hen zich volkomen veilig voelt.

Het maakt niet uit wie: een oude revolutionair of een eenvoudige boer, een arbeider of een intellectueel, een niet-partijlid of een bolsjewiek - niemand kan naar bed gaan met het volste vertrouwen dat ze hem 's nachts niet zullen komen halen. Noemt repressie een "duivelse carrousel"

De auteur van de brief beschuldigt de leider terecht van het verpletteren van kunst en hem te dwingen het regime en zichzelf te prijzen. Door al het ongewenste te verwijderen, intimideerde hij de bevolking zo erg dat mensen zelfs bang zijn om na te denken.

Zelfs tijdens zijn leven slaagde Raskolnikov erin een brief af te drukken en zoveel mogelijk te repliceren. Hij stuurde kopieën naar kranten, stuurde ze naar zijn mede-revolutionairen. Maar toen begon de Tweede Wereldoorlog in de wereld en was er geen tijd voor Stalins afkeuring. De brief werd gepubliceerd in oktober 1939 in Parijs, in het tijdschrift "Nieuw Rusland". Tijdens de periode van de ontmaskering van de persoonlijkheidscultus van Stalin, werd deze brief gepubliceerd in de USSR.

Nikolaj Boecharin. Zelfmoordbrief

Raskolnikov beschuldigde Stalin ervan verantwoordelijk te zijn voor de dood van Nikolai Boecharin. Een van de leiders van de bolsjewistische partij in de beginfase. Een goed opgeleide en actieve man, hij had een economische opleiding, maar was de redacteur van de Pravda van de partij.

Na de dood van Lenin raakten ze zelfs bevriend met Stalin. Maar Boecharin had als actieve leninist zo nu en dan klachten over het beleid van Stalin. Als econoom was hij bijvoorbeeld categorisch tegen onteigening en collectivisatie. Hij was ervan overtuigd dat dit zou leiden tot de degeneratie van de middenboeren als klasse. En daarin is het moeilijk om het met hem oneens te zijn.

Dit was echter helemaal niet de reden voor hun onenigheid. Tijdens een van deze polemieken noemde Boecharin Stalin een oosterse despoot, en zelfs een kleinzielige. De leider van het land kon zoiets niet vergeven. Hij was diep beledigd door de oude kameraad en ontsloeg hem van alle posten, beroofd van alles wat mogelijk was. Maar hij viel niet onder repressie. Toen had het vliegwiel nog niet rondgedraaid - het was 1929.

Maar zelfs toen ze begonnen, was Boecharin helemaal geen vers. Hij … tekende cartoons van Stalin. Joseph Vissarionovich te goed kennende, begreep hij hoe het mogelijk was hem harder te verwonden. Tegen die tijd was het toekomstige lot van de voormalige kameraad al vooraf bepaald.

De repressie van de jaren dertig, toen veel oude revolutionairen onder de molenstenen vielen, lieten Boecharin ook niet buiten beschouwing. Aanvankelijk begreep hij niet wat er werkelijk gebeurde, hij geloofde dat Stalin niet zo ver zou gaan. Hij probeerde in hongerstaking te gaan, zwoer zijn eigen onschuld - maar zijn pogingen om de partijgenoten van gisteren te bereiken waren tevergeefs.

Hij vertelde de brief in kwestie aan zijn vrouw, en zij schreef hem uit het hoofd. Dit echt historische document is op wonderbaarlijke wijze bewaard gebleven, omdat de vrouw van Boecharin naar een kamp werd gestuurd voor de vrouwen van vijanden van het volk, en zijn zoon naar een weeshuis, jarenlang wist hij niet van zijn afkomst en groeide op in een pleeggezin. De oudste revolutionair werd geëxecuteerd.

De brief van Boecharin is uniek omdat hij daarin antwoorden geeft op misschien wel de belangrijkste historische vraag van de Sovjetperiode: waarom werden deze repressies begonnen? Boecharin suggereert dat een dergelijke algemene politieke zuivering had kunnen worden uitgevoerd aan de vooravond van de oorlog of in verband met de overgang naar een democratisch systeem.

In de brief staat ook dat represailles onderhevig zijn aan: schuldig, gewoon achterdochtig, wantrouwend in de toekomst. In de brief wendt hij zich tot Stalin onder zijn oude bijnaam "Koba" en beweert dat hij, hoewel hij puur voor hem staat, om vergeving vraagt.

Anna Pavlova. Brief aan de tiran

Anna's verhaal is te ongelooflijk om meteen te geloven. Anna Pavlova bestond echter echt, werkte als naaister en onderscheidde zich blijkbaar door een actieve levenspositie. Het was op Internationale Vrouwendag in 1937, een inwoner van Leningrad, Anna, schrijft een brief in drievoud en stuurt deze naar drie geadresseerden: Stalin, de NKVD en het Duitse consulaat.

In de brief wordt Stalin een tiran genoemd, de oorzaak van wetteloosheid en banditisme, afkomstig van de Sovjetautoriteiten. De brief was niet voor niets naar het Duitse consulaat gestuurd, zij bood aan om de partijleden naar haar toe te brengen, naar de nazi's. Zeg, het zou nuttig zijn voor hen om van hun dictatuur te leren.

Hier is een verklaring voor. Sovjetburgers wisten van het zich ontwikkelende fascisme in het Westen, en alleen van de negatieve kant. Maar Pavlova, elke ideologie van de bolsjewieken accepteerde precies het tegenovergestelde. Vandaar de hoop op hulp van de nazi's. Ze geloofde eigenlijk dat Duitsland veel beter was en dat hun regime meer gerechtvaardigd was dan het Sovjetregime.

De auteur van de brief vermeldde haar naam, adres, ze begreep dat ze daarvoor gestraft zou worden. Maar ze zei dit ook in een brief, waarin ze aangeeft dat ze de voorkeur geeft aan executie en niet in kampen werkt ten behoeve van de bandieten die aan de macht zijn.

Vertegenwoordigers van de "gangster"-autoriteiten openden onmiddellijk verdachte brieven op het postkantoor (uiteraard rekening houdend met de geadresseerden) en stuurden ze ter verificatie. Anderhalve maand later arriveerden de trechters op het adres van Pavlova's appartement. Ze werd ondervraagd en het appartement werd doorzocht. Gevonden brieven met anti-Sovjet-inhoud. In het protocol van haar verhoor blijkt dat ze op dat moment 43 jaar oud was, nooit getrouwd was, geen kinderen heeft.

Na de arrestatie hield Pavlova niet op zich uitdagend te gedragen, ze weigerde te eten en eiste onmiddellijk te worden neergeschoten. Het medisch onderzoek wees uit dat ze neurasthenie had, de artsen konden haar overhalen om volgens het regime te eten. Ondanks dat de Chekisten het maximale uit haar bekentenissen wilden halen, herhaalde ze voortdurend fragmenten uit de brief. Bovendien gaf ze geen namen op, waardoor de NKVD-agenten geen nieuwe arrestaties mochten verrichten.

Aanvankelijk kreeg ze 10 jaar en nog eens 5 jaar beperking van rechten toegewezen. Maar later werd het vonnis te humaan bevonden, er werd een versie naar voren gebracht dat Pavlova als een fascistische handlanger kon worden beschouwd. Pavlova werd opnieuw ondervraagd en concentreerde zich nu op de banden met de Duitsers. Maar de vrouw gaf geen begrijpelijk antwoord en legde alleen uit dat ze haar mening openbaar wilde maken. Daarom heb ik een brief naar de Duitse regering gestuurd.

De tweede zin was het maximum - het pand arresteren en zichzelf neerschieten. Anna Pavlova werd gerehabiliteerd na de ineenstorting van de USSR.

Vakha Aliyev. Over misdaden tegen volkeren

Hij ging als tiener naar het front, hij was toen nog geen 15 jaar oud. Hoe hij het deed is een ander verhaal. Maar hij was in de Slag om Stalingrad en bij de Koersk Ardennen. Via familieleden die hem regelmatig schreven, verneemt hij dat Tsjetsjenen naar Centraal-Azië worden verdreven. Het is niet moeilijk voor te stellen hoe verontwaardigd zo'n jonge jager met kokend bloed is. In zijn hart schrijft hij een brief aan Stalin.

In de brief spreekt hij zijn diepe teleurstelling uit en verzekert hij dat zijn volk de leider nooit zal vergeven voor een dergelijke beslissing. De brief bereikte Stalin niet, hij werd geopend. Vakha schrijft dat terwijl hij hier bloed vergiet voor zijn moederland, zijn moederland heeft besloten om met hun moeders, zussen, echtgenotes en dochters om te gaan. En dit is het werk van de leider.

De soldaat werd met executie bedreigd, maar de commandant kwam voor hem op, dankzij wiens inspanningen de jongeman naar het kamp werd gestuurd, vanwaar hij na de dood van Stalin onder amnestie vertrok. Hij kon terug naar zijn vaderland, kreeg een medische opleiding. Bovendien werd Vakha de eerste kandidaat voor medische wetenschappen onder zijn volk.

Het is opmerkelijk dat de jongeman een verlangen naar medicijnen voelde tijdens zijn verblijf in het kamp, waar hij als medisch assistent werkte. Bovendien stoorde de splinter hem - net als de herinnering aan de veldslagen - te vaak en wilde hij niet alleen zichzelf, maar ook anderen helpen. In zijn volwassen leven herinnerde Vakha zich wat hij zijn medesoldaten verschuldigd was, hij was op zoek naar hen. De meeste zijn gevonden.

Kirill Orlovsky. Gelukkige uitzondering

Zelfs Sovjet-pr-mensen begrepen dat een paar vrolijke verhalen over hoe een Sovjetburger zich tot de leider wendde en zijn probleem werd opgelost, goed zouden zijn voor de reputatie van Stalin. Daarom zijn er verhalen waarin de auteur van de brief een positief antwoord heeft gekregen.

Kirill Orlovsky is een veteraan van de Grote Patriottische Oorlog, raakte gewond en gehandicapt. De voormalige soldaat maakte zich zorgen dat hij van het front was teruggekeerd naar een verwoest dorp. Orlovsky vroeg Stalin hem de functie van voorzitter van een collectieve boerderij (en de meest verwoeste) te geven en beloofde hem naar het front te brengen. Stalin reageerde hartelijk op een dergelijk voorstel en benoemde hem op de post. Orlovsky werd het prototype van de held van de film "The Chairman" als een voorbeeld van een onvermoeibare werker en strijder voor gerechtigheid. Gerechtigheid in de Sovjet-zin natuurlijk.

Hoe vaak bereikten brieven aan Stalin hem? Hoogstwaarschijnlijk werden ze direct bij het postkantoor geopend en overgedragen aan de NKVD. Als de brief een zet kreeg, dan waren daar ook redenen voor. Het staatshoofd, zelfs zoals de USSR, was nog steeds een ontoegankelijke en afstandelijke figuur voor het gewone volk.