Hoe Poesjkin zonder broek voor opschudding zorgde, of een korte geschiedenis van censuur in Rusland

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

In de winter van 2021 werd vloeken verboden op sociale netwerken, dat wil zeggen, ze begonnen te blokkeren voor het gebruik ervan (het was eerder wettelijk verboden). Geen eerdere manifestatie van censuur op sociale media heeft zoveel opwinding veroorzaakt bij Russische gebruikers. Maar als we naar de geschiedenis kijken, moeten we toegeven dat Russen censuur niet vreemd zijn.

Er wordt aangenomen dat censuur in min of meer moderne zin in Rusland werd geïntroduceerd door Peter I. Hij controleerde persoonlijk wat er over hem was geschreven en verbood veel ervan - tenslotte verspreidden degenen die een hekel hadden aan hervormingen geruchten over hem dat hij vervangen in zijn jeugd in het buitenland, of zelfs dat hij de antichrist zelf is.

De stroom essays werd echter steeds talrijker en Peter had steeds minder tijd om te lezen. Dus loste hij de kwestie radicaal op: hij verbood de monniken om te schrijven, behalve in aanwezigheid van speciale soevereine mensen. Immers, al uit de retoriek over de Antichrist was het duidelijk dat de teksten in principe in kloosters werden geproduceerd - plaatsen waar de meest geletterde mensen waren. Er is in de geschiedenis van Rusland nog geen strengere censuur op Peter geweest.

Naast Peter werden Paul I, Nicholas I, Stalin en Andropov beroemd in de geschiedenis vanwege strikte censuur. En de meest liberale in dit opzicht waren de vorsten Alexander I en Alexander II (beiden hebben, interessant genoeg, de bijnaam "De Bevrijder") en de eerste president van Rusland, Boris Jeltsin. Onder Jeltsin kreeg censuur een precieze wettelijke definitie om het wettelijk te verbieden. Het verbod op censuur is opgenomen in de grondwet van de Russische Federatie - de wet die prevaleert boven alle andere.

En de meest controversiële in termen van censuur was Catherine II. Iedereen wist dat ze correspondeerde met vrijdenkende humanisten en gelauwerde auteurs als Voltaire en Rousseau. Onder haar werden niet-statelijke drukkerijen geopend, waar iedereen zijn eigen tijdschrift of boek kon uitgeven.

En toen ze ontdekte dat het mogelijk was om Rousseau en andere auteurs met liberale ideeën in boekwinkels te kopen, werd ze woedend en noemde ze anti-Russische schrijvers, voor wie in het land geen plaats kon zijn. En die profiteerde van de afwezigheid van censuur, Radishchev, die het satirische werk "Reis van St. Petersburg naar Moskou" publiceerde, werd ter dood veroordeeld, die ze gelukkig verving door een ballingschap van tien jaar.

Uiteindelijk creëerde ze een verenigd netwerk van censuur voor publicaties en theaters, en creëerde zo een systeem van censuur dat zowel onder het Russische rijk als onder de USSR werkte. Sindsdien zijn alleen boeken, tijdschriften, toneelstukken, films, schilderijen en foto's niet meer gecensureerd!

voor wreedheid

Tegenwoordig is in Rusland wettelijk voorgeschreven welk niveau van wreedheid beschikbaar kan zijn voor kinderen van verschillende leeftijden. Tweehonderd jaar geleden was het geheel aan de censoren om een boek geschikt of niet geschikt te maken voor kinderen. Er wordt aangenomen dat censuur voor het eerst probeerde kinderen te beschermen tegen wreedheid onder Paul I, toen een kinderboek, dat een grafische beschrijving van een stierengevecht was, niet mocht worden gedrukt. Het is verrassend dat dit gebeurde in een tijd dat kinderboeken populair waren in heel Europa, waarin verschrikkelijke gebeurtenissen in het leven en de helse doodsstrijd werden beschreven van kinderen die volwassenen bedrogen, hebzuchtig en lui waren en leden aan andere kinderzonden.

Voor het noemen van censuur

In de speciale Sovjet-depots lag een handleiding over censuur tijdens de oorlog, gepubliceerd tijdens de Grote Patriottische Oorlog, die zeer nuttig was voor Sovjet-censuur, lange tijd stof te vergaren. Het hele probleem van de publicatie zat precies in de vermelding van censuur, en precies op de omslag. In de USSR werd elke vermelding van de Sovjet-censuur gecensureerd, want hier ben je geen tsarist, niemand wurgt de vrijheid van meningsuiting.

Voor een verkeerde dood

Zoals u weet, verschillen dezelfde foto's van Stalin, op dezelfde plaatsen, omstandigheden en op hetzelfde moment, in het aantal deelnemers eraan. Er zijn foto's waarop hij met vijf of vier metgezellen is, of met slechts twee, of met één, of zelfs in prachtige afzondering. Er zijn geen sci-fi-theorieën zoals alternatieve wendingen in de geschiedenis vereist: om censuurredenen werden de voormalige medewerkers van Stalin, gearresteerd en in de regel ter dood veroordeeld, met behulp van retouchering van de foto's met Stalin verwijderd.

Het was niet beperkt tot het retoucheren van foto's. Er werden instructies naar de bibliotheken gestuurd over welke teksten in beslag moesten worden genomen en vernietigd, evenals speciale bijlagen waarmee pagina's moesten worden bedekt met verwijzingen naar meer aanstootgevende oude bolsjewieken (bijvoorbeeld in encyclopedieën en naslagwerken) en zelfs, volgens geruchten, geretoucheerde en afgedrukte foto's om ze op de oude te plakken.

Het is interessant dat niet alle teksten en films die niet door de censuur in de USSR waren gepasseerd, werden vernietigd. Kopieën van vele werden bewaard in speciale opslagfaciliteiten, waar het onmogelijk was om er te komen zonder een speciale pas. Ofwel voor studie, ofwel bij een radicale koerswijziging - zodat de nieuwe censuur de huidige periode niet helemaal zonder boeken en films verlaat.

Voor een verdachte feminien

De censuur stond niet toe dat het gedicht van de beroemde achttiende-eeuwse dichter Trediakovsky werd gepubliceerd vanwege het woord "keizerin", dat hij gebruikte om de huidige heerser van Rusland aan te duiden. Bovendien werd hij gedagvaard om zich uit te leggen bij het geheime kantoor - wat zeggen ze, wegens gebrek aan gevoel voor een koninklijk persoon? Inderdaad, in de Russische taal, alsof - als het woord opnieuw wordt gecontroleerd, betekent dit dat ze worden geplaagd.

Trediakovsky moest uitleggen dat hij geen woorden verdraaide, maar een oude Romeinse term gebruikte, net zo respectvol als het moderne woord "keizerin". Het is mogelijk dat hij er tijdens de uitleg spijt van had Anna Ioannovna geen vrouwelijke keizer te hebben genoemd. Toegegeven, dit paste niet in de poëtische meter, maar des te erger voor de grootte.

Voor het aanzetten tot haat tegen een sociale groep

Het lijkt velen dat het verbod op negatieve beoordelingen over vertegenwoordigers van een bepaald beroep een uitvinding van onze tijd is. Maar hij acteerde al in de tijd van keizer Alexander II. Toegegeven, het werd genoemd 'om vijandigheid en haat van de ene staat in de staat jegens de andere aan te wakkeren'.

De Sovjet-censuur miste dubieuze passages in de richting van verschillende beroepen niet. Het was ongeveer als volgt geformuleerd: "In welke vorm vertegenwoordig je onze Sovjet (wetenschappers, artsen, politieagenten, schrijf het nodige)?" Onder de dreiging dat de toegang tot Sovjet-schermen zou worden ontzegd, werd bijvoorbeeld de film "Big Change" gefilmd. Als het beeld van de docenten niet aannemelijk genoeg leek voor de censuur, zou de film “op de plank” zijn beland.

Voor het niet respecteren van de mening van de koning

Onder Nicolaas I werden de aanspraken van censoren op kunstwerken soms volledig karikaturaal gemaakt. Zo is de recensie van een liefdesgedicht door de censor bewaard gebleven met de woorden: “Wat is volgens de mensen? Een van je tedere blikken is mij dierbaarder dan de aandacht van het hele universum." Kennelijk verontwaardigd schreef de ambtenaar een opmerking bij het gedicht: “Hartelijk gezegd; bovendien zijn er koningen en legitieme autoriteiten in het universum, wiens aandacht moet worden gekoesterd …"

Voor verkeerde iconografie

Niet alleen in religie zijn ze erg kieskeurig over hoe ze deze of gene heilige uitbeelden - of de houding, kleding, kapsel en attributen nodig zijn. In het atheïstische Sovjettijdperk werd de benadering zowel op een aantal communisten als op het verleden door de autoriteiten goedgekeurd en verheerlijkt.

Dus in de jaren dertig schilderde de kunstenaar Pyotr Konchalovsky een foto op basis van de persoonlijke herinneringen van Poesjkin. Op het doek, zoals in de aantekeningen van de dichter, componeert Alexander Sergejevitsj midden in bed, in zijn nachtjapon. De blote voeten van de zon van de Russische poëzie kwamen niet door de censuur. Hoewel er dankzij de pose niets opruiends op de foto te zien is, werd het feit dat de dichter zonder broek werd geportretteerd door de censuur als onaanvaardbaar beschouwd. Konchalovsky moest een andere versie maken, ook zonder broek, maar met een deken op zijn knieën, waardoor het mogelijk werd voor te stellen dat er nog een broek onder zit.

Voor raciale, etnische en religieuze politieke incorrectheid

Een grote aflevering was bijna geknipt uit de film "Operatie Y en andere avonturen van Shurik", waar een pestkop op een bouwplaats zwart geschilderd blijkt te zijn en in een soort lendendoek en met een soort speer in zijn hand achter de hoofdpersoon. Volgens de censoren zag de aflevering er extreem racistisch uit. Uiteindelijk wisten de filmmakers ervan te overtuigen dat ze natuurlijk geen echte zwarten waren - de aflevering verwijst alleen naar het burgerlijke cliché dat te zien is in "Tom en Jerry". Geen wonder dat dit cliché over een negatief karakter werd getrokken…

In de Sovjettijd werden ook veel buitenlandse boeken gepubliceerd in een vorm die zwaar was gezuiverd van aanvallen op etnische groepen. Dus de lezers van de Sovjet "Carmen" kunnen zich niet eens voorstellen welke anti-zigeuneraanvallen de auteur zichzelf in zijn moedertaal toestond. Antisemitische passages die niet in Sovjetpublicaties werden gevonden, werden uit de geschriften van Jeffrey Chaucer verwijderd. Het aantal nadruk op de zigeuneroorsprong van de sadistische Heathcliff in de Sovjetvertalingen van Wuthering Heights is verminderd.

En een van Pushkin's werken moest tijdens zijn leven worden gecensureerd. Monnik Filaret schreef een brief aan de belangrijkste censor van het rijk, Benckendorff, waarin hij aangeeft dat in Onegin het beeld van de kerk werd gekleineerd door de regel "en een kudde kauwen aan de kruisen". Na de klacht in overweging te hebben genomen, kwam Benckendorff tot de conclusie dat de dichter geen schuld had - wat hij zag was wat hij beschreef, maar de hoofdcommissaris van de stad, die kauwen moest drijven, zodat de kerken er fatsoenlijk uitzagen, schuld had.

Censuur is echter nooit een exclusief Russisch fenomeen geweest: Hoe in de Sixtijnse Kapel andere gevallen van vreemde censuur in de kunstgeschiedenis met schaamte werden overschilderd?.