8 verraderlijke werkwoorden waarin ze zo vaak fouten maken dat ze het niet meer opmerken

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Het lijkt erop dat we allemaal beschaafde, moderne mensen zijn, maar in onze mondelinge en zelfs schriftelijke spraak glippen er zo nu en dan ongeletterde woorden door. En ze zijn tenslotte zo ingebakken in het dagelijks leven, zo vertrouwd voor het oor dat we niet eens merken dat we verkeerd zeggen of schrijven. Werkwoorden zijn in dit opzicht bijzonder verraderlijk. Sommigen van hen zijn zo stevig verankerd in onze spraak dat ze al de norm beginnen te worden. Hier zijn slechts een paar voorbeelden van veelvoorkomende fouten die we maken in werkwoorden.

Het woord "slipped" met de letter "d" erin wordt zo vaak gebruikt in plaats van het juiste "slipped" dat velen het zelfs als de norm beschouwen, zonder te denken dat ze het bij het verkeerde eind hebben. De juiste optie is weggelaten. En de mensen begonnen de letter "d" toe te voegen naar analogie met andere soortgelijke werkwoorden. In het Russisch zijn er paren "cut and cut", "rennen en rennen" en vele andere soortgelijke "tweelingen", dus sommigen van ons denken onbewust dat het woord "slip" ook zo'n paar heeft. Dat is het echter niet.

In mondelinge en zelfs schriftelijke spraak hoor je vaak de zin "Hoeveel kun je bij hem passen!" Het woord "oppassen" is echter in de omgangstaal en u zult het noch in het woordenboek van Ozhegov noch in het woordenboek van Ushakov vinden. In de omgangstaal wordt het meestal gebruikt in een ironische of verwijtende vorm - als een persoon praat over buitensporige zorg of voogdij. Maar zelfs in mondelinge spraak raden filologen ten zeerste aan om de juiste optie te kiezen - "oppassen".

Het woord "was als" zelf is prachtig, en het heeft meer dan één betekenis ("hij liep langs de straat", "hij leek op zijn broer"). Maar om te zeggen: "De schaker was als een ridder" of "Ik deed het al, nu is het jouw beurt" is analfabeet. Hoewel we zo gewend zijn aan dergelijke uitdrukkingen dat we ze op het gehoor als iets natuurlijks waarnemen, is het beter om niet te zeggen "de speler was zoals" in alledaagse gesprekken, en nog meer, om niet zo te schrijven.

Wanneer een grootmoeder, die de knie van een kind behandelt met schitterend groen, vraagt: "Pinkt het sterk?" Welnu, in een volwassen bedrijf zal het gebruik van het werkwoord "knijpt" onmiddellijk een analfabeet en ongeschoolde persoon in je opleveren, omdat de juiste versie "knijpt" is.

Natuurlijk komt het voor dat we tijdens een vakantie of lange vakantie een paar kilo aankomen en dan passen we niet meer in onze favoriete spijkerbroek. Soms overkomt ons zo'n teleurstelling als we naar de winkel gaan, wanneer we tevergeefs proberen in de broek te wringen die we leuk vinden. Maar om tegelijk te zeggen: "Eh, dat gaan ze niet doen!" analfabeet. Voor een goed opgeleide persoon is er maar één juiste optie - "ze passen niet". Het is interessant dat er in het woordenboek van Ushakov nog steeds het woord "repareren" staat. Door het als informeel te markeren, geeft het woordenboek het zo'n betekenis: "Klim, pak, pak iets (onaangenaam)." We hebben het in ieder geval niet over het passen van kleding of iets aantrekken. Daarom is het beter om te zeggen "ze passen".

Deze fout is vaak te horen in spraak: "Het is moeilijk voor mij om voorover te buigen", "Bomen buigen onder de wind", "Buig het notitieboekje niet zo veel." Hoogstwaarschijnlijk verschijnt de verraderlijke "n" in spraak naar analogie met andere soortgelijke woorden, waar deze letter in het midden aanwezig is - "buig", "buig", "buig", enzovoort. Als u echter zorgvuldig naar dergelijke woorden kijkt, zult u zien dat geen van deze woorden de wortel "gin" heeft. Er zijn slechts twee varianten van de wortel - "gib" en "r". Dus om te zeggen "voorover buigen" is absoluut analfabeet.

Het is interessant dat als moderne woordenboeken trouw zijn aan het woord "wave" (het is toegestaan in spraak en schrift als een informele versie van het woord "wave"), het woord "wave" nog steeds als onaanvaardbaar wordt beschouwd. Het volstaat om de komische scène uit de oude Sovjetkomedie op basis van Tsjechov's "Wedding" te herinneren, waar de heldin tegen haar vriend zegt: "Wave at me, wave! Geef me poëzie, verrukking! Geef me een storm!" En hoewel in de moderne spraak het woord 'golf' vaak wordt gevonden, wordt het bij ons toch gezien als een teken van analfabetisme, en als je je een grappige scène uit een film herinnert, ziet degene die het uitspreekt er ook dom uit.

Het werkwoord "gaan" in de motiverende stemming heeft slechts drie toegestane vormen: "laten we gaan", "laten we gaan" en "laten we gaan". Maar om te zeggen "verzenden" is analfabeet. Je kunt een brief, een pakketje, een persoon sturen. Maar als je mensen uitnodigt om ergens met je heen te gaan, zou het juist zijn om te zeggen: "Laten we gaan."

En zelfs moderne schrijvers maken wel eens fouten bij het gebruik van woorden uit het verleden. En dit kan soms zelfs de betekenis van wat er staat vertekenen. We hebben verzameld de meest voorkomende fouten in oude woorden door moderne auteurs en we hopen dat deze gids veel van onze lezers zal helpen.