Waarom en hoe de Russische taal over een generatie of twee zal veranderen?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Ze vergelijken de taal graag met een levend organisme - het groeit op dezelfde manier en verandert gedurende zijn hele leven. En we hebben het niet alleen over een groot aantal leningen en neologisme. Woordgebruik, woordcoördinatie, zinsbouw veranderen. Hier zijn enkele van de veranderingen die in de toekomst zullen plaatsvinden, te oordelen naar de gesproken en geschreven taal van mensen onder de dertig - degenen die daadwerkelijk de taal van morgen vormgeven.

Wat

Eeuwenlang zeiden ze in de Russische taal: "Ik zei dat", "Ik begreep dat", "Ik zag dat", enzovoort, maar de jongere generaties zullen in de regel - dat wil zeggen niet in uitzonderlijke gevallen - zeker zeg hetzelfde door middel van "dat, dat: " bewees dat "," dacht dat "," besloot dat ". Hoewel dit voor oudere generaties overbodig en lelijk lijkt, heeft de taal haar keuze al gemaakt en zeer binnenkort zal deze constructie literair worden - alles komt daar op af.

Waar komt het continue "dat" vandaan na de werkwoorden, die altijd een eenvoudig "wat" vereisten? Er is een versie die de kwestie is in de online vertaler: hij was het die de zinnen vertaalde, waarbij standaard "wat" in plaats van "wat" werd ingevoegd. Als gevolg hiervan werden de kinderen overspoeld met een groot aantal teksten gemaakt door een vertaler, die hen leerden foutief af te stemmen.

Afspraken worden ook "ongeletterd"

In de Russische taal zijn er veel vergelijkbare uitdrukkingen, die echter eindigen in verschillende voorzetsels, en ze worden al actief verward. Bijvoorbeeld, "met het oog op (dat)" en "in verband met (dat)" kunnen gemakkelijk overgaan in het analfabeet "in verband met (dat)". Dit komt door het feit dat nieuwe generaties zelden goed geredigeerde teksten lezen: nieuws- en amateurliteratuur wordt vaak gepubliceerd zonder professionele "kammen", en de literatuur van de afgelopen eeuwen is van weinig belang voor jongeren en vormt een zeer klein deel van de enorme hoeveelheid tekst die ze elke dag verwerken.

Filologen merken ook op dat nieuwe generaties moedertaalsprekers consequent de voorkeur geven aan voorzetselconstructies boven niet-zinsconstructies, en vaak voorzetsels toevoegen waar ze nooit nodig waren. De instrumentale naamval (bijvoorbeeld "preoccupatie met iets") wordt vaak vervangen door een constructie met het voorzetsel "o" ("bezorgdheid over iets").

Terwijl de uitdrukkingen op sommige plaatsen worden "verlengd" door toevoeging van onnodige voorzetsels of de constructie "dat", zijn ze op andere plaatsen lange tijd en gestaag ingekort. In plaats van 'over een incident' zou de moderne mens bijvoorbeeld liever 'na een incident' zeggen in plaats van 'zoals', gewoon 'typen', enzovoort.

Kanselarij

Twee eeuwen lang vochten schrijvers en redacteuren met bureaucraten in spraak en verloren. Bureaucratie is een te groot deel van ons leven geworden, wat betekent dat haar specifieke, bijzonder neutrale taal onze spraak is binnengekomen. Puur bureaucratische wendingen zijn alomtegenwoordig in romans (ja, en zelfs in de heetste scènes), in de communicatie tussen ouders en kinderen, enzovoort.

Allereerst betekent dit dat het aantal werkwoorden (dat wil zeggen woorden die acties aanduiden) in spraak afneemt en het aantal zelfstandige naamwoorden toeneemt. Dit maakt spraak minder dynamisch. Sommige psychologen geloven dat dit is hoe een verdediging tegen de angstaanjagende snelheid van het moderne leven werkt: ze proberen het tenminste te vertragen met spraak.

De vorm van de vergelijkende en overtreffende trap sterft af

Mensen zeggen steeds vaker "mooier", "langer", "interessanter" in plaats van "mooier", "langer", "interessanter" - en in dezelfde geest met alle bijvoeglijke naamwoorden. De overtreffende trap wordt ook uiterst zelden gebruikt. In plaats van "de beste", "de domste", "de eenvoudigste" in bijna honderd procent van de gevallen, zal een moderne moedertaalspreker een constructie gebruiken met het woord "meest": "de beste", "de stomste", " de makkelijkste".

De drang om vergelijkende en overtreffende trappen aan te duiden met de woorden "meer" en "meest" roept ook bedenkingen op als "beter" wanneer modernere en klassieke vormen van vergelijking botsen.

Feminitieven

In de twintigste eeuw werden feminitieven voor beroepen onaanvaardbaar verklaard, waarmee ze op alle spraakniveaus vochten, ook in de omgangstaal. De Russische taal gaf echter niet op: aangezien er geslachten zijn voor bijna alle woorden die mensen aanduiden, is het moeilijk voor een spreker zonder grote culturele druk om het idee in te bouwen dat alleen beroepen niet kunnen veranderen door geslacht. Dus er waren stilletjes "kassiers", "trainers", "advocaten" en "vijanden" - ondanks alle strijd met hen.

In de eenentwintigste eeuw leidden discussies met feministen, liefde voor de oude vormen van de Russische taal (waarin feminitieven de norm waren) en een groot aantal niet naar literaire maatstaven geredigeerde teksten ertoe dat 'volkstaal' feministen een nieuwe kans in de journalistieke en literaire ruimte. Nu kun je een boek openslaan waarin demonen, vampiers en hulpsheriffs acteren, of een biografie van een antropoloog of sciencefiction lezen in een grote glossy uitgave met goede redacteuren. In dit opzicht bleek de taal verrassend conservatief te zijn en al snel zal het gebruik van feminitieven blijkbaar niemand meer verbazen en schokken.

Veel "oude" woorden zullen terugkeren naar spraak

Net zoals interesse in voorchristelijke tijden de Russische taal aan het begin van de negentiende eeuw een veelvoud aan Kerkslavische en pseudo-Oudslavische woorden, namen en uitdrukkingen gaf, zo populaire projecten van onze tijd - zoals "De lijdende middeleeuwen" en vooral "Pre-Revolutionaire Raadgever" - wek de interesse in het verouderde vocabulaire weer op. In de jaren negentig werd het woord 'zeer' bijvoorbeeld door niet zo veel mensen gebruikt - nu wordt het gebruikt door adolescenten met een grote verscheidenheid aan hobby's en levensstijlen.

Zo'n constante - maar gedeeltelijke - terugkeer naar het verleden van de taal geeft waarschijnlijk een gevoel van continuïteit, historische continuïteit in relatie tot voorouders en is daarom constant in trek, vooral in een land dat veel turbulente wendingen en historische breuken heeft doorgemaakt in een rij.

Errata en afkortingen

Aangezien de afkortingen van uitdrukkingen (zoals "dank u" in plaats van "God zij dank") ooit werden opgenomen in literaire spraak, zal dit blijven gebeuren. Het is moeilijk te raden welke opzettelijk (voor een ironisch effect) verkeerde vormen van woorden en afkortingen de norm van morgen zullen worden: "shtosh" in plaats van "well", of "godisch" in plaats van "goddelijk", of "wow" in plaats daarvan van "in het algemeen"? Dit is in ieder geval onvermijdelijk.

woordgebruik

Het gebruik van bepaalde woorden in de twintigste eeuw zou een lid van de negentiende eeuw voor een raadsel hebben gesteld. 'Verplicht' betekent bijvoorbeeld 'onvermijdelijk', maar zeker niet 'beleefd'; exact”, en“waarschijnlijk”in de zin van“misschien; het lijkt ", en niet in de betekenis van" ik weet het zeker."

Evenzo genereert het alomtegenwoordige gebruik van woorden in de eenentwintigste eeuw anders dan in de twintigste eeuw treurige kreten van de oudere generatie - maar hoogstwaarschijnlijk zal het na een generatie de norm worden. Zo betekent het woord "negligé" "naakt" en niet "gekleed in ondergoed"; “zogenaamd” in neutrale zin “volgens de woorden van die en die”, en niet “volgens moeilijk te geloven woorden”; "Onpartijdig" als synoniem voor de uitdrukking "onaangenaam, maar eerlijk gezegd" in plaats van "gezegd zonder te vleien"; 'Loyaal' wordt steeds vaker gebruikt als een analogie van het woord 'neerbuigend, vriendelijk' in plaats van 'trouw, trouw', 'schilderij' vervangt 'handtekening', enzovoort.

De emotionele kleuring van dergelijke definities van een persoon als "zwart" en "zwart" (wat onbeleefd en beledigend lijkt voor een generatie ouder dan dertig - en voor kinderen al neutraal is) zal zeker veranderen, en het woord "n … gr" (wat zich letterlijk vertaalt naar "zwart") zal eindelijk niet meer geassocieerd worden met de oude namen van rassen en gehecht raken aan Amerikaanse straattaal.

Het blijkt dat de verandering in taal slechts gedeeltelijk wordt geassocieerd met de verspreiding van analfabetisme vanwege het kleine aandeel literaire tekst in alle teksten die door jongeren worden gelezen - in feite zien we ofwel de voortzetting van de gebruikelijke processen van taalverandering, of de impact op de taal van globalisering en de huidige politieke agenda (echter zoals voorheen).

Al deze veranderingen worden nu actief besproken op internet. Strijd om de Russische taal: wie heeft feminitieven nodig en waarom, en hoe is het goed - een dokter of een dokter.