Waarom Sovjetboeren in dorpen werden gehouden, en waarom was het nodig?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Hoe maak je gratis arbeid van welvarende boeren? Hiervoor is het nodig om in plaats van een individuele boerderij een collectieve boerderij te organiseren, er arbeiders voor het leven aan vast te maken en strafrechtelijke aansprakelijkheid op te leggen voor het niet uitvoeren van het plan.

Tijdens de NEP-periode slaagden boeren vaak in zowel landbouw als marketing. Vertegenwoordigers van deze laag van de samenleving waren niet van plan om brood te verkopen tegen een door de staat aangeboden gereduceerde prijs - ze probeerden een fatsoenlijk loon voor hun arbeid te krijgen.

In 1927 kregen de Sovjetsteden niet de benodigde hoeveelheid voedsel, omdat de staat en de boeren het niet eens konden worden over een prijs, en dit leidde tot talloze hongerstakingen. Collectivisatie werd een effectieve maatregel die het mogelijk maakte om de boeren die niet loyaal waren aan de Sovjet-waarden te plaatsen en bovendien om vrijelijk over voedsel te beschikken, waarbij het stadium van overeenstemming over de voorwaarden van de deal werd omzeild.

Waarom de boeren ongelukkig waren?

Collectivisatie was helemaal niet vrijwillig; dit proces ging gepaard met grootschalige repressie. Maar zelfs na zijn afstuderen kregen de boeren geen enkel voordeel van het werken op collectieve boerderijen.

De Yekaterinburg historicus I. Motrevich noemt vele factoren bij de organisatie van collectieve boerderijactiviteiten die hebben bijgedragen aan de degradatie van het platteland. Zowel slecht als goed werkende collectieve boeren kregen even weinig. In sommige perioden werkten de boeren zonder loon, alleen voor het recht om hun persoonlijke perceel te gebruiken. Daardoor waren mensen niet gemotiveerd om gewetensvol te werken. Het management heeft dit probleem aangepakt door een minimum aantal werkdagen per jaar in te stellen.

Collectieve boeren die niet voldeden aan het plan werden beroofd van hun persoonlijke percelen en waren strafrechtelijk aansprakelijk. Volgens het vonnis van de rechtbank werden saboteurs en leeglopers gestraft met corrigerende arbeid op een collectieve boerderij voor maximaal zes maanden, 25% van de betaling voor werkdagen werd ingehouden ten gunste van de staat. In 1948 werd een decreet aangenomen volgens welke collectieve boeren die kwaadwillig werk ontduiken en een parasitaire levensstijl leiden, uitgezet konden worden naar afgelegen gebieden. Alleen al in de komende 5 jaar werden meer dan 46 duizend mensen naar de link gestuurd. Natuurlijk werd alles wat deel uitmaakte van de individuele economie van deze boeren genationaliseerd.

Collectieve landbouwproducten, evenals geld van de verkoop, werden als volgt verdeeld: eerst werd het plan voor staatsleveringen vervuld en werden zaadleningen teruggegeven, het werk van het motorstation werd in natura betaald, graan werd geoogst om te zaaien en voor diervoeder een jaar vooruit. Toen werd een fonds gevormd voor ouderen, gehandicapten, families van soldaten van het Rode Leger, wezen, een deel van de producten werd bestemd voor verkoop op de collectieve boerderijmarkt. En pas toen werd de rest voor werkdagen verdeeld.

Volgens I. Motrevich konden de boeren in de periode van de jaren 30-50, dankzij betalingen in natura door de collectieve boerderij, slechts gedeeltelijk in hun behoeften voorzien - met 50% voor graan en slechts 1-2% voor vlees, melk, groenten. Zelf landbouw was een kwestie van overleven.

I. Motrevich schrijft dat in de collectieve boerderijen van de Oeral het aandeel van producten bestemd voor arbeiders 15% was in de vooroorlogse periode, en tijdens de Tweede Wereldoorlog daalde deze waarde tot 11%. Het kwam vaak voor dat de kolchozen niet hun volledige vergoeding ontvingen.

Tijdens Hitlers agressie veranderden de collectieve boerderijen in staatsbedrijven met absolute afhankelijkheid van de regionale leiding. Er was slechts één verschil: het gebrek aan overheidsfinanciering. Belangrijke beslissingen werden genomen door partijwerkers, die vaak niet over de nodige kwalificaties en een vooruitziende blik beschikten, maar graag in de gunst wilden komen bij de partijleiding. En de verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van het plan werd gedragen door de boeren.

Het gegarandeerde minimumloon voor een collectieve boer werd pas in 1959 ingevoerd, 30 jaar na het begin van de collectivisatie.

Hoe de boeren in het dorp werden gehouden?

Een van de gevolgen van collectivisatie was de vlucht van boeren van dorpen naar steden, vooral grote, waar arbeiders nodig waren bij industriële ondernemingen. Maar in 1932 werd besloten om de uitstroom van mensen uit het dorp te stoppen. Er waren genoeg werknemers in fabrieken en fabrieken, en de voedselvoorziening ontbrak merkbaar. Toen begonnen ze identiteitsdocumenten af te geven, maar niet aan iedereen, maar alleen aan inwoners van grote steden - voornamelijk Moskou, Leningrad, Kharkov.

Het ontbreken van een paspoort was een onvoorwaardelijke reden voor de uitzetting van een persoon uit de stad. Een dergelijke zuivering regelde de migratie van de bevolking en zorgde er ook voor dat de misdaad laag bleef, maar het belangrijkste was dat ze het aantal eters verminderden.

De lijst met te certificeren nederzettingen werd steeds groter. In 1937 omvatte het niet alleen steden, maar ook arbeidersnederzettingen, tractorstations, regionale centra, alle dorpen binnen 100 kilometer van Moskou en Leningrad. Maar plattelandsbewoners van andere gebieden ontvingen hun paspoort pas in 1974. De uitzonderingen waren de boeren van de Aziatische en Kaukasische republieken, evenals de onlangs geannexeerde Baltische staten.

Voor de boeren betekende dit dat het onmogelijk was om de collectieve boerderij te verlaten en van woonplaats te veranderen. Pogingen om het paspoortregime te schenden werden onderdrukt door gevangenisstraffen. Toen keerde de boer terug naar zijn taken, die hem voor het leven waren toegewezen.

Wat waren de manieren om het dorp te verlaten en je lot te veranderen?

Het was alleen mogelijk om het werk op de collectieve boerderij te veranderen voor nog moeilijker werk - dit is constructie in de noordelijke regio's, houtkap, turfwinning. Zo'n kans viel weg toen er een werkopdracht op de collectieve boerderij kwam, waarna degenen die dat wilden een vertrekvergunning kregen, hun geldigheidsduur werd beperkt tot een jaar. Maar sommigen slaagden erin om opnieuw over het contract met het bedrijf te onderhandelen en zelfs over te stappen op het aantal vaste medewerkers.

Dienst in het leger maakte het voor plattelandsjongens mogelijk om het werk op een collectieve boerderij te ontwijken met als gevolg een tewerkstelling in de stad. Ook werden kinderen gered van gedwongen inschrijving in de gelederen van collectieve boeren, waardoor ze in fabrieken gingen studeren. Het is belangrijk dat de studies vóór de leeftijd van 16 beginnen, anders was de kans groot dat de tiener na schooltijd zou worden teruggestuurd naar zijn geboortedorp en geen uitzicht had op een ander lot.

De positie van de boeren veranderde niet na de dood van Stalin, in 1967 werd het voorstel van de voorzitter van de USSR-Raad van Ministers D. Polyansky om paspoorten af te geven aan plattelandsbewoners afgewezen. De Sovjetleiding vreesde terecht dat als de boeren het recht zouden krijgen om te kiezen, ze in de toekomst geen goedkoop voedsel meer zouden kunnen krijgen. Alleen al tijdens het bewind van Brezjnev konden meer dan 60 miljoen Sovjetburgers die in de dorpen woonden een paspoort krijgen. De bestaande procedure voor het inhuren van hen buiten de collectieve boerderij bleef echter bestaan - zonder speciale certificaten was het onmogelijk.

Vandaag, foto's die zorgen voor leven in de Sovjet-Unie in de jaren '30 - begin jaren '40.