Waarom gaven rijke moeders hun kinderen niet zelf te eten, en waar brachten de verpleegsters hun baby's heen?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Waarom hielden ze voedsters in rijke huizen, en waarom voedden moeders hun kinderen niet alleen? Wat gebeurde er met de kinderen van de vrouwen zelf, ingehuurd om de nakomelingen van de meester te voeden? En tenslotte, waarom hadden de boerenvrouwen dit allemaal nodig? Er zijn veel vragen die rijzen over het onderwerp zuigelingenvoeding in het pre-revolutionaire Rusland, en hoe dieper je in het onderwerp duikt, hoe meer er zijn. Laten we proberen het uit te zoeken.

Wie zijn de boerenverpleegsters en waarom waren ze nodig?

Meestal werd een meisje uit een boerengezin dat net was bevallen, aangenomen als kostwinner, het kwam vaak voor dat dit een vrouw was die zonder echtgenoot achterbleef, die zich in een moeilijke levenssituatie bevond. Voor een vrouw die op een dergelijke vacature solliciteerde, werden een aantal eisen gesteld: • ze moet jong, gezond zijn, tenminste visueel, een beetje overgewicht hebben - dit werd beschouwd als een garantie voor succesvolle voeding en "melkachtigheid" van een vrouw; gezicht, aangenaam, niet-blokkig karakter; • maar tegelijkertijd, niet te mooi, niet alle aristocraten zouden blij zijn dat er een jonge schoonheid, vol gezondheid, in hun huis verscheen, dus ze moest beslist slechter zijn dan de gastvrouw, zo eenvoudig mogelijk; • het karakter moest kalm, volgzaam, zachtmoedig zijn, de vrouw zelf was welwillend; • goede tanden (bijna als een paard), werden beschouwd als een teken van goede gezondheid; dat ze meer " melkachtig" dan blondines die niet erg koud zijn, maar roodharigen zouden zeker niet op deze functie kunnen solliciteren;

Natuurlijk was de belangrijkste vereiste voor zo'n vrouw de sympathie van het kind, omdat ze direct nauw contact moesten hebben en het gebeurde vaak dat het de barchuk was die de ene voedster na de andere afwees, zo veeleisend geselecteerd door de ouders.

Waarom voedden de aristocraten en dames hun kinderen niet alleen?

Waarom er überhaupt behoefte was aan verpleegsters is een dubbelzinnige vraag, zo waren de fundamenten, en de meeste vrouwen uit de hogere klasse weigerden te voeden onder de druk van sociale dogma's, maar niet allemaal. Prinses Maria wilde bijvoorbeeld haar dochter alleen voeden, maar keizer Nicolaas I verbood haar dit persoonlijk te doen. Aan alle voorwaarden van deze soort werd met verbijstering, zo niet categorisch voldaan. Maar dit was niet altijd het geval, tot de 18e eeuw voedden de echtgenotes van keizers en prinsessen onafhankelijk de erfgenamen, Catherine I wordt beschouwd als de laatste keizerin die het zonder een voedster deed.

Er zijn verschillende versies over waarom dames van hoge afkomst het natuurlijke proces hebben verlaten, en zelfs onder druk van het publiek. Een van de belangrijkste is de lage kans op een volgende zwangerschap tijdens het geven van borstvoeding. De moeders die de kern vormen van het geslacht moesten zeer vruchtbaar zijn, ze moesten het maximale aantal kinderen baren terwijl ze jong en gezond waren, bij voorkeur jongens. Rekening houdend met de zuigelingen- en kindersterfte van die jaren, wordt duidelijk waarom de vele jaren die aan borstvoeding worden besteed, van fundamenteel belang kunnen zijn. Vaak hadden aristocraten die niet in gezondheid verschilden gewoon niet genoeg melk om de erfgenamen volledig te voeden.

Andere punten zijn ook niet minder belangrijk, men geloofde bijvoorbeeld dat het voeden van een kind de vrouwelijke figuur negatief beïnvloedt (en de bevalling natuurlijk niet), haar onbeleefd maakt en bevalligheid berooft, wat onaanvaardbaar is voor aristocraten. Bovendien moest de echtgenoot haar eminente echtgenoot vergezellen bij sociale evenementen en soms tijdens reizen, dus ze kon eenvoudigweg niet gehecht zijn aan een baby die per uur gevoed moest worden.

Jurken van edele dames pasten niet in de weelderige "melk" -borst en waren niet ontworpen om baby's te voeden, dit bevestigt alleen dat dergelijke eisen niet aan hen werden opgelegd.

Waar waren de eigen kinderen van de verpleegsters?

De verpleegsters hadden praktisch geen mogelijkheid om hun eigen kinderen te zien en ermee te communiceren. Meestal ging het om het spenen van de moeder van het kind voor de kindertijd, en of hij zal overleven zonder moedermelk en zorg is niet zo belangrijk. Meestal moest het kind van de voedster worden opgevoed door familieleden, minder vaak werd hij naar speciale onderwijsinstellingen gegeven (volgens het principe van weeshuizen), maar er was een groot tekort aan voedsel en een zeer hoog sterftecijfer.

Als het kind van de verpleegster thuis bleef, ging het er in de regel niet om dat de moeder hem kon bezoeken. Dit zou betekenen dat de vrouw in een boerenhut zou zijn, en ze werd nooit onderscheiden door reinheid, en de verpleegster zou infectie kunnen veroorzaken bij de eminente nakomelingen. Om dezelfde reden mochten ze praktisch niet de straat op en mochten ze geen nauw contact met vreemden hebben.

Meestal hadden de voedsters hun eigen verpleegkundigen - familieleden, buren, die zo'n kans hadden, voedden de baby. Toen was het heel gewoon en was er niets verrassends aan het voeden van de baby van iemand anders. Vaak stierf het kind dat door de verpleegster was achtergelaten.

Tegen het einde van de 19e eeuw begonnen de regels te versoepelen en werden er meer pogingen ondernomen om problemen individueel aan te pakken. Er zijn gevallen waarin niet alleen de verpleegster zelf aan het hof woonde, maar ook haar kinderen, ook de oudere. Nog grotere concessies zijn kenmerkend voor de hogere klasse, in ieder geval werd besloten individueel, op basis van menselijke relaties. Over het algemeen werd het werk van verpleegsters als zeer goddelijk beschouwd, ook al was het daarvoor nodig om haar kind te verlaten, omdat ze op deze manier voedsel voor twee kinderen tegelijk (of zelfs een heel gezin) - een rijke en haar eigen, omdat hij enkele voordelen ontving, maar daarover een beetje hieronder.

Welke privileges hadden de verpleegsters?

Vrouwen die borstvoeding gaven, bevonden zich in een bevoorrechte positie, ze werden voorzichtig behandeld, verwend en goed gevoed. Ze was vooral afhankelijk van snoep, omdat men geloofde dat dit de melkproductie zou helpen verhogen. Voor vakanties en sommige evenementen werden geschenken aan haar gegeven, evenals aan alle gezinsleden, nadat ze hun werk met succes hadden voltooid, hadden ze recht op een bepaald geschenk, een contante betaling, een bonus. Voor de boerenmeisjes was dit zeer eervol, bovendien woonden ze in het huis van een meester, waar ze vaak in een andere hoedanigheid bleven voor verder werk met betrekking tot het kind en voor hem zorgen. In de tijd van de lijfeigenschap waren dit misschien de enige privileges, aangezien er geen sprake was van enige betaling. Later kregen de kostwinners recht op toeslagen en andere uitkeringen. • De status van kostwinner bleef voor het leven bij de boerin en gaf haar bepaalde privileges, bovendien werd een van haar kinderen een 'pleegbroer', vaak communiceerden zulke broers zelfs en hielden ze contact. Nicholas I communiceerde bijvoorbeeld zijn hele leven met zijn zuivelverwanten en ondersteunde hen. Vriendschap met de keizer is een redelijk goede toegangspoort tot het leven.• Na afloop van de voedingsperiode ontvingen zuigelingen, kostwinners van rijke families, een afkoopsom, die ongeveer gelijk was aan het jaarsalaris van een ambtenaar. Enorm geld voor boerengezinnen • De verpleegster ontving een pensioen - een maandelijkse toelage. In die tijd konden zelfs de hoogste rangen niet op dergelijke steun van de staat rekenen • Op sommige belangrijke feestdagen werden er geschenken naar hen gestuurd, en zeer degelijke. • De verzoeken van voormalige verpleegkundigen werden vaak ingewilligd, en hun verzoeken speelden uiteraard in redelijkheid een beslissende rol.

Hoe het leven van de verpleegsters was geregeld

In de meeste gevallen was de verpleegster voor de baby dichter bij zijn eigen moeder, omdat hij de meeste tijd bij haar doorbracht. Borstvoeding duurde meestal 2-3 jaar en na het einde van deze periode werd het kind overgedragen aan de zorg van leraren en andere "opvoeders".

Het gebeurde vaak dat een nobel nageslacht meerdere voedsters had, soms bereikte hun aantal 4. Maar alleen koninklijke families konden zich zo'n luxe veroorloven. Het kwam vaak voor dat volwassen kinderen hun voedster meenamen, voor permanent verblijf, om hen een waardige oude dag te bezorgen. Boerenvrouwen beschouwden dit werk als zeer prestigieus, omdat ze alleen maar voor de baby hoefden te zorgen, zijn moeder te vervangen - om zijn gezondheid te voeden, wassen, verzorgen en controleren. Voor vrouwen die "zeven op de banken" in huis hebben, leek hard huishoudelijk werk, huishoudelijk werk, werk op het veld - het leven in een adellijk huis als een paradijs.

Ondanks dat er vaak gewetenloze verpleegsters waren die het kind wodka konden geven zodat hij beter sliep, een affaire hadden met de koetsier en verdoezelden dat ze melk had verloren, waren er ook mensen die oprecht aan het kind gehecht waren. Het was via de verpleegster dat het kind Russische spraak, gebruiken en tradities leerde. De oppas van Alexander Pushkin, Arina Rodionovna, was de verpleegster van de zus van de dichter en is een levendig voorbeeld van hoe het in gezinnen gebruikelijk was om degenen te behandelen aan wie hun eigen nakomelingen waren toevertrouwd. Veel Russische klassiekers hebben het beeld van "mamushka" (de zogenaamde natte verpleegsters, die hun speciale positie benadrukken).

Het einde van het tijdperk van verpleegkundigen

De praktijk van het voeden van de kinderen van andere mensen begint pas in de 20e eeuw te verdwijnen, met de lichte hand van de keizerin, die door haar eigen voorbeeld, in strijd met de regels, haar kinderen zelfstandig begon te voeden en groot te brengen, de houding ten opzichte van de instelling van het moederschap begon te veranderen. De edelen begonnen meer aandacht te besteden aan hun eigen nageslacht en zagen hen niet als iets verplichtends, maar afleidend van het leven. Bovendien begonnen melkpoederformules te verschijnen, waardoor verpleegsters minder in trek waren, zelfs als de moeder niet genoeg melk had.

Kinderen die aan kindermeisjes en voedsters werden toevertrouwd, beschouwden degenen die direct bij hun opvoeding betrokken waren vaak als hun naaste mensen, en de waarden werden gelegd door boeren en andere opvoeders uit het gewone volk. Als de verpleegsters tot de bevoorrechte categorieën behoorden, werd de rest vaak niet alleen voor hard werken, maar ook voor plezier gebruikt. Vandaag lijkt het een fantastisch verhaal als Russische edelen bespotten de lijfeigenen om gasten te verbazen met ballet.