Voor wat ze tijdens de Tweede Wereldoorlog naar strafbataljons werden gestuurd en hoe ze daar overleefden?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

De houding ten opzichte van de meest controversiële historische gebeurtenissen in de USSR veranderde als een slinger. Het onderwerp strafbataljons was aanvankelijk taboe, het was bijna onmogelijk om nauwkeurige informatie te krijgen over het aantal soldaten in strafbataljons. Maar na de jaren 80, toen de Poyatnik het tegenovergestelde standpunt innam, verschenen er veel materialen, artikelen en documentaires over dit onderwerp, die ook verre van waar waren. Door terecht te geloven dat de waarheid ergens tussenin ligt, is het de moeite waard om het kaf van het koren te scheiden en te begrijpen wat waar is in dit verhaal en wat fictie is.

De waarheid over strafbataljons ligt voor de hand, in feite wreed en moeilijk, maar het kan niet anders, aangezien we het over oorlogstijd hebben. Maar de strafbataljons hebben niet die wanhoop waarmee de tegenstanders van het communistische regime en slechts enkele tijdgenoten het afschilderen.

Als er ergens strafbataljons zouden verschijnen, dan moest het wel de USSR zijn. Een rigide systeem, soms onmenselijk, deed niettemin geen vragen rijzen over de noodzaak om je schuld af te wassen met bloed. Miljoenen onschuldige mensen hadden deze kans niet en brachten hun leven door in de kerkers van de GULAG. Moderne historici zijn het erover eens dat het Sovjet-strafbataljon veel humaner was dan het Duitse. In de laatste was er praktisch geen overlevingskans. En ja, in deze oorlog was het strafbataljon het eerste dat door de nazi's werd ingevoerd, maar niet als een plaats voor heropvoeding, maar als de laatste plaats van ballingschap. Het was onmogelijk om het Duitse strafbataljon te verlaten, maar volledig uit het Sovjet-bataljon. En dit is hun belangrijkste verschil.

Van Duitse gevangenschap rechtstreeks naar het strafbataljon

De mening wordt vaak geuit, zeggen ze, in het land van de Sovjets, waar veel ongemakkelijke vragen werden gesteld aan een persoon die uit gevangenschap was bevrijd, een soldaat na gevangenschap die wachtte op een strafbataljon. Uit de geschatte verdeling na de vrijlating van Sovjet-krijgsgevangenen in 1946 blijkt echter dat ze helemaal niet in strafbataljons werden gedreven. 18% werd onmiddellijk naar huis gestuurd, meer dan 40% werd onderdeel van militaire eenheden, nog eens 20% - arbeidersbataljons, 2% bleef in filterkampen en 15% werd overgebracht naar de NKVD voor onderzoek.

Degenen die naar hun militaire eenheden werden gestuurd, reden vervolgens naar huis nadat ze waren gedemobiliseerd. Degenen die naar de NKVD gingen, werden onderworpen aan nader onderzoek vanwege vermoedens van banden met Duitse zijde. Niet iedereen die in handen viel van de Chekisten ging toen naar de kampen, er zijn er genoeg die in het kamp zijn beland en eigenlijk zo'n lot verdienden. Al neemt dit niet weg dat velen geheel onterecht in de kampkerkers zijn beland. Maar we hebben het over uitzonderlijke gevallen, en niet over massale repressie door de NKVD met betrekking tot de gevangenen van gisteren.

Zo'n redenering leidt tot één ding - een dubbelzinnige perceptie van de Shtarfbat-leden en degenen die hun leven gaven voor de overwinning, vechtend aan de frontlinies. 34,5 miljoen soldaten van het Rode Leger namen tijdens alle oorlogsjaren deel aan veldslagen. Onder de beboete strijders waren er iets meer dan 400 duizend, dat is minder dan anderhalf procent van het totale aantal strijders.

De lente en zomer van 1942 waren extreem moeilijk voor het Rode Leger. In de strijd om Charkov gingen ongeveer 500 duizend mensen verloren, de nazi's namen de Krim, Sebastopol, braken door naar de Wolga en vergrootten de bezette gebieden. Voronezh, Rostov aan de Don was al onder de aanval gevallen … Het leek erop dat de terugtrekking van het Rode Leger niets zou kunnen oplossen. Tegelijkertijd betekende elk verloren gebied een verlies van middelen - de Unie had haar verbinding al verloren, de Kaukasus veroorzaakte angsten, waardoor de fascist het leger van brandstof kon beroven. Dit kon niet worden toegestaan.

Dit werd vruchtbare grond en voldoende reden voor de oprichting van de orde, die de geschiedenis in ging onder de code: "Geen stap terug!" Het document spreekt over de verliezen van de Unie in de oorlog, een oproep om te begrijpen dat elke kilometer van het moederland mensen is, dit is brood, het zijn fabrieken en fabrieken, wegen, inclusief die welke het leger voorzien van alles wat nodig is voor de overwinning - loopt als een rode draad door de hele tekst. Er wordt openlijk gezegd dat het verlies van middelen ertoe heeft geleid dat er geen voordeel is ten opzichte van de Duitsers, noch in menselijke hulpbronnen, noch in voedsel of industriële benodigdheden. Terugtrekken betekent het moederland verliezen.

Het document veroordeelt de actie van sommige troepen, die hun posities bijna zonder slag of stoot hebben opgegeven. Eigenlijk was deze taak de belangrijkste van de taken die in dit document werden gesteld - het leger opschudden, het volledig gereed maken voor de strijd, de patriottische stemming verhogen en de disciplinaire indicatoren in eenheden verbeteren. Ironisch genoeg werd hiervoor besloten om zijn toevlucht te nemen tot de praktijk die door de nazi-vijanden werd gebruikt. Zij waren het die een manier bedachten om de assertiviteit van de strijd in de gelederen te vergroten. De brute maatregelen hebben tastbare resultaten opgeleverd.

Het Duitse principe was om een speciale compagnie op te richten, waarin strijders die eerder lafheid hadden getoond en deserteurs zich verzamelden. Ze werden eerst naar de gevaarlijkste gebieden gestuurd, juist om boete te doen voor hun schuld ten koste van hun eigen leven. Ze stonden onder bevel van dezelfde strafcommandanten. Door deze maatregelen kreeg het Duitse leger meer vertrouwen om in de aanval te gaan. Per slot van rekening waren degenen vooraan degenen die nergens konden terugtrekken.

Formulieren voor straftroepen

"Strafbataljon" - vastgehouden als de hoofdnaam voor alle strafboksers, terwijl ze werden gevormd volgens hun rang. Zo waren er strafcompagnieën voor soldaten en sergeanten, en strafbataljons voor commandopersoneel. Dit werd gedaan om de commandostructuur tussen de jagers in stand te houden en vanwege de verschillende niveaus van hun training. Een strafbataljon, dat voornamelijk bestond uit afgestudeerden van militaire scholen, kon op complexere taken worden gestuurd. Terwijl het bedrijf van straffen dit niet vertrouwde. Eén leger kon maximaal drie bataljons straffen hebben, waarin tot 800 mensen en tot een dozijn compagnieën waren, tot 200 soldaten.

Met de lichte hand van de film "The Meeting Place Cannot Be Changed" begon te worden overwogen, zeggen ze, criminelen, hoewel veroordeeld voor kleine vergrijpen, werden naar strafbataljons gestuurd. En massaal. Niemand heeft echter specifiek een dergelijke praktijk georganiseerd. Ja, een dergelijke mogelijkheid werd geboden aan criminelen (niet allemaal). In plaats van naar de gevangenis te gaan, kon hij naar de frontlinie gaan en de schande van de misdaad afwassen met bloed. Maar voordat de voormalige gevangene naar de oorlog werd gestuurd, werd hij gecontroleerd door een speciale commissie (en daarna, na zijn bijbehorende verklaring) en pas toen kon een dergelijk verlangen worden goedgekeurd of een verbod worden opgelegd. Deserteurs en ondermijners van het moreel aan het front waren niet nodig.

Als de Duitsers echter voor altijd een strafbataljon hadden, dat wil zeggen dat het in feite geen verlossing door bloed betekende, maar een banale richting naar een zekere dood was, dan was alles anders voor de mannen van het Rode Leger. Na drie maanden dienst in de strafbank werd de straf als gesloten beschouwd en werd de schuld afgelost. Als we het hebben over gevangenen, dan was drie maanden in het strafbataljon gelijk aan een decennium gevangenisstraf, was de veroordelingstermijn korter, dan was de tijd in het strafbataljon korter. Onnodig te zeggen dat dit niet alleen een reële kans was voor gevangenen om vrijgelaten te worden, maar ook om terug te keren naar het normale leven.

Voor gewone soldaten die wegens overtreding van de discipline in de vuurlinie belandden, was de wond die ziekenhuisopname vereiste al voldoende om hem na behandeling over te dragen aan zijn troepen. Men geloofde dat een slagwond de verlossing door bloed is. De rangen voor het leger werden teruggegeven. Dat wil zeggen, zelfs het betreden van een strafbataljon betekende niet het einde van een militaire carrière en leven voor Sovjet-soldaten. Door moed te blijven tonen in de strijd, kon hij de gunst van het leiderschap en het respect van zijn medesoldaten terugwinnen. Soms werden penaltyboksers uitgereikt voor prijzen voor bijzonder opmerkelijke prestaties.

Strafbevel en discipline

Als de Duitsers het bevel mochten voeren over de bevelhebbers van dezelfde fout, dan was dit niet het geval in het Sovjetleger. Bovendien hadden de straffen geen rangen, behalve de verdeling in bataljon en compagnie. En geen enkele Sovjet-commandant-strafbox mocht het bevel voeren. En het was waarschijnlijk een slimmere beslissing. Immers, de Sovjet-troepen waakten als geen ander over de zuiverheid van de gedachten van hun jagers.

Daarom hadden de straffen een permanente samenstelling van management, medisch personeel en stafmedewerkers, in tegenstelling tot de soldaten veranderden ze niet en werkten ze op permanente basis.

Het was mogelijk om de straftroepen te behagen door de militaire discipline te schenden en lafheid te tonen. Allereerst hebben we het over pogingen om zich terug te trekken, uitingen van lafheid en het niet naleven van bevelen. In de tweede helft van de oorlog was het mogelijk om in de strafkasten te komen voor het verlies van wapens, schade aan eigendommen. Ook degenen die onder oorlogsomstandigheden een misdaad hebben begaan, werden hier verbannen, waarvoor zij strafrechtelijk verantwoordelijk zijn.

In de strafbataljons zelf was de militaire discipline nergens strenger, niet verwonderlijk, want de soldaten werden gestuurd voor heropvoeding. De strengste en meest dwingende officieren dienden hier, die niet alleen het moreel en de discipline handhaafden, maar ook voortdurend ideologische indoctrinatie van het personeel uitvoerden.

NKVD-detachementen en strafbataljons

Barrage-detachementen - troepen afvuren die de oprukkende volgen, is geenszins een Sovjet-begrip. Deze praktijk werd in de oudheid gebruikt, waardoor de soldaten zich niet in paniek konden terugtrekken. Zij waren het die strafbataljons en compagnieën vulden met degenen die probeerden te ontsnappen van het slagveld of deserteurs. Alarmisten en degenen die zich zonder orders terugtrokken, vielen in hun handen.

In de USSR, helemaal aan het begin van de oorlog, verschenen speciale detachementen onder de NKVD, die deze functie moesten vervullen. Volgens het document over de oprichting van een dergelijke structuur, kreeg het veel taken en niet alleen het intimideren van zijn eigen soldaten. • Detentie van deserteurs was de hoofdtaak van de nieuw opgerichte afdeling. De soldaat moest er zeker van zijn dat als hij nu niet in het offensief zou gaan, hij van achteren in zijn eigen handen zou vallen, maar rechtstreeks naar het kamp met het schandelijke stigma van een deserteur en een verrader. • Voorkomen dat iemand de frontlinie betreedt. • Detentie van verdachte personen en nader onderzoek van hun zaak.

Afzonderlijke geweerdetachementen waren bezig met alarmisten en deserteurs, ze werkten vanuit hinderlagen, identificeerden speciaal degenen die vrijwillig de standplaats verlieten of het bevel niet gehoorzaamden. Ze moesten onmiddellijk iedereen arresteren die verdacht werd van desertie en de zaak voor een militair tribunaal brengen. Maar ze moesten, toen ze degenen vonden die achterbleven op hun troepen, de levering naar de plaats van dienst organiseren.

Ja, de soldaten van zo'n detachement konden een deserteur neerschieten, maar alleen in uitzonderlijke gevallen, wanneer de situatie een onmiddellijke reactie vereiste en om de orde in de gelederen te herstellen. Simpel gezegd, ze konden demonstratief de hoofdalarmist neerschieten, zodat degenen die achter hem aanrenden terug zouden keren naar de frontlinie. Maar elk zo'n incident werd op individuele basis bekeken en de commandant moest verantwoording afleggen voor elke gedode deserteur.

In het geval dat bleek dat de executie met een duidelijke overmaat aan gezag was, werd de commandant zelf, die een dergelijk bevel gaf, naar de militaire rechtbank gestuurd. De detachementen stonden voor de strafbataljons op en helemaal niet om ze op te drijven.

In één leger zouden tot vijf detachementen barrières moeten zijn, bovendien tot de tanden bewapend. Elk detachement van 200 mensen handelden altijd direct in de achterhoede, maar dicht bij de frontlinie.

Dus gedurende drie maanden in 1942, in de buurt van de linie van het Don-front, hielden detachementen van voorbidders meer dan 35 duizend deserteurs vast, ongeveer 400 werden neergeschoten, meer dan 700 werden gearresteerd, meer dan 1.100 mensen werden naar strafcompagnieën en bataljons gestuurd, de overweldigende meerderheid werden teruggestuurd naar hun troepen. De detachementen gingen niet in een ononderbroken lijn achter de oprukkende of verdedigende linie. Ze werden selectief tentoongesteld, en alleen voor die delen waarvan het moreel veel te wensen overliet.

Denk niet dat de hele frontlinie alleen oprukte dankzij de NKVD-officieren, die het Rode Leger aandrongen, natuurlijk niet. Hun werk werd puntsgewijs uitgevoerd. Ze hadden geen doel om soldaten neer te schieten, hun belangrijkste taak was om mensen tot bezinning te brengen - hoe een hysterisch persoon te slaan - om een alarmist neer te schieten of hem te intimideren en daarmee de operatie te redden. Statistieken zeggen dat deze taak met succes is uitgevoerd en dat er geen sprake is van massa-executies.

Tegelijkertijd volgden de detachementen de strafschoppen helemaal niet. De laatste werden gebruikt om defensieve posities in te nemen, terwijl penaltyboksers het vaakst in de aanval gingen. Hoewel in handmatige modus, kon het commando beslissen dat een dergelijke versterking nodig was om de discipline te behouden, maar dit was eerder de uitzondering op de regel. Maar het ging er niet om de bedrijven te vernietigen door ze van beide kanten te beschieten. De soldaten werden verondersteld terug te keren om te vechten, en niet vernietigd te worden, en door hun eigen land.

Kanonnenvoer of geavanceerde jagers?

Er zijn veel mythes dat strafkasten werden gebruikt als kanonnenvoer. Historici hebben echter herhaaldelijk betoogd dat dit niet het geval is. Ja, het risico op overlijden aan de frontlinie is altijd hoger geweest dan waar dan ook. Maandelijkse verliezen onder strafboksers bedroegen meer dan 50%, wat drie keer hoger is dan het gemiddelde sterftecijfer in het leger. Maar ze hebben ook heel wat helden op hun rekening. De geschiedenis kent gevallen waarin strafboksers massaal werden vrijgelaten voor speciale moed in de strijd. Dus generaal Gorbatov liet na de slag zeshonderd straffen vrij.

Degenen die in strafbataljons vochten, zijn het ook niet eens met het feit dat het niveau van wapens in dergelijke troepen naar verluidt nutteloos was. Aangezien we het hebben over de frontlinie, over de moeilijkste en gevaarlijkste gebieden, werden de soldaten voorzien van geavanceerde wapens. Vaak wisten ze in gewone eenheden niet eens van dergelijke wapens en waren de straffen al met hen uitgevochten. Deze benadering kan niet onjuist worden genoemd, omdat het doel was om een resultaat te bereiken, en niet om de schuldige soldaten te vernietigen.

Hoe het ook zij, strafbataljons en compagnieën dienden niet alleen als een educatief instrument, maar droegen ook bij aan de versterking van de militaire discipline en droegen bij aan de aanpak van de overwinning op het fascisme.