Hoe, uit liefde voor de "Windsor brutale" Russisch-Britse prins, de troon opgeeft: Michael van Kent

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Prins Michael van Kent is een dubbelzinnige figuur. Thuis vermijden ze hem op een positieve manier te noemen. De prins verborg nooit zijn sympathie voor Rusland, net zoals hij nooit geneigd was om de vroomheid te observeren die een lid van de Britse koninklijke familie betaamt. Het lijkt erop dat het allemaal begon in een tijd dat hij voor het eerst tegen de regels inging en toestemming kreeg van de koningin voor zijn schandalige huwelijk met een gescheiden vertegenwoordiger van een ander geloof.

Liefde zonder conventie

Over Maria Christine von Reibniz zeggen westerse media vaak dat er meer koninklijk bloed door haar aderen stroomt dan veel vertegenwoordigers van de koninklijke familie, waarmee ze haar extreme arrogantie en opschepperij over haar afkomst bedoelt. Prins Michael van Kent had echter niet het recht om in 1978 met deze vrouw te trouwen, ondanks al zijn vurige liefde voor haar.

Volgens niet-geverifieerde berichten ontmoette Michael van Kent Marie-Christine in het huis van haar eerste echtgenoot, de Engelse bankier Thomas Trowbridge. Voor hem trouwde de 26-jarige Maria Christina in 1971, maar twee jaar later brak dit huwelijk uit, maar de echtgenoten hadden geen haast om hun scheiding te formaliseren. De behoefte hieraan ontstond pas op het moment dat Michael van Kent zijn uitverkorene ten huwelijk vroeg. Ondanks hun lange kennis, vond de toenadering tussen Marie Christine en Michael van Kent plaats in een tijd dat Maria's huwelijk al lang voorbij was.

Michael of Kent en Marie-Christine waren bereid om alles te doen om hun eigen gezin te stichten. Mary bereikte de officiële nietigverklaring van haar huwelijk in de rooms-katholieke kerk, en Michael van Kent, die op dat moment de 15e lijn in de lijn van erfgenamen bezette, koesterde nooit de hoop om het land te regeren. Daarom verliet hij gemakkelijk het erfrecht en maakte hij een keuze ten gunste van zijn liefde.

Trouwens, alles zou veel gemakkelijker kunnen zijn als de uitverkorene van de prins afstand zou doen van haar katholieke geloof en zou verhuizen naar de kerk van Engeland, waartoe haar toekomstige echtgenoot behoorde. Maar Marie-Christine was niet in de stemming om het geloof van haar voorouders te veranderen, en daarom moest Michael zijn dynastieke status verliezen.

Op 30 juni 1978 vond de officiële huwelijksceremonie plaats van prins Michael van Kent en Marie-Christine Traubridge (geboren von Reibniz), en vijf jaar later trouwden ze. De titel van de vrouw van de prins na het huwelijk begon te klinken als een vrouwelijke versie van de titel van de echtgenoot, aangezien ze van geboorte geen prinses is.

Gelukkig huwelijk en schandalige daden

Ze zijn al meer dan 40 jaar samen en al die tijd hebben ze het publiek geen reden gegeven om te twijfelen aan de kracht van hun vakbond. In 1979 werd de eerstgeborene van de echtgenoten, Lord Frederick Windsor, geboren en twee jaar later werd hun dochter, Lady Gabriella Windsor, geboren. De kinderen van Michael van Kent hebben recht op de Britse troon en de prins zelf herwon, na het wijzigen van de Successiewet in 2013, zijn dynastieke status en nam de 48e plaats in de lijst van erfgenamen in.

Het gezinsleven van een getrouwd stel lijkt kalm en onbewolkt, wat niet gezegd kan worden over hun sociale activiteiten. Michael van Kent en zijn vrouw worden vaak helden van de schandalige kroniek vanwege hun rechtlijnigheid. De prins wordt voortdurend beschuldigd van buitensporige liefde voor Rusland, die hij echter nooit heeft verborgen. Sinds 1992 heeft hij meer dan 50 bezoeken gebracht aan ons land, waar hij zijn eigen zakelijke belangen heeft, en ongeveer 16 organisaties, zowel charitatieve als financiële, staan onder zijn bescherming.

In 2018 werd de prins de oorzaak van het schandaal dat uitbrak door een bezoek aan Moskou kort na het incident met Sergei Skripal. Daarna hadden Britse publicaties een reden om te schrijven dat de prins alleen in Rusland wordt gerespecteerd, en helemaal niet in zijn thuisland. Stelt vragen aan de prins en zijn communicatie met Boris Berezovsky, die volgens niet-geverifieerde informatie zelfs financiële steun heeft verleend aan Michael van Kent.

Het grootste schandaal brak uit in mei 2021, toen The Sunday Times en Channel 4-verslaggevers zich voordeden als een privébedrijf en via een videoverbinding spraken met de prins en zijn vriend de markies van Reading. Tijdens het telefoongesprek deed de markies zeer dubbelzinnige uitspraken over de onofficiële status van de prins als "Hare Majesteits Ambassadeur in Rusland" en het vermogen van Michael van Kent om de kennismaking van vertegenwoordigers van particuliere bedrijven met sleutelfiguren in het Kremlin te "faciliteren".

De prins zelf sprak over zijn nogal warme relaties met Vladimir Poetin en verzekerde hem van de mogelijkheid om nuttig te zijn bij het organiseren van zakelijke samenwerking van een commerciële structuur met vertegenwoordigers van de autoriteiten in Rusland. Toen journalisten, nadat de details van deze oproep openbaar waren gemaakt, officiële opmerkingen eisten, ontkenden de prins van Kent en de markies van Reading natuurlijk alles wat eerder was gezegd.

Maar de heldin van de schandalige kroniek is niet alleen Michael van Kent, maar ook zijn vrouw. Ze stond zichzelf herhaaldelijk toe racistische uitspraken te doen en in 2017 moest ze zich officieel verontschuldigen nadat ze op het diner van de koningin was verschenen met een broche in de vorm van een beeldje van een zwarte man. De journalisten vonden het helemaal geen toeval dat de toekomstige echtgenote van prins Harry Meghan Markle bij hetzelfde diner aanwezig was.

Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Michael van Kent is echter in staat tot de meest extravagante capriolen, dus het was voor iedereen duidelijk: de verontschuldiging was alleen voor de show en de woorden dat Marie-Christine niemand wilde beledigen waren absoluut waardeloos. Niet voor niets bleef de bijnaam "Windsor brutaal" bij haar hangen. De publieke opinie raakt haar echter het minst.

Men krijgt de indruk dat alle schandalen en onrust, dubbelzinnige verklaringen en journalistieke onderzoeken het gezinsleven van de echtgenoten niet in de weg staan. Het lijkt erop dat voor hen „het weer thuis het belangrijkste is”, en niet buiten.

Misschien ging het over de vrouw van prins Michael van Kets waar ze een tijdje geleden over spraken. de hertogen van Sussex in hun interview met Oprah Winfrey, wanneer gesproken over de racistische uitspraken van een van de vertegenwoordigers van het Britse koningshuis?