Alive, Kurilka: Wie was de "journalist" uit het epigram van Pushkin, of de geschiedenis van één conflict was dat echt

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Achter een stabiele uitdrukking kan soms een interessant verhaal schuilgaan - zoals in het geval van de "rookkamer": het gaat niet eens om de oorsprong van de uitdrukking zelf. Achter de vrolijke woorden "Alive, Alive The Smoking-room" kan gemakkelijk worden beschouwd als een heel conflict, waarvan een van de kanten werd vertegenwoordigd door niet minder dan de belangrijkste Russische dichter.

Van een burgerlijke familie uit Kharkov - tot bibliotheken en universiteiten in Moskou

Al in het verschil tussen de biografieën van Poesjkin en Kachenovsky kan men voorwaarden vinden voor toekomstige vijandigheid. Pushkin was blijkbaar in de ogen van deze wetenschapper een lieveling van het lot, een parvenu, een grillige jongen-edelman. Kachenovsky zelf moest een vrij lange en waarschijnlijk niet de meest opwindende weg afleggen naar de hoogten van het Russische onderwijs.

Mikhail Trofimovich Kachenovsky werd geboren in 1775 in Kharkov, in de familie van een Griek genaamd Kachoni, die uit Balaklava kwam. Arme filistijnen, ouders gaven niet veel aan hun zoon, Mikhail verloor zijn vader vroeg en werd door de inspanningen van zijn familieleden toegewezen aan het Kharkov Collegium, een middelbare school, waar hij studeerde tot hij 13 jaar oud was. Dienst wachtte hem vooruit. Een sergeant van de Yekaterinoslav Kozakkenmilitie, vervolgens een klerk van de provinciale magistraat van Charkov, een sergeant in het Tavrichesky-grenadierregiment. In 1796 werd Mikhail overgebracht naar Moskou, waar hij iets meer in dienst kwam - tot de rang van kwartiermaker, waarna hij een ontslagbrief indiende en van militaire dienst naar civiele beroepen ging.

Graaf Alexei Kirillovich Razumovsky werd de werkgever van Kachenovsky - degene die later de minister van Onderwijs zou worden en zijn aanbeveling zou geven over Alexander Pushkin die het Tsarskoye Selo Lyceum betrad. Voor graaf Kachenovsky diende hij als bibliothecaris en begon later zijn hele kantoor te vullen. Daarna schrijft hij veel voor tijdschriften. De eerste publicaties van Kachenovsky - artikelen in het tijdschrift "Ippokrena" in de geest van sentimentalisme - verwijzen naar 1799, toen zijn toekomstige tegenstander net was geboren. In 1805 promoveerde Kachenovsky onder het beschermheerschap van de curator van de Universiteit van Moskou, Mikhail Nikitich Muravyov, tot doctor in de filosofie en liberale wetenschappen en werd hij leraar retoriek en Russisch aan het gymnasium van de universiteit.

Als Poesjkin een uitstekende opleiding kreeg aan het Lyceum, dan had Kachenovsky, ondanks al zijn eruditie, academische voorbereiding blijkbaar niet genoeg - maar efficiëntie en een natuurlijke geest stelden hem in staat vooruitgang te boeken in loopbaangroei en de ontwikkeling van theorieën die al zijn uitgedrukt door iemand eerder - om zijn eigen wetenschappelijke te creëren Kachenovsky leidde verschillende afdelingen en doceerde verschillende disciplines - geschiedenis, welsprekendheid, poëzie, diplomatie en politieke geschiedenis, en vele andere gebieden van wetenschappelijk denken werden het onderwerp van zijn interesses en onderzoek. Hij werd de grondlegger van het scepticisme - die benadering in de Russische geschiedschrijving die de betrouwbaarheid van historische bronnen in twijfel trekt en hun authenticiteit ontkent als ze in conflict komen met het algemene historische proces. Hij begon zijn lezingen over geschiedenis pas tijdens het bewind van prins Vladimir, waarbij hij de authenticiteit van de informatie in documenten uit eerdere perioden ontkende. "".

Kachenovsky bekritiseerde volksmythen en legendes, in het algemeen van mening dat Rusland tot de 13e eeuw geen geschriften, geldwissel of handelsrelaties kende. Naar zijn mening stond hij op gespannen voet met Karamzin, een historicus, schrijver en hervormer van de Russische taal, die niet bijdroeg aan zijn populariteit in de hoogste wetenschappelijke kringen, maar interesse wekte en op zijn minst de sympathie van studenten kon winnen. voor literatuur, en hier had de wetenschapper een uitgesproken mening: om werken te componeren, zou de "hoge rust" moeten worden gebruikt, die werd beschreven door Lomonosov. In poëzie was het volgens de opvattingen van Kachenovsky onaanvaardbaar om woorden uit de omgangstaal, gewone uitdrukkingen, te gebruiken. En dan wordt het al duidelijk dat het leven hem niet anders kon dan hem tegen Poesjkin aan te duwen.

Hoe gedichten correct te schrijven?

De jonge dichter publiceerde zijn werk "Aan een vriend-dichter" voor het eerst in 1814 in het tijdschrift "Vestnik Evropy", waar zijn andere gedichten in de loop van het jaar ook werden gepubliceerd. In 1815 werd Mikhail Kachenovsky benoemd tot redacteur van het tijdschrift en het werk van de jonge lyceumstudent uit die tijd kwam niet meer overeen met het beleid van de publicatie.

Weigering om Poesjkin te publiceren was nogal pijnlijk en klaagde bij vrienden in correspondentie over mislukkingen, carrièreruïnes en onduidelijkheid. Toen Poesjkin's eerste gedicht "Ruslan en Lyudmila" werd gepubliceerd, gaf Kachenovsky de dichter nog meer redenen voor vijandigheid: op de pagina's van zijn tijdschrift brak hij uit in kritiek op het werk, viel hij de presentatiestijl aan - in geen geval hoog, bovendien, het bevatte "platte grappen uit de oudheid". Voortaan zullen het werk van Poesjkin en hijzelf voortdurend worden veroordeeld, zowel door Kachenovsky zelf als door de auteurs aan wie hij de pagina's van zijn tijdschrift heeft verstrekt. Volgens de herinneringen van tijdgenoten was dit kenmerkend voor de belangrijkste scepticus - een neiging tot intriges, onbeduidende aanvallen. Natuurlijk kon de jonge Poesjkin met een scherpe tong dit niet negeren - bovendien herinnerend aan de belediging die hem als dichter als tiener werd toegebracht. Kachenovsky werd de geadresseerde van een groot aantal bijtende epigrammen, er waren ook mensen die in de samenleving liepen toegeschreven aan de dichter, maar in werkelijkheid geschreven door onbekende personen.

Levend, rookruimte

"Alive, Alive Rookkamer!" - misschien wel de meest bekende epigram van Poesjkin over Kachenovsky, het doet denken aan een oud kinderspel, wanneer deelnemers van hand tot hand een smeulende (rokende) splinter doorgeven; degene voor wie het uitgaat, wordt geëlimineerd. De uitdrukking "De rookkamer leeft!" wordt al lang gebruikt om te spreken over iemand die als dood, vermist werd beschouwd, maar in feite bleek te leven en nog steeds bezig is met zijn eigen bedrijf. Maar het epigram gaf de slogan een iets andere subtekst, en voegde hier een indrukwekkende dosis ironie aan toe uitroep.

Natuurlijk was het conflict tussen Poesjkin en Kachenovsky niet beperkt tot persoonlijke vijandschap - het was een veel diepere en serieuzere confrontatie tussen twee soorten wereldbeelden. Als de eerste de ontwikkeling, verandering van de Russische taal en Russische literatuur verdedigde, de strijd tegen archaïsme en academisme uitriep, was de tweede gericht op extreem conservatisme, afwijzing van het nieuwe - in het bijzonder was hij een tegenstander van neologismen en buitenlandse leningen. Hij verzette zich tegen de Arzamas-maatschappij, waarvan Poesjkin in 1818 lid was - deze kring baseerde zijn ideeën op het werk van Karamzin, hoewel de vergaderingen meer op een informele ontmoeting van vrienden leken.

Een persoonlijke ontmoeting tussen de tegenstanders vond plaats in 1832, toen Pushkin, al een beroemde dichter, een lezing bijwoonde aan de universiteit van Moskou. Toen begon tussen hem en Kachenovsky de beroemde discussie over de authenticiteit van "The Lay of Igor's Campaign" - de criticus herkende dit werk niet als een echte bron en beschouwde het als een vervalsing van de 14e eeuw. Niettemin sprak Poesjkin in een brief aan zijn vrouw vrij gunstig en zelfs hartelijk over dit geschil, blijkbaar genoten van het gesprek met de 'oude gelovige'.

De Kurilka bleef in leven op het moment van de dood van Poesjkin - bovendien nam hij in 1837 de rector van de universiteit van Moskou over en leidde het tot zijn dood in 1842. Als dubbelzinnige figuur had Kachenovsky zowel tegenstanders als supporters, met name Herzen en Goncharov spraken warm over zijn lezingen. Zijn verdienste werd gezien in het feit dat hij 'kritisch denken aanwakkerde', terwijl het algemeen werd aanvaard om oude manuscripten te behandelen met een blind naïef vertrouwen in hun authenticiteit.

En over hoe Poesjkin zijn lyceumjaren doorbracht: hier.