Waarom "Lolita", "Alice", "Call of the Wild" en andere boeken in één keer werden verboden?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

In de regel is elk werk een door de auteur vastgelegde bron van inspiratie, kennis en ervaringen. Er zijn echter enkele boeken die niet veel betekenis hebben en vaak onderweg worden gelezen om de tijd te doden. Maar, zo bleek, onder de schijnbaar ongevaarlijke literatuur is er een die alle principes en morele fundamenten verafschuwt, wat een golf van verontwaardiging veroorzaakt, niet alleen van critici, maar ook van het publiek, dat eist dat het wordt verboden.

1. De avonturen van Huckleberry Finn

Mark Twain is niet de man waar de meeste mensen aan denken als het gaat om verboden boeken, maar de populaire auteur is erin geslaagd een plek op de meest omstreden lijst te bemachtigen.

Zijn populaire roman, De avonturen van Huckleberry Finn, was om vele redenen controversieel. Sommige lezers maken bezwaar tegen sterk en soms racistisch taalgebruik en vinden het ongepast voor kinderen. De meeste opvoeders zijn echter van mening dat een boek in de juiste context uitstekend leesvoer is. De geschiedenis van mensen die een roman proberen te censureren, gaat veel verder terug dan de meeste mensen denken.

De avonturen van Huckleberry Finn werd voor het eerst gepubliceerd in 1884.

Twains roman, een hilarisch, roekeloos avonturenverhaal, wordt algemeen beschouwd als een van de grootste Amerikaanse romans ooit geschreven.

Het boek vertelt het verhaal van het leven van Huck - een arme, moederloze jongen met een wrede vader en zijn avonturen, evenals sociale status en liefde. Ondanks de lofbetuigingen die het boek heeft ontvangen, is het een magneet voor controverse gebleken.

In 1885 verbood de Concorde Public Library het boek en noemde de roman 'totaal immoreel van toon'.

Mark Twain, van zijn kant, hield van controverse vanwege de publiciteit. Zoals hij schreef aan Charles Webster:

In 1902 verbood The Brooklyn Public Library The Adventures of Huckleberry Finn en beweerde dat "Huck constant zweette en jeukte."

In het algemeen is het debat rond Twains The Adventures of Huckleberry Finn gericht op de taal van het boek, waar maatschappelijk bezwaar tegen is gemaakt. Huck Finn, Jim en vele andere personages in het boek spreken regionale dialecten van het zuiden. Het klinkt helemaal niet als Queen's Engels. Meer specifiek heeft het gebruik van het woord n om te verwijzen naar Jim en andere Afro-Amerikaanse karakters in het boek, samen met de weergave van deze karakters, sommige lezers beledigd die het boek als racistisch beschouwen.

Dit boek was het vijfde meest omstreden boek in de Verenigde Staten in de jaren negentig, volgens de American Library Association.

Als reactie op publieke druk hebben sommige uitgevers de term 'slaaf' of 'dienaar' vervangen die Mark in zijn boek gebruikte, wat denigrerend is voor Afro-Amerikanen. In 2015 bood een elektronische versie van het boek, uitgegeven door CleanReader, een versie van het boek aan met drie verschillende filterniveaus: schoon, schoner en brandschoon - een vreemde editie voor een auteur waarvan bekend is dat hij dol is op vloeken en spreken op de manier het is.

2. Roep van de voorouders

Call of the Wild, gepubliceerd in 1903, is het meest gelezen boek van Jack London en wordt algemeen beschouwd als een meesterwerk uit zijn vroege periode.

Criticus Maxwell Geismar noemde het boek in 1960 een prachtig prozagedicht, en redacteur Franklin Walker zei dat het op dezelfde plank zou moeten staan als Walden en Huckleberry Finn.

Maar zoals je zou verwachten, staat zo'n klassieker uit de Amerikaanse literatuur op de lijst van de 100 meest betwiste klassiekers van de American Library Association op nummer drieëndertig.

Aangezien de hoofdpersoon een hond is, wordt het soms ten onrechte geclassificeerd als kinderliteratuur, maar de waarheid is dat de roman een donkere connotatie heeft en dat de volwassen concepten die in het verhaal worden onderzocht talloze scènes van wreedheid en geweld bevatten.

In dit verhaal keert een gedomesticeerde hond genaamd Buck terug naar zijn oorspronkelijke instincten nadat hij als sledehond in de Yukon had gediend tijdens de beroemde 19e-eeuwse Klondike-goudkoorts.

Het boek wordt in de Verenigde Staten vaak betwist vanwege de gewelddadige scènes. Jack London ervoer persoonlijk de Klondike Gold Rush, inclusief zijn triomfen en verschrikkingen. Het begin van de 20e eeuw Yukon was geen zondagse picknick.

Honden zoals Buck waren goedkoop en dierenmishandeling was gebruikelijk, waardoor sommigen Londen bekritiseerden voor het verheerlijken of vergoelijken van dierenmishandeling.

Bovendien werden de daadwerkelijke wreedheden begaan tegen inheemse stammen in naam van het Manifest van het Lot als rechtvaardig en eervol beschouwd na de grote Indiase oorlogen die culturen in de Verenigde Staten vernietigden.

Deze gemeenschappelijke grond wordt onderzocht in de stam die Baka herbergt. Deze stam is volledig in het leven geroepen door Londen, maar sommige groepen geloven dat het negatieve licht dat het op Yihat werpt een klap is voor alle lokale stammen.

Maar volgens de Universiteit van Pennsylvania werd Jacks werk in de jaren twintig en dertig niet goedgekeurd door verschillende Europese dictaturen, waardoor veel regimes zijn werk censureerden.

In 1929 verboden Italië en Joegoslavië Call of the Wild omdat het te radicaal was. De werken van Londen werden in 1933 ook verbrand door de nazi-partij omdat hij een beruchte reputatie had als een uitgesproken voorstander van het socialisme.

De schrijver wijdde zijn beide romans "The Sea Wolf" en "Martin Eden" aan kritiek op Friedrich Nietzsche's ideeën over de superman en radicaal individualisme, dat Londen als egoïstisch en egoïstisch beschouwde.

De thema's in Call of the Wild worden echter vaak vergeleken met Nietzsches bovenmenselijke, omdat die mens zichzelf aan het verbeteren is om iets nieuws te worden, iets menselijkers dan voorheen. Het perspectief van Nietzsche was dat de mens de behoefte aan goden zou overstijgen en zelf een god zou worden.

In Call of the Wild breekt Buck eerst uit zijn comfortabele bestaan, wordt een succesvolle sledehond en wordt uiteindelijk de leider van een wolvenroedel, een alfamannetje. Honden stammen af van wolven, worden getemd, gedomesticeerd en selectief gefokt. In wezen zijn ze gemaakt door de goden - de mensheid. Nadat hij zijn ware aard, zijn ware zelf had ontdekt, was God nu dood. Buck zelf was een god.

Hoewel er de afgelopen jaren verschillende grote incidenten zijn geweest tegen Call of the Wild, blijven de bovenstaande redenen onheilspellend dicht bij veel van de andere namen op deze lijst. Wanneer krantenkoppen die individualiteit en zelfontdekking promoten vaak tot snelle actie worden gestoten om hun woorden het zwijgen op te leggen uit angst dat het een revolutie teweeg zal brengen, moeten we altijd waakzaam blijven over ons recht om die woorden te lezen als we dat willen.

Misschien is dit wat Europa het meest bang maakte na de Eerste Wereldoorlog, toen de heersende klasse vocht om de macht te behouden. De macht van een dictatuur berust op het feit dat de bevolking gebonden is door de staat. Het laatste wat ze wilden was een boek dat in de lucht zweefde over hoe je je ware 'ik' kunt vinden en de boeien van de slavernij kunt afwerpen.

3. Een spotvogel doden

Het besluit van het schoolbestuur om To Kill a Mockingbird te verwijderen uit het leerplan van de achtste klas in Biloxi, Mississippi, is de laatste in een lange reeks pogingen om de met de Pulitzer Prize bekroonde roman van Harper Lee te verbieden. Sinds de publicatie in 1960 is een roman over een blanke advocaat die een zwarte man verdedigt tegen valse beschuldigingen van het verkrachten van een blanke vrouw, een van de meest controversiële boeken in de Verenigde Staten geworden.

Volgens James Larue, directeur van het Office of Intellectual Freedom van de American Library Association, hebben critici de afgelopen eeuw over het algemeen rechtstreeks verwezen naar de sterke taal van het boek, de discussies over seksualiteit en verkrachting, en het gebruik van het n-woord.

De Biloxi School Council zegt simpelweg dat dit boek mensen een ongemakkelijk gevoel geeft. Larue vindt dit argument niet overtuigend, met het argument:.

Een van de vroegste en meest zichtbare problemen deed zich voor in Hanover County, Virginia, in 1966. In dit geval zei het schoolbestuur dat het het boek van de districtsscholen zou verwijderen, daarbij verwijzend naar verkrachting in het boek en de beschuldiging dat de roman immoreel was.

De gemeente trok zich echter terug nadat bewoners erover klaagden in brieven aan lokale kranten. Een van de meest prominente critici van deze beslissing was Lee zelf, die een brief schreef aan de redacteur van de nieuwsleider van Richmond. Tijdens de jaren zeventig en tachtig bleven schoolbesturen en ouders het boek uitdagen vanwege de vuile of slordige inhoud en racistische opmerkingen.

4. Druiven van woede

John Steinbeck's klassieker The Grapes of Wrath uit 1939, waarin de ongelukkige migratie van het gezin van Oklahoma naar het Westen wordt beschreven, is een perfect voorbeeld van hoe de boekenvereniging opnieuw haar best doet om aanstootgevend leesmateriaal dat in strijd is met hun ideeën en opvattingen uit de schappen te verwijderen. op het leven.

Het boek werd onmiddellijk een bestseller in het hele land, maar het werd ook verboden en verbrand op een aantal plaatsen, waaronder Kern County, Californië, het laatste migratiepunt van de familie Jude.

Hoewel Steinbecks roman fictief was, is hij stevig geworteld in het echte leven: drie jaar voordat het boek werd gepubliceerd, dwong een droogte in de Verenigde Staten honderdduizenden migranten om naar Californië te verhuizen. Berooid en dakloos, velen landden in Kern County.

Toen het boek werd gepubliceerd, hadden sommige invloedrijke mensen het gevoel dat ze oneerlijk werden afgeschilderd, ze vonden dat Steinbeck hen geen eer gaf voor de inspanningen die ze deden om migranten te helpen. Een lid van de districtsraad van toezicht hekelde het boek als laster en leugen. In augustus 1939 keurde de Raad, met vier stemmen tegen één, een resolutie goed die Grapes of Wrath verbood in districtsbibliotheken en scholen.

Rick Worthzman, auteur van het nieuwe boek Extreme Obscenity, zegt dat de gebeurtenissen in Kern County de diepe kloof tussen links en rechts in Californië in de jaren dertig illustreren.

Een invloedrijke local die aandrong op het verbod was Bill Camp, hoofd van de lokale aangesloten boeren, een groep grootgrondbezitters die fel gekant waren tegen georganiseerde arbeid. Camp en zijn collega's wisten hoe ze het wetsvoorstel in de staatswetgever moesten krijgen, en ze wisten ook hoe ze zich fysiek moesten gedragen.

Camp wilde de oppositie van het district tegen de Grapes of Wrath bekendmaken. Ervan overtuigd dat veel van de migranten ook beledigd waren door hun afbeelding in de roman, huurde hij een van zijn werknemers, Clell Pruett, in om het boek te verbranden.

Pruett heeft de roman nooit gelezen, maar hij hoorde er een radio-uitzending over die hem boos maakte, en dus stemde hij er meteen mee in om deel te nemen aan wat Worthzman beschrijft als voor de camera worden verbrand. Op de foto staan Camp en een andere leider van de Associated Farmers zij aan zij, terwijl Pruett een boek boven een vuilnisbak houdt en het in brand steekt.

Ondertussen werkte de lokale bibliothecaris Gretchen Knife stilletjes om het verbod op te heffen. Met het risico haar baan te verliezen, wendde ze zich tot de provinciale autoriteiten en schreef ze een brief waarin ze hen vroeg haar beslissing terug te draaien.

Haar argumenten waren misschien welsprekend, maar ze werkten niet. Toezichthouders handhaafden het verbod en het bleef anderhalf jaar van kracht.

5. Ulysses

Ulysses van James Joyce heeft de grens tussen obsceniteit en genialiteit bewandeld sinds de seriële publicatie in 1918-20. De roman, die het leven beschrijft van de worstelende kunstenaar Stephen Daedalus, de joodse adverteerder Leopold Bloom en Leopolds verradende vrouw Molly Bloom, werd gelijktijdig goedgekeurd door Joyce's modernistische tijdgenoten, zoals Ernest Hemingway, TSEliot en Ezra Pound, en minachting door anti-obscurantisten. in Engelstalige landen. Comités in de Verenigde Staten, zoals de New York Anti-Vile Society, hebben met succes gewerkt om Ulysses te verbieden nadat een passage was gepubliceerd waarin de hoofdpersoon zich overgaf. Als zodanig werd het beschouwd als gesmokkeld in Amerika gedurende meer dan een decennium, totdat een historisch obsceniteitsbesluit werd genomen in een Amerikaanse rechtbank.

Een boek genaamd Ulysses hief het verbod in 1933 op. Groot-Brittannië verbood de roman ook tot het midden van de jaren dertig vanwege de openlijke intimiteit en grafische weergave van lichaamsfuncties. Australië heeft de roman echter met geweld onderdrukt vanaf de publicatie tot het midden van de jaren vijftig, omdat de voormalige minister van Douane betoogde dat Ulysses was gebaseerd op spot van de maker en de kerk, en dat dergelijke boeken een nadelig effect hadden op de bevolking van Australië. Hoewel sommigen het boek momenteel misschien als obsceen en ongeschikt voor openbare lezing beschouwen, staat Ulysses hoog aangeschreven bij universiteiten over de hele wereld vanwege zijn bekwame weergave van de stroom van bewustzijn, evenals om zijn zorgvuldig gestructureerde verhaallijn die verschillende thema's van moderne menselijke strijd met elkaar verweven..

6. Alice's avonturen in Wonderland

Sommigen zullen misschien verrast zijn om Alice's Adventures in Wonderland van Lewis Carroll op de lijst met verboden boeken te vinden. Een kinderboek over de droom van een klein meisje om een konijn in een hol te volgen om vervolgens een absurde wereld vol onlogische en verschillende wezens in alle vormen, kleuren en maten onder ogen te zien, is om verschillende redenen door de tijd heen aangevallen en verbannen.

In 1900 verwijderde een school in de Verenigde Staten het boek uit het leerplan en beweerde dat het vloeken en hints van masturbatie en andere seksuele fantasieën bevatte, en ook de status van sommige gezagsdragers in de ogen van kinderen verminderde. Drie decennia later, aan de andere kant van de wereld, verbood een provincie in China het boek omdat het dieren een mensentaal had gegeven, omdat de provinciegouverneur vreesde dat de gevolgen van het fokken van dieren op hetzelfde echelon met mensen desastreus zouden kunnen zijn voor de samenleving.

En toen hij terugkeerde naar de Verenigde Staten, ongeveer tien jaar na de Disney-animatieproductie van Alice in Wonderland in 1951, werd het boek opnieuw met ontzetting begroet, dit keer door ouders in de veranderende Amerikaanse cultuur in de jaren zestig, omdat ze geloofden dat zij, samen met de film, stimuleerde een opkomende drugscultuur met zijn openlijke toespeling op het gebruik van hallucinogene drugs. Ondanks soortgelijke vermaningen van verschillende culturele sekten, heeft Carrolls met woordspelingen gevulde werk de tand des tijds doorstaan en werd het geprezen om zijn inzichtelijke en originele kritiek op de toen opkomende wiskundige, politieke en sociale systemen.

7. Lolita

Aan de vooravond van de publicatie van "Lolita" door Vladimir Nabokov, twijfelde zelfs de auteur of het gepubliceerd moest worden. Het vergde enige overtuigingskracht van zijn vrouw om de roman gepubliceerd te krijgen, en het werd in 1955 door de beroemde pornografische pers in Frankrijk uitgebracht. Lolita's controversiële status voedde het succes en plaatste het bovenaan de bestsellerlijsten over de hele wereld.

De inhoud ervan, die aan de lezers werd gepresenteerd in de vorm van de memoires van een overleden Europese intellectueel die fanatiek verlangde naar een twaalfjarig meisje, bleek echter te obsceen voor een aantal autoriteiten en werd in de eerste plaats verboden. tien jaar na zijn publicatie in Frankrijk, Engeland, Argentinië, Nieuw-Zeeland en Zuid-Afrika, evenals in sommige Amerikaanse gemeenschappen. Een recensent van de roman noemde het "highbrow pornografie, verfraaid met Engels vocabulaire dat de redactie van de Oxford Dictionary zou hebben verbaasd." Ondanks harde kritiek bleef Nabokovs meesterwerk niet ongelezen en werd het geprezen door wetenschappers die zijn reflecties op de psychologie van de liefde verheerlijkten. Tegenwoordig geniet Lolita een verbodsvrije status, in combinatie met het feit dat het bekend staat als een van de meest innovatieve romans van de twintigste eeuw.

Schrijvers zijn, net als kunstenaars, heel vreemde en mysterieuze persoonlijkheden, en je weet nooit zeker wat de een echt met de ander kan verbinden. Echter, het verhaal van Oscar Wilde en Audrey Beardsley Is hier een goed voorbeeld van. Deze twee slaagden er niet alleen in om dingen uit te zoeken, maar ook om vrienden te worden, maar op een dag ging er iets mis …