5 miljoen overspel en andere rare clausules in huwelijkscontracten met beroemdheden

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Liefde is natuurlijk goed, maar familierechtadvocaten raden sterk aan om verder te kijken. Het is immers bekend dat gevoelens voorbijgaan en niemand weet wat er daarna zal gebeuren. Daarom geven veel beroemdheden de voorkeur aan het opstellen van een huwelijkscontract om zichzelf te beschermen tegen financiële verliezen. Hun zorgvuldig doordachte eisen kunnen echter soms een glimlach toveren - ze klinken zo absurd en komisch. We hebben informatie verzameld over dergelijke "eeds van trouw" en willen deze graag aan u presenteren - misschien zouden sommige van onze lezers een soortgelijke clausule in hun huwelijkscontract willen opnemen.

Mel Gibson en Robin Moore

Er waren tijden dat Mel een jonge vechter en een playboy was. Toen stierf hij bijna en in een ziekenhuisbed zwoer hij een voorbeeldige katholiek te worden. Gibson trouwde met de mooie Robin Moore, kreeg een stel kinderen, begon succesvol te acteren en bouwde een uitstekende carrière op. Met zijn vrouw kwamen ze overeen om respectievelijk de gezinslasten gelijk te verdelen, en het verworven vermogen in geval van echtscheiding zou in gelijke delen worden verdeeld. Niemand had immers gedacht dat de niet langer jonge Mel na 25 jaar huwelijk zou worden meegesleept door de mooie zangeres en pianiste uit Rusland, Oksana Grigorieva. Als gevolg hiervan kostte de echtscheidingsprocedure Gibson bijna een half miljard dollar en werd het een van de duurste in de geschiedenis van Hollywood.

Beyoncé en Jay Z

Niet om te zeggen dat zangeres Beyoncé weinig verdient, maar ze moet haar man tenslotte op de een of andere manier stimuleren zodat hij minder geïnteresseerd is in fans en meer gaat werken. Geruchten over de scheiding van dit populaire stel worden immers vaak overdreven in de pers. En de rapper zelf gaf in zijn albums meer dan eens toe zijn eigen ontrouw. Daarom besloot Beyoncé, die, zoals je weet, met een maagd trouwde, een heel interessant punt voor te schrijven. Volgens hem krijgen de kinderen van de zanger bij een scheiding een eenmalige toelage van elk vijf miljoen dollar van hun vader. Nu heeft het stel drie kinderen, dat wil zeggen, Jay Z heeft er minstens 15 miljoen.

Justin Timberlake en Jessica Bill

Denk niet dat vrouwen volledig materialistisch zijn. Hier is Jessica, die een van de meest sexy mannen als haar man greep, ze wil hem gewoon met niemand delen. De droom van een gewone vrouw. Daarom zal de man voor de meest onbeduidende affaire moeten betalen - de toekomstige vrouw schatte het verraad op een half miljoen dollar en geen cent minder. Zonder deze clausule van het huwelijkscontract stemde de actrice er niet mee in om door het gangpad te gaan. Het is jammer dat ze er geen rekening mee heeft gehouden - volgens de laatste gegevens verdient haar man ongeveer 70 miljoen dollar per jaar, dus het bedrag van de "boete" is niet indrukwekkend.

Michael Douglas en Catherine Zeta-Jones

Maar de mooie brunette heeft de voorbereiding van het huwelijkscontract heel grondig aangepakt. In 2000 trouwde ze met de beroemde damesman. Daarom hield het contract rekening met alle mogelijke nuances van het toekomstige leven. In het geval van een scheiding moest de acteur bijvoorbeeld $ 2,8 miljoen betalen voor elk jaar dat hij samenwoonde, en elk verraad werd geschat op $ 5 miljoen. Niet een beetje, toch? Misschien is dat de reden waarom dit Hollywood-stel al eenentwintig jaar samen is en niet aan echtscheiding denkt?

Tom Cruise en Katie Holmes

En nu gaan we naar het huwelijkscontract - de recordhouder. Stel je voor hoeveel pagina's de vereisten van 900 punten die Cruise en Holmes in 2006 ondertekenden, hadden kunnen zijn. Bovendien hadden de meeste alleen betrekking op de toekomstige mevrouw Cruz. Zo was Katie, net als de voorschriften van Domostroi, verplicht om een goede sfeer in het gezin te behouden - in principe een goed punt. Anderen kunnen echter twijfels zaaien over de geschiktheid van de samenstellers. Dus de vrouw moest instemmen met elke beslissing van haar man, het was verboden grappen te maken over homoseksualiteit, familiewaarden werden herschreven vanuit de canons van de Scientology Kerk, en heilig geloof in de macht van Ron Hubbard was ook een verplichte item. Hoe dan ook, in het geval dat een boodschapper uit de Melkweg naar de aarde zou komen, was Katie Holmes verplicht haar man te volgen naar de planeet Teegeeack - ja, en er was ook zo'n vereiste. Het is dus heel goed mogelijk om een jonge vrouw te begrijpen die, na een paar jaar huwelijk, gewoon van zo'n echtgenoot is gevlucht. Als gevolg van de scheiding ontving ze een magere 400 duizend dollar, en vervolgens voor het onderhoud van de gewone dochter Suri. Dus ik wil je er nogmaals aan herinneren: lees de kleine lettertjes van elke overeenkomst!

Nicole Kidman en Keith Urban

Maar ex-vrouw Nicole Kidman besloot het opstellen van het huwelijkscontract over te nemen. Met haar uitverkorene stemde ze ermee in dat er geen drugs in hun leven samen zouden zijn. Immers, voor de bruiloft stuurde Nicole de bruidegom naar een revalidatiecentrum. Daarom werd de clausule volgens welke de echtgenoot zich ertoe verbindt 640 duizend dollar per jaar over te schrijven naar de rekening van de echtgenoot zonder een verderfelijke hobby, een soort "wortel" in hun overeenkomst. Maar denk niet dat dit is wat werkt: Keith verdient zelf goed geld. Zijn jaarinkomen is ongeveer $ 10-15 miljoen. Misschien is hij gewoon neergestreken en gelukkig?

Guy Ritchie en Madonna

Het huwelijk van de popkoningin en de cultregisseur duurde slechts acht jaar. En hoewel het als gevolg daarvan de zanger was die de scheiding aanvroeg, maar voor zijn "jarenlange kwelling" ontving Guy Ritchie een aardige schadevergoeding. Dit komt omdat opnieuw spirituele leringen in het gezinsleven tussenbeide kwamen. Zo werd de echtgenoot in de overeenkomst die in 2000 door de partijen werd ondertekend, verplicht om geestelijk te groeien en regelmatig boeken over Kabbalah te lezen. Ook was de man verplicht om voor het emotionele en spirituele welzijn van zijn vrouw te zorgen, en vooral om nooit ruzie te maken. Doet het je niet aan iemand denken? Hoogstwaarschijnlijk, zoals Madonna opmerkte in de reden voor de scheiding, gedroeg de echtgenoot zich "onredelijk" - hij weigerde te gehoorzamen en verbeterde haar emotionele toestand niet. Vervolgens noemde Guy Ritchie, die dit huwelijk evalueerde, zijn ex-vrouw 'geremd'. Dus de fans van de zangeres, die haar kennen als een hyperactieve dame, denken nog steeds: wat bedoelde hij?

Brad Pitt en Angelina Jolie

Zelfs dit spectaculaire Hollywood-koppel heeft de tand des tijds niet doorstaan. De tedere relaties voor 12 jaar huwelijk zijn voorbij, een echtscheiding is verkregen, maar de rechtszaak loopt nog. En het hele punt is dat de acteurs niet gezamenlijk verworven eigendom verdelen, maar het voogdijrecht van de gewone kinderen. Het huwelijkscontract is door Angelina's advocaten zo opgesteld dat de filmster bij een scheiding in haar eentje voogd blijft. En uiteindelijk won ze - alleen met haar toestemming kon de vader de kinderen zien, en op haar verzoek verliet de oudste dochter de achternaam van haar vader. Maar Pitt geeft niet op. Volgens het laatste nieuws in mei heeft de rechter belangrijke wijzigingen aangebracht om Brad in staat te stellen deel te nemen aan het ouderschap. Dus niet alles wordt door miljoenen beslist - de strijd tussen echtgenoten kan ook worden gevoerd voor de mogelijkheid om kinderzielen te bezitten.