Inhoudsopgave:

Hoe vrouwen en mannen werden gestraft voor overspel in Rusland
Hoe vrouwen en mannen werden gestraft voor overspel in Rusland

Video: Hoe vrouwen en mannen werden gestraft voor overspel in Rusland

Video: Hoe vrouwen en mannen werden gestraft voor overspel in Rusland
Video: Opname les 1 HTAK - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

De houding ten opzichte van de instelling van het gezin in Rusland is door de eeuwen heen veranderd, maar is, afgezien van een korte postrevolutionaire periode, altijd nogal scrupuleus geweest. Maar de houding ten opzichte van het feit van verraad veranderde bijna niet, ontrouw werd veroordeeld, beschuldigd en gestraft. Toegegeven, het was in dit opzicht gemakkelijker voor mannen, maar soms werd de straf ook uitgebreid naar het sterkere geslacht. Vrouwen kregen in de regel veel meer.

Betaling voor verraad

Ivan Bilibin. Groothertog Yaroslav de Wijze
Ivan Bilibin. Groothertog Yaroslav de Wijze

Zelfs prins Yaroslav de Wijze nam het Handvest aan, waarin overspel en straf ervoor wordt genoemd. Toegegeven, vrouwelijke ontrouw had bijna geen bewijs nodig, elke relatie met een vreemde werd gelijkgesteld met overspel. Om het feit van mannelijke ontrouw vast te stellen, moest hij niet alleen een geliefde aan de kant hebben, maar ook kinderen van haar. En als straf werd een vergoeding in rekening gebracht van de vertegenwoordiger van het sterkere geslacht ten gunste van de kerk, waarvan de grootte persoonlijk door de prins werd vastgesteld.

V. E. Makovsky. Schoonvader
V. E. Makovsky. Schoonvader

Ontrouw kostte een vrouw meer: ze verloor meteen haar familie. In het geval dat de echtgenoot het verraad vergaf en niet ging scheiden, kon hij al worden gestraft. Trouwens, mannelijke ontrouw werd niet altijd een serieuze reden voor echtscheiding. Een schuldige vrouw kon ook voor een bepaalde tijd naar een klooster worden gestuurd en haar werd een boete opgelegd, maar veel strenger dan aan een man.

voel het verschil

IS. Goryushkin-Sorokopudov. Kus
IS. Goryushkin-Sorokopudov. Kus

In latere tijden zou verraad tot echtscheiding leiden. Tegelijkertijd werden er veel loyalere sancties opgelegd aan de ontrouwe echtgenoot dan aan de overspelige vrouw. Aan de man werd een jaarlijkse boete en een boete opgelegd, soms beperkten ze zich tot een leerrijk gesprek met een priester. Als een man, gewapend met getuigenverklaringen, zijn vrouw beschuldigde in verband met een ander, dan werd zij geconfronteerd met een veel zwaardere straf. Na een onmiddellijke scheiding ging de ex-vrouw werken in de spinnerij en kreeg een verbod op hertrouwen.

Michail Shibanov. Viering van het huwelijkscontract. 1777 jaar
Michail Shibanov. Viering van het huwelijkscontract. 1777 jaar

Er waren verschillen in houding ten opzichte van ontrouw en in verschillende klassen. De edelen waren toleranter ten opzichte van ontrouw, en de schuldige vrouw kon nog steeds rekenen op voorspraak van haar familieleden. De meest verschrikkelijke straf voor haar zou alleen de echtscheiding zelf en opsluiting in een klooster kunnen zijn. De boerenvrouwen konden nergens terecht voor hulp, omdat de hele familie zich van hen afkeerde. Een gewone vrouw die wegens verraad was veroordeeld, werd als een schande voor het hele gezin beschouwd en weigerde met haar om te gaan. Niemand kwam voor haar op, zelfs niet toen haar man de ontrouwen begon te "onderwijzen" met alle beschikbare middelen, inclusief vuisten, stokken of een zweep.

De echtgenoot, die niet wilde scheiden, bleef bij de verrader wonen, maar kreeg volledige macht over haar. In dit geval kon 'onderwijs' een leven lang duren, en de vrouw moest het gelaten doorstaan, omdat ze vaak nergens heen kon. Trouwens, de positie van de man was zo gunstig dat hij bijna gemakkelijk kon scheiden, als de 'oude' vrouw hem plotseling lastig viel. Het vinden van mensen die bereid waren om tegen een vrouw te getuigen was een eenvoudige zaak, en aan de eis tot echtscheiding van de 'verrader' werd onmiddellijk voldaan.

Ernst en neerbuigendheid

Vasili Maximov. Familie sectie. 1876
Vasili Maximov. Familie sectie. 1876

In de 19e eeuw werd vrouwelijke ontrouw, net als voorheen, veel strenger bestraft dan mannelijke ontrouw. Vertegenwoordigers van het sterkere geslacht konden rekenen op verwennerij. Al waren er toen enkele nuances. Bijvoorbeeld, de scheiding van een man vanwege zijn ontrouw kan een obstakel worden voor loopbaanontwikkeling, het bewezen feit van verraad werd een onuitgesproken reden om een functie te weigeren of een salaris te verhogen.

AAN. Kasatkin. WHO? 1897 jaar
AAN. Kasatkin. WHO? 1897 jaar

Als een man gemakkelijk een echtscheiding kreeg, dan kon een vrouw zonder de toestemming van haar man niet rekenen op de ontbinding van de huwelijksband. Na de echtscheiding, op initiatief van de man wegens verraad, kon de rechtbank de ontrouwe vrouw tot taakstraf veroordelen of hem zelfs arresteren. Maar met betrekking tot een man zijn dergelijke soorten straffen nooit toegepast. De echtgenoot werd niet berispt voor het publiekelijk slaan van zijn vrouw. In de steden was dit natuurlijk zeldzaam en vond het meestal plaats in arbeidersgezinnen, maar in de dorpen kon de straf buitengewoon wreed zijn.

De situatie veranderde al in de twintigste eeuw, toen fysieke straffen niet meer werden gebruikt en een vrouw eindelijk gelijke rechten kreeg als een man met betrekking tot echtscheiding.

Oude tradities vereisten dat het meisje onschuldig was voor het huwelijk, maar er ontstonden situaties waarin de bruid niet kon opscheppen over haar zuiverheid. Voor zo'n overtreding ze werd zwaar gestraft zowel in dorpen als in steden, en de vrouw zelf en haar ouders waren verantwoordelijk.

Aanbevolen: