4 voorbeelden van oude propaganda die bewijzen dat politici niet veranderen

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Klachten over de propaganda die uit elk strijkijzer komt, komen zo vaak voor dat ze mensen doen geloven dat we in een speciale nieuwe tijd leven - als ze dat alleen doen, beheersen ze de publieke opinie. Maar propaganda bestond zelfs toen er weinig afhing van de grote massa's van het volk. En in zulke vormen dat het moeilijk lijkt om iets nieuws te bedenken.

Peter's valse testament

Napoleon Bonaparte besteedde veel aandacht aan propaganda. Onder hem werden regelmatig samenvattingen van overwinningen in slagbladen gedrukt voor het leger, werden eindeloze parades gehouden in grote steden en kreeg elk departement de opdracht een kopie van het portret van de keizer te verwerven. Dit alles moest het militaire enthousiasme en, zoals ze in de twintigste eeuw zouden zeggen, het geloof in de leider opwarmen.

En zelfs onder Napoleon werd een vals testament van Peter I geschreven en gepubliceerd, qua inhoud vergelijkbaar met moderne teksten die op internet zijn gepubliceerd als het plan van Dulles. In dit testament eiste tsaar Peter dat de afstammelingen geleidelijk heel Europa zouden verwikkelen en vernietigen om het stukje bij beetje op te slokken, en in Azië om land voor zichzelf te veroveren tot aan de Indische Oceaan. In elke onbegrijpelijke situatie schreven de Europeanen de schijn van oppositie, diplomatieke schandalen en gewoon een verandering in de moraal van jongeren toe aan de acties van de Russen volgens Peter's wil. Weinigen zouden durven geloven dat een immigrant Sokolnitsky, die na de mislukte Poolse opstand in Parijs kwam wonen, zo'n brutale vervalsing op een bevel van de regering had kunnen schrijven. De wil zelf was nodig voor de "wijding" van de Franse campagne tegen Rusland.

Van min of meer moderne teksten tot het testament van Peter in de Napoleontische versie, naast het plan van Dulles zijn er soortgelijke "Protocollen van de Wijzen van Sion" - een tekst waarin de plannen van de Joden om de wereld te veroveren worden gepresenteerd. Deze tekst werd gepubliceerd onder het mom van een verslag van Joodse geheime bijeenkomsten in 1903. Hoe komt het dat geheime Joodse bijeenkomsten zo gemakkelijk door de christelijke pers worden behandeld, vroeg niet iedereen zich af.

Bloemenoorlogen

De Azteken waren niet de enige ontwikkelde mensen van Meso-Amerika. Ze hadden bondgenoten en buren, de stadstaten Tlaxcala, Huescinko en Cholula. Op een gegeven moment besloten de Azteken dat de naburige steden erg onafhankelijk waren en probeerden ze ze één voor één te veroveren. Als gevolg hiervan werden veel jonge krijgers gedood op de slagvelden, bleven de stadstaten onafhankelijk en verslechterden de relaties met hen.

Om de beschamende nederlaag op de een of andere manier in bedwang te houden, besloten de Azteken te verklaren dat alle oorlogen als het ware speelgoed waren ("bloem" - dit was de uitdrukking die ambtenaren kozen om de zachtheid en het feest van het evenement over te brengen). Naar verluidt kwamen de steden eenvoudig overeen om met elkaar te concurreren, en dit alles is tot grote vreugde van de goden. Deze officiële versie was opgenomen in alle Azteekse bronnen en werd het populairst onder Europeanen, die geen reden zagen om de Azteekse verhalen over hun leven niet te vertrouwen.

Maar de naburige steden hadden hun eigen mening en het geheugen leek helemaal niet op dat van een goudvis, dus slaagden ze er ook in om hun versie over te brengen. De laatste bloemenoorlog resulteerde in het verlies van meer dan twintigduizend Azteekse soldaten, en daar waren de stadstaten erg trots op.

raciale kwestie

De propaganda van de Tweede Wereldoorlog vanuit het Derde Rijk is bij iedereen bekend. Ze wijst erop dat alle problemen van de vertegenwoordigers van het "joodse ras" en andere "inferieure rassen", zeggen dat joden en zigeuners niet kunnen worden gecorrigeerd - alleen om ze volledig te scheiden (vroege propaganda) of (later) te vernietigen in naam van de welvaart van het "Noordse ras". Het lijkt ons dat zo'n raciale en compromisloze benadering een uitvinding was van Hitlers Duitsland, maar de Duitsers hebben het zelf tijdens de Eerste Wereldoorlog geleerd van hun Franse tegenstanders.

Als we de propaganda-artikelen van die tijd hadden gelezen, zouden ze ons hebben geschokt met onverzoenlijke boosaardigheid jegens het "Duitse ras", dat van nature grof, brutaal en vatbaar is voor moord en het ontketenen van oorlogen. De Franse pers verzekerde dat niets een Duitser zou repareren, en zelfs als je denkt dat een Duitser, die lange tijd in een ander land heeft gewoond, beschaafd is, dan zal de hele aanval van de beschaving, zodra hij de geluiden van een mars hoort, verdwijnen van hem: tussen het land waar hij is geboren en opgegroeid, en de Duitsers zal hij de Duitsers kiezen en doden. Rekening houdend met het feit dat er op dat moment in Frankrijk zelf veel lang geassimileerde Duitse families waren, kan men zich voorstellen hoe het voor hen was.

Het verhaal van de dood van Svyatopolk

Vladimir de heilige had veel zonen. Hij twijfelde ernstig aan het vaderschap van een van hen, omdat hij zijn moeder met geweld ontvoerde nadat hij haar man en zijn broer Yaropolk had vermoord. Zoals u weet, heeft Svyatopolk, bezeten door een dorst naar macht, dankzij de oude kroniek zijn broers Boris, Gleb en Svyatoslav vermoord. Maar al snel verloor hij de oorlog aan Yaroslav en stierf, getroffen door zowel verlamming als waanzin.

Er zijn echter enkele inconsistenties. De beschrijving van de dood van Svyatopolk is zeer literair, het is letterlijk overgenomen uit de Bijbel, alsof het alleen de bedoeling was om aan te geven dat Svyatopolk, als bijbelse antihelden, door God zelf werd gestraft voor zonden (broedermoord). Er is geen nauwkeurigere informatie over de dood van Svyatopolk, maar een alternatief verhaal over de moord op Boris en Gleb is bekend - in de Scandinavische sagen wordt aangegeven dat de Noren het deden in opdracht van Yaroslav. Het lijkt erop dat de hele geschiedenis van Svyatopolk die in de annalen wordt gegeven pure propaganda is om Yaroslav te vergoelijken en iemand te presenteren die gehaat kan worden vanwege de burgeroorlog die door Yaroslav is begonnen, en broedermoord. Bovendien, die stierf onder onduidelijke omstandigheden (niet in opdracht van Yaroslav, toch?) Svyatopolk wordt koppig de Verdoemde genoemd, zodat de nakomelingen eraan wennen hem door hun families als Kaïn te zien.

Dood de vijand, zeg dat de Heer hem heeft gestraft en dat hij het was die al je misdaden heeft begaan - de heersers namen later meer dan eens hun toevlucht tot deze propagandamethode.

Deze tragedie is Shakespeare waardig - Rogvolodovich, niet Rurikovich: waarom prins Yaroslav de Wijze niet van de Slaven hield en zijn broers niet spaarde.