Wat was de koning van satire toen hij van het podium afdaalde: post ter nagedachtenis aan Mikhail Zhvanetsky

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

De satiricus twijfelt al lang niet meer aan zijn recht om een legende te worden genoemd en zei dat hij tussen zijn eigen erfgoed leefde. En hij bekende ook met een droevige glimlach: er waren geen optimisten meer, alleen hij. Mikhail Zhvanetsky is een humorist wiens grappen geboren leken te zijn uit verdriet en soms uit regelrechte hopeloosheid. Nog maar een maand geleden kondigde Mikhail Mikhailovich zijn definitieve vertrek van het podium aan en besloot dat hij zich vanwege zijn leeftijd niet langer de luxe kon veroorloven om voor het publiek te verschijnen. Alsof hij een voorgevoel had … Op 6 november 2020 was Mikhail Zhvanetsky weg.

Acht jaar laden en lossen

Hij is geboren en getogen in Odessa en heeft vanaf de geboorte de sfeer en smaak van deze stad in zich opgenomen. Later werd hij een van de beroemdste en meest gerespecteerde inwoners van Odessa in de hele post-Sovjet-ruimte. Hij leek niemand aan het lachen te maken, hij bouwde zijn eigen leven op in overeenstemming met de fatsoen van de tijd: hij studeerde af aan de Institute of Marine Engineers in zijn woonplaats, diende als monteur in de haven en ingenieur bij de fabriek " Prodmash ".

Aanvankelijk zou Mikhail Mikhailovich naar de scheepsbouwfaculteit gaan, maar naar eigen zeggen werden mensen zoals hij alleen naar de mechanische afdeling gebracht. In de voetsporen van zijn ouders, die hun hele leven aan de geneeskunde wijdden, kon hij niet met al zijn verlangens volgen: Zhvanetsky kon categorisch de aanblik van bloed niet verdragen. En de dood bezorgde hem altijd een gevoel van paniek en woede.

Hij begon te schrijven als student, maar nam zijn literaire experimenten niet serieus, hoewel hij ze ook na zijn afstuderen niet in de steek liet. Na een zware dag ging hij naar de club, waar hij zijn miniaturen onverstoorbaar vanaf het podium las, en het publiek snikte van het lachen en applaudisseerde tot het pijn deed aan hun handpalmen. Reeds in die tijd werd Mikhail Zhvanetsky een ster in zijn geboorteland Odessa.

Zoals Mikhail Mikhailovich zei, het werk in de haven en in de fabriek verhardde hem, daar rijpte en versterkte hij niet zozeer in fysieke zin als in morele zin.

Onbesliste karakter

Toen kwam Arkady Raikin naar Odessa en de jonge komiek besloot hem zijn teksten te laten zien. Raikin was onder de indruk, maar er moest een heel jaar verstrijken tussen het lezen van Zhvanetsky's miniaturen en zijn uitnodiging naar Moskou. Raikin hield de theatrale pauze en Zhvanetsky durfde de beroemde kunstenaar niet te storen.

Na een aantal jaren van vruchtbare, moet ik zeggen, samenwerking, besloot Arkady Raikin afscheid te nemen van Zhvanetsky en wees hem gewoon de deur. De satiricus geeft zelf toe: in die tijd was hij klein en besluiteloos. Echter, zoals hij bleef tot de laatste dag. Ooit schreef Mikhail Mikhailovich: kunstenaars en vrouwen beslissen alles voor hem. En hij behoudt zelf 'besluiteloosheid van karakter'.

Negatief zelfbeeld

Mikhail Mikhailovich onderschatte zichzelf altijd, ondanks populaire liefde en ongelooflijke populariteit. Op de vraag hoe hij schrijft en waar hij inspiratie vandaan haalt voor zijn creaties, haalde hij slechts vaag zijn schouders op. En hij antwoordde: als hij wist hoe hij schreef en het kon uitleggen, zou hij zeker gaan lesgeven. En over de inspiratiebronnen was de satiricus alleen maar verbaasd: gaat de vraagsteller echt naar andere klinieken?

Intolerantie voor leugens

Hij had nooit een hekel aan mensen, zelfs niet als ze hem beledigden, maar er was één menselijke eigenschap die hij niet accepteerde, niet begreep en echt haatte. Hij wist zelf niet hoe hij moest liegen en begreep niet waarom anderen het deden. Als hij een leugen zag, begon hij onmiddellijk antipathie te voelen tegen de persoon die zich liet misleiden. Mikhail Mikhailovich kon zich onmiddellijk omdraaien en vertrekken, zonder iets aan iemand uit te leggen of te bewijzen. Zelfs als het bedrog volkomen onschuldig was, bijvoorbeeld als de satiricus te horen kreeg dat al zijn werken uit het hoofd bekend waren. Bedrog vernederde hem en gaf hem het gevoel een loser te zijn.

alledaagse staat

Wie had gedacht dat iemand die in een paar woorden duizenden toeschouwers aan het lachen kon maken, in feite verdriet beschouwde als zijn dagelijkse toestand en de constante metgezel van een intelligent persoon. Bovendien was het deze staat die Zhvanetsky de basis van een goede grap noemde. En hij zei: als de basis verdriet en hopeloosheid is, dan zal humor blijken.

Liefde is als ellende

Mikhail Zhvanetsky was een verrassend amoureuze persoon, maar hij beschouwde liefde altijd als een groot ongeluk. De satiricus bekende: in een staat van liefde kon hij niet schrijven en hield hij over het algemeen op een man te zijn. Een high gevoel deed hem lijden, lijden, fysieke pijn ervaren en voortdurend in een vernederde staat zijn. Simpelweg omdat liefde bijna nooit wederkerigheid ontmoet, en wanneer het op een andere persoon valt, veroorzaakt het angst en weerstand. En wat mensen gewoonlijk liefde noemen, werd geclassificeerd als genegenheid, gewoonte, huwelijkstrouw en wederzijds respect.

Hoe werd hij herinnerd?

Mikhail Zhvanetsky behandelde zichzelf met een behoorlijke hoeveelheid scepsis, maar degenen die het geluk hadden de humorist persoonlijk te kennen, spraken steevast op een uitstekende manier over hem. Ze herinnerden zich hem als getalenteerd, hardwerkend en doelgericht, en ook eerlijk, open, sterk. En die als geen ander vrienden weten te zijn. Hij wordt de man genoemd die zijn tijd vertegenwoordigde. Echt.

Zoals Alla Pugacheva op haar pagina op het sociale netwerk schreef: “Dat is alles. Je hebt ons voor altijd verlaten. Een onherstelbaar verlies. Mijn vriend, je bent onvergetelijk. Je bent altijd in mijn hart . En in het hart van iedereen die heeft kunnen genieten van het werk van de geniale komiek.

Mikhail Zhvanetsky was een van de weinige auteurs die gedachten een sarcastische, laconieke en tegelijkertijd absoluut volledige vorm wisten te geven. En het belangrijkste kenmerk van zijn satirische monologen is dat iedereen zichzelf erin herkent, al is dat soms niet erg prettig.