Conflicten tussen Russische klassiekers: waarom grote schrijvers en dichters onder elkaar vochten

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Lezers zijn eraan gewend om in de biografieën van briljante klassiekers te kijken, alleen voor goede voorbeelden. Maar grote schrijvers en dichters zijn levende mensen die ook worden gekenmerkt door passies en ondeugden. In de geschiedenis van de Russische literatuur zijn er veel verhalen over spraakmakende conflicten, ruzies en zelfs duels, met behulp waarvan genieën hun principes, ideologie verdedigden, vochten tegen plagiaat, de eer van hun vrouwen verdedigden en eenvoudig creatief protest uitten tegen hun "onaangename" collega's.

Waarom Boelgakov en Majakovski elkaar haatten

Boelgakov en Majakovski waren het niet alleen in literaire maar ook in ideologische termen eens. De vijandschap tussen hen ontstond zelfs vóór de persoonlijke ontmoeting. De futurist Majakovski was de "spreekbuis van de proletariërs", steunde de bolsjewieken en was in een bepaalde periode van zijn leven een fervent aanhanger van de revolutie. Hij kon de diepe en ingehouden Boelgakov niet uitstaan, die geen duidelijke politieke opvattingen had. Toen Boelgakovs toneelstuk Dagen van de Toerbins mocht worden opgevoerd, ging Majakovski uit zijn dak en drong er bij de mensen op aan de uitvoeringen te negeren.

Mikhail Afanasyevich, die een uitstekende opleiding kreeg en erin slaagde als arts te werken, was ook vreemd en onbegrijpelijk voor de 'binnenplaats'-dichter. Maar hij toonde geen openlijke vijandigheid en bleef stil, zelfs toen de vijand hem genadeloos "versloeg" in zijn satirische werk "The Bedbug". Halverwege de jaren twintig ontmoetten de twee genieën elkaar voor het eerst op de redactie. Getuigen van de bijeenkomst zeiden dat kenners van toepasselijke woorden elkaar uitdagend aankeken en ongevaarlijke weerhaken uitwisselden.

Er waren geen serieuze conflicten en ruzies in het echte leven tussen hen, schrijvers konden vreedzaam praten in een gemeenschappelijk gezelschap en zelfs biljarten. Voor veldslagen gebruikten ze alleen literatuur en theater.

Tegen 1930 verkeerde Boelgakov in een moeilijke financiële positie. Zijn werken werden niet gepubliceerd en werden onderworpen aan harde kritiek, de toneelstukken werden verbannen van enscenering. Tot wanhoop gedreven, overwoog de schrijver zelfmoord. Maar hij was Majakovski voor, wiens zaken op dat moment ook niet op de beste manier gingen. Tijdgenoten beweerden dat Boelgakov geschokt en bedroefd was door deze gebeurtenis. Sommigen geloofden dat de dood van Majakovski Mikhail Afanasyevich van hetzelfde tragische einde had gered.

Hoe Toergenjev ruzie kreeg met Dostojevski

Ivan Sergejevitsj Toergenjev stond bekend als een van de meest schandalige schrijvers van zijn tijd. Hij was in conflict met Nekrasov, Goncharov en Dostojevski, en Tolstoj daagde de schrijver zelfs uit voor een duel, dat uiteindelijk nooit heeft plaatsgevonden.

Dostojevski ontmoette Toergenjev in 1845 en, zoals vaak gebeurde met de schrijver, kreeg hij aanvankelijk veel sympathie voor zijn nieuwe kennis. Fyodor Mikhailovich had verloren in het casino en leende zelfs een groot bedrag van Toergenjev, dat hij pas 11 jaar later kon teruggeven.

Onder invloed van ideologische en filosofische tegenstellingen groeiden vriendschappelijke betrekkingen echter geleidelijk uit tot antipathie. Fjodor Mikhailovich steunde de ideeën van monarchisme, orthodoxie en slavofilisme, die de overtuigde westerling en atheïst Toergenjev niet konden accepteren.

In 1867 vond er een definitieve breuk plaats tussen de schrijvers. Toergenjev bekritiseerde genadeloos het werk van zijn tegenstander en beschouwde hem als een parvenu en opschepper. Hij noemde de roman 'Misdaad en straf' 'langdurige cholerakoliek'. En Fyodor Mikhailovich antwoordde hem subtiel in zijn werk. Toergenjev werd bijvoorbeeld het prototype van Karmazinov, een ijdele en verouderde literaire man uit de roman The Demons.

Bijna een jaar voor zijn dood deed Dostojevski een poging tot verzoening. Toen hij de toespraak van Pushkin hield op een bijeenkomst van liefhebbers van Russische literatuur, merkte hij Toergenjev's Lisa Kalitina op als een van de prachtige artistieke heldinnen. Maar Ivan Sergejevitsj negeerde dit gebaar en behield zijn afkeer, zelfs na de dood van Dostojevski, en vergeleek hem bijtend met de markies de Sade.

Waarom Mandelstam wraak nam op Alexei Tolstoj

Volgens de memoires van tijdgenoten was Mandelstam een emotioneel persoon en een principieel persoon. Hij ging onverschrokken de confrontatie aan met overtreders als het op zijn eer aankwam, en daagde sommigen zelfs uit voor een duel. Een van deze confrontaties kostte de dichter zijn carrière en leven.

In 1932 stond de Moskouse schrijver Amir Sargidzhan, dronken, toe dat hij Mandelstam en zijn vrouw Nadezhda Yakovlevna beledigde en aanrandde. Deze Osip Emilievich kon niet onbeantwoord blijven en ging in beroep bij de kameradenrechtbank.

De rechter in dit geval was de schrijver en "rode graaf" Alexei Tolstoy. Als gevolg hiervan werd Sargidzhan bevolen om 40 roebel van de schuld terug te betalen aan Mandelstam, en vervolgens - indien mogelijk. En de belediging van Nadezhda Yakovlevna, waarmee de dichter naar de rechtbank ging, werd over het algemeen genegeerd.

Mandelstam was buiten zichzelf van woede en vertelde Tolstoj dat hij hem dit nooit zou vergeven. De kans om wraak te nemen deed zich pas twee jaar later voor. Nadat hij de "rode graaf" in de uitgeverij had ontmoet, gaf de dichter hem in het bijzijn van iedereen een klap in het gezicht met de woorden: "Ik strafte de beul die een bevel uitvaardigde voor het slaan van mijn vrouw." Tolstoj toonde talloze terughoudendheid en reageerde niet op de brutaliteit van zijn tegenstander. Maar voor Mandelstam had deze daad de meest trieste gevolgen.

Het incident kreeg veel publiciteit en het publiek in dit conflict stond niet aan de kant van de dichter. Maxim Gorky was een van de eersten die hierop commentaar gaf: "We zullen hem laten zien hoe je Russische schrijvers kunt verslaan!"

Na een tijdje werd Mandelstam gearresteerd. Sommige collega's in de winkel associeerden dit met de klap in het gezicht van de "graaf". De dichter zelf was er zeker van dat het punt lag in het anti-stalinistische gedicht 'we leven zonder het land te voelen', dat Pasternak terecht 'zelfmoord' noemde.

Mandelstam stierf in een doorgangskamp aan tyfus. Echte literaire roem kwam vele jaren na zijn dood naar hem toe, en zijn leven werd een symbool van het tragische lot van de dichter van het Sovjettijdperk. Achmatova zal Tolstoj een walgelijke antisemiet noemen die 'de dood van de beste dichter van die tijd veroorzaakte'.

Bunin's jaloezie voor de glorie van Nabokov

Nobelprijswinnaar Ivan Bunin wordt terecht beschouwd als een van de belangrijkste schrijvers van zijn tijd. De belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van het Russische proza belette echter niet dat de schrijver de reputatie had een gewetenloze en "galachtige" egoïst te zijn, niet verlegen in uitdrukkingen. Hij noemde Gorky "een monsterlijke graftomaan", Majakovski - "een cynische en schadelijke dienaar van het Sovjetkannibalisme", en Zinaida Gippius - "een ongewoon walgelijke ziel".

Bijzonder opmerkelijk zijn de gespannen relaties tussen Boenin en Nabokov. Ze werden 30 jaar na elkaar geboren en toen Bunin al een literaire meester was, begon Nabokov aan een literair pad. Het begin van hun kennismaking kan worden gekarakteriseerd als een relatie tussen een leraar en een bewonderende student. In 1921 stuurde Nabokov een brief naar zijn idool, waarin hij om een beoordeling van zijn gedichten vroeg.

Van tijd tot tijd bracht Ivan Alekseevich ingehouden lof uit aan de jonge schrijver en zei dat geen van de beginners met hem te vergelijken was. Geleidelijk aan veranderde Nabokov van een schuchtere beginner in een zelfvoorzienende auteur met zijn eigen specifieke handschrift. Hij begon te worden erkend in de literaire wereld en het aantal fans nam snel toe.

De entourage van Bunin merkte steeds vaker op dat Nabokov zijn enige concurrent was. Het ouder wordende genie wilde deze gang van zaken niet verdragen en begon jaloers te worden op de genoemde student vanwege zijn populariteit.

Na vele jaren van vriendelijke communicatie in brieven, ontmoetten de twee genieën elkaar bij toeval in een restaurant. Nabokov was teleurgesteld over deze ontmoeting - het bleek dat hij helemaal niet geïnteresseerd was in het idool. Later ontmoetten de schrijvers elkaar meer dan eens in de kring van wederzijdse kennissen, maar de communicatie was koud en 'deprimerend humoristisch'. De student noemde de meester sarcastisch "Lekseich Nobel" en maakte zijn inherente arrogantie belachelijk. In 1933 schreef Nabokov aan zijn vrouw dat Bunin was geworden als "een oude magere schildpad …". Op dat moment aarzelde hij niet langer om zijn superioriteit en minachtende, neerbuigende houding jegens de oude meester te tonen, die eens jeugdige bewondering in hem wekte.

Tegen het einde van zijn leven verwierp Bunin zijn eerste ontmoeting met Nabokov, noemde hem een "erwt-freak" en verklaarde dat hij nog nooit met hem in een restaurant had gezeten.

Wat Brodsky en Yevtushenko niet deelden?

Yevtushenko en Brodsky ontmoetten elkaar in 1965 na de terugkeer van de tweede uit ballingschap voor "parasitisme". Het is opmerkelijk dat het Yevtushenko was die de campagne leidde om de jonge rebellendichter te bevrijden, waaraan ook Jean-Paul Sartre, Italiaanse politici en andere invloedrijke persoonlijkheden van de 20e eeuw deelnamen.

Terugkerend uit ballingschap riep de dichter Yevgeny Alexandrovich naar het restaurant "Aragvi". In het begin waren ze erg vriendelijk, Brodsky sprak zelfs op Yevtushenko's poëzieavond. Maar toen in 1972 de vraag rees over de verdrijving van de voormalige uit de USSR, veranderde hun relatie drastisch. Na een van de gesprekken in het KGB-gebouw kwam Joseph Alexandrovich per ongeluk een oude vriend tegen. Yevtushenko kwam daar om de "anti-Sovjet"-boeken op te halen die bij de douane in beslag waren genomen. Brodsky verdacht hem onmiddellijk van samenwerking met de speciale diensten en verklikkers. In de loop der jaren werd deze wrok alleen maar groter en kreeg hij steeds meer understatement.

Bij aankomst Brodsky in de Verenigde Staten, Yevtushenko bijgedragen aan zijn inschrijving in het onderwijzend personeel van Queens College. Maar toen de dichter daar zelf les wilde geven, besloot Brodsky wraak op hem te nemen en een brief naar de universiteitsleiding te sturen, waar hij aanbood de Sovjetschrijver in het werk te weigeren. Later las Evgeny Alexandrovich deze brief en was diep geschokt.

Sindsdien hebben de dichters elkaar niet gezien en niet gepraat, maar Yevtushenko vloog naar de begrafenis van Brodsky in New York, en in zijn interviews zei hij dat deze ruzie de belangrijkste wond in zijn leven was.

En het is heel nieuwsgierig, wat hebben ze gedaan? schrijvers en dichters van de 20e eeuw voordat ze beroemd werden.