Inhoudsopgave:

11 "slimme" sciencefictionfilms die zelfs wetenschappers bereid zijn te geloven
11 "slimme" sciencefictionfilms die zelfs wetenschappers bereid zijn te geloven

Video: 11 "slimme" sciencefictionfilms die zelfs wetenschappers bereid zijn te geloven

Video: 11
Video: The Beach Girls and the Monster (1965) Jon Hall, Sue Casey | Horror Movie, Subtitles - YouTube 2024, Mei
Anonim
Image
Image

Sciencefictionfilms hebben lang en stevig een van de leidende plaatsen ingenomen in populariteit bij kijkers. Maar de laatste tijd waarderen mensen veel meer pure fantasieën van makers "slimme fictie", met een goed doordacht plot zonder bijzonder grove schendingen van de bekende wetten van de fysica. In onze recensie van vandaag nodigen we je uit om erachter te komen hoe wetenschappers zich verhouden tot sciencefictionfilms en welke vertegenwoordigers van het genre de meeste aandacht verdienen.

De dag dat de aarde stilstond, VS, 1951; en Onafhankelijkheidsdag, VS, 1996

Volgens astronoom Philip Plait zou het verhaal van een buitenaards wezen dat op aarde arriveerde zeker alle fans van sciencefiction moeten zien. De wetenschapper noemt deze film het beste moraliteitsverhaal in de cinema.

De auteur van het boek "Bad Astronomy" noemt het schilderij "Independence Day" dynamisch en grappig, maar absoluut grappig vanuit wetenschappelijk oogpunt. Gelukkig evalueert de wetenschapper films niet alleen vanuit een professioneel oogpunt, waardoor hij kan genieten, abstraheren van de wetenschap.

The Terminator, VS, 1984 en The Matrix, VS, 1999

Astrofysicus en planetariumregisseur Neil DeGrasse Tyson vindt de film met Arnold Schwarzenegger angstaanjagend geloofwaardig en boeiend dankzij de prachtige plot, die vakkundig is verweven met intelligente machines, tijdreizen en vele kleine maar zeer belangrijke details.

De wetenschapper noemt "The Matrix" zijn favoriete film, die hij een seconde lang zonder afleiding bekijkt vanaf het moment dat de aftiteling begint te vertonen. Ondanks het feit dat Neil DeGrasse Tyson zich bewust is van de fantastische aard van de gepresenteerde wereld, zijn de auteurs er naar zijn mening in geslaagd om zo'n sfeer te creëren dat elke kijker zich onderdeel voelt van wat er gebeurt.

The Man Who Fell to Earth, UK 1976

Natuurkundige Brian Cox, hoogleraar aan de Universiteit van Manchester, beschouwt de film van Nicholas Rogue met medewerking van David Bowie als een echte uitdaging voor onze hele samenleving. En ik ben er zelfs klaar voor om steeds weer naar deze foto te kijken in plaats van de mensheid te redden.

"War of the Worlds", VS, 1953

Senior astronoom voor de zoektocht naar buitenaardse beschavingen Seth Shostak zegt dat het idee van de opkomst van leven, zich ontwikkelend in een andere wereld en andere omstandigheden, hem erg interessant lijkt en bestaansrecht heeft.

Blade Runner, VS, Hong Kong, VK, 1982

Volgens de Londense wetenschapper stamcelbioloog Stephen Minger mag de film van Ridley Scott in alle opzichten met recht de beste genoemd worden. De wetenschapper schrijft in de eerste plaats de juiste vragen toe aan de voordelen van de foto en beschouwt de verfilming van het verhaal "Do Androids Dream of Electric Sheep" van Philip K. Dick van tevoren en geschiedenis.

"Alien", VS, 1979

Ruimtefysioloog Kevin Fong verwijst naar de film van Ridley Scott als een goed voorbeeld van wat mensen die in de ruimte wonen en werken te wachten staan. En we hebben het helemaal niet over de introductie van "aliens" in het menselijk lichaam, maar over hoe astronauten kunnen leven tijdens lange vluchten. Zweet en vuil zijn onveranderd, aanvallen van claustrofobie en lange periodes van nietsdoen, gevolgd door momenten van de meest echte dierengruwel.

Interstellair, VS, 2014

Professor aan de Columbia University, theoretisch fysicus Brian Green, geeft met een lichte ironie toe dat reizen naar de toekomst niet in tegenspraak is met de wetten van de natuurkunde, maar in feite te moeilijk is om te implementeren. En de zoektocht naar een 'wormgat' waarmee je in het verleden kunt komen, zoals gepresenteerd in de film, lijkt hem een proces dat het omgekeerde is van een reis naar de toekomst. De wetenschapper houdt echter gewoon van de film vanwege zijn niet-standaard ideeën.

Fantastic Four, VS, Duitsland, VK, 2015 en Forbidden Planet, VS, 1956

De presentator van documentaire programma's en theoretisch natuurkundige Michio Kaku beschouwt het beeld, ondanks negatieve recensies over de film van Josh Trunk, op meer dan op echte wetenschap. Alleen is de kwantumfysica nog niet goed begrepen, maar de mogelijkheden zijn bijna eindeloos. Tegelijkertijd voegt de wetenschapper eraan toe dat de "Fantastic Four" een goede herinnering is dat de grens tussen wetenschap en fictie vaak dunner is dan je zou denken.

Een van zijn favoriete films die Michio Kaku noemt "Forbidden Planet" van Fred M. Wilcox. De wetenschapper probeert geen aandacht te schenken aan de schending van de natuurwetten door de makers van de foto, en beschouwt het belangrijkste voordeel als de mogelijkheid om na te denken over een beschaving die een hele miljoen jaar voor de onze ligt.

In tegenstelling tot sciencefictionfilms, zouden populair-wetenschappelijke boeken van praktisch nut moeten zijn voor een persoon, en het onderzoek dat door de auteurs wordt uitgevoerd, kan niet alleen betrekking hebben op wetenschap, maar ook een persoon helpen dringende problemen op te lossen en antwoorden te geven op complexe vragen over de wereldorde. We nodigen onze lezers uit om kennis te maken met de beste populair-wetenschappelijke boeken van de laatste halve eeuw volgens het tijdschrift The Guardian.

Aanbevolen: