Inhoudsopgave:
- Hoe de bolsjewieken het contrarevolutionaire karakter van de orthodoxe kerk wilden blootleggen?
- De relieken van de heiligen zijn een uitstekend doelwit
- De late beslissing van Patriarch Tikhon
- Hoe werd de autopsie op de grond uitgevoerd en wat kwam er aan het licht tijdens de inspectie?
Video: Waarom en hoe de bolsjewieken de relieken van de heiligen inspecteerden?
2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14
Vanaf het allereerste begin van het bestaan van de Sovjetmacht kreeg haar beleid een uitgesproken antireligieuze oriëntatie. Het decreet over de scheiding van kerk en staat was de eerste serieuze stap. De bolsjewistische regering was hiermee niet tevreden en lanceerde een omvangrijk educatief werk met als doel de zogenaamde bevrijding van de werkende massa van religieuze vooroordelen. Een effectief middel hiervoor was een campagne om de relikwieën van de heiligen die door de Russisch-orthodoxe kerk werden vereerd, bloot te leggen.
Hoe de bolsjewieken het contrarevolutionaire karakter van de orthodoxe kerk wilden blootleggen?
Nadat de bolsjewieken aan de macht kwamen, verslechterden de relaties tussen kerk en staat in Rusland. De belangrijkste taak van de nieuwe regering was om de religieuze gevoelens van de mensen uit te roeien en de kerk als zodanig te vernietigen. De geestelijken en gelovigen, uitgeroepen tot een broeinest van afwijkende meningen, werden vervolgd, christelijke waarden werden vervangen door klassenwaarden. De huidige situatie was zeer gunstig voor het houden van evenementen die, zoals aangegeven in partijdocumenten, bedoeld waren om het eeuwenoude bedrog van het volk door de geestelijkheid aan het licht te brengen en de contrarevolutionaire essentie van de kerk bloot te leggen.
De bolsjewieken minachtten noch de gewelddadige inprenting van het atheïsme, noch de regelrechte repressie tegen de geestelijkheid en hun familieleden, of hen van contrarevolutie te beschuldigen. Het hoogtepunt van anti-kerkelijke activiteit was de campagne om de kanker te autopsie met de relikwieën van gerespecteerde Russische heiligen. Een geschikte reden voor het begin van de actie was een incident in de provincie Petrozavodsk (Olonets): tijdens het registreren van de liturgische eigendommen van het Alexander-Svirsky-klooster werd een autopsie uitgevoerd met de relieken van St. Alexander Svirsky, en er werd een wassen beeld in gevonden. De informatie werd al snel openbaar. Kranten stonden vol met oproepen om de bewaarplaatsen van heilige relikwieën te inspecteren. Vertegenwoordigers van het Volkscommissariaat van Justitie benadrukten dat de eis om de inhoud van de graven te herzien van de werkende massa komt. En vanaf de herfst van 1919 kreeg de campagne een enorm Russisch karakter.
De relieken van de heiligen zijn een uitstekend doelwit
De heilige relikwieën werden niet toevallig gekozen als doelwit van aanvallen. Het was een psychologisch nauwkeurige maatregel. De bolsjewieken maakten gebruik van de ontoereikende geestelijke geletterdheid van de meeste gelovigen.
Volgens kerkelijke kanunniken zijn de heilige relikwieën niet alleen het onverteerd vlees van de overleden heiligen. Dezelfde eerbied wordt gegeven aan onvergankelijke botten. De inzet van de atheïsten was gebaseerd op het feit dat mensen die deze subtiliteiten niet begrijpen, na het zien van de overblijfselen van een skelet in plaats van een bewaard gebleven lichaam, zouden twijfelen aan de waarachtigheid van de geestelijkheid en de kerk zouden afzweren. Heel vaak gebeurde dit, wat aanleiding gaf om te melden: de eliminatie van het barbaarse overblijfsel, de cultus van de doden, verloopt met succes.
De late beslissing van Patriarch Tikhon
De antireligieuze campagne van 1918-1920 toonde aan dat de zaak met de stoffelijke overschotten van de monnik Alexander van Svir helaas niet de enige was. Meestal werd de vervanging van de relieken van sommige priesters gedwongen door hun eigen nalatigheid, wat zou kunnen resulteren in het verlies van het presentabele uiterlijk van de heiligdommen of zelfs hun verdwijning. Schandalige onthullingen dreigden de predikanten van de kerk in gevaar te brengen.
Om de ondermijning van het gezag van de orthodoxie te voorkomen en heiligdommen te beschermen tegen heiligschennis, bracht patriarch Tichon in februari 1919 een decreet aan de diocesane bisschoppen uit, volgens welke ze elke reden voor het bespotten van de relikwieën moesten elimineren, dat wil zeggen: om een voorlopig onderzoek van de graven uit te voeren en ze te reinigen van vreemde voorwerpen. Veel plaatselijke bisschoppen vonden de uitvoering van het bevel echter niet alleen moeilijk, maar ook riskant. Deze positie van enkele leden van de geestelijkheid speelde de overheidsdiensten in de kaart.
Hoe werd de autopsie op de grond uitgevoerd en wat kwam er aan het licht tijdens de inspectie?
De procedure voor het inspecteren van heilige relikwieën werd bepaald door een speciale resolutie van het Volkscommissariaat van Justitie. De inspecties zouden worden uitgevoerd door speciale commissies met de betrokkenheid van vertegenwoordigers van arbeidersorganisaties, lokale raden en vakbonden. Een van de vereisten was het in acht nemen van tact en een juiste houding ten opzichte van de gevoelens van gelovigen. Het werd bijvoorbeeld aanbevolen om de opening van het heiligdom toe te vertrouwen, de gewaden van de relikwieën te verwijderen en ze van de geestelijkheid te verwijderen.
De campagne om de relikwieën bloot te leggen, zoals andere antireligieuze activiteiten, ontsnapte echter niet aan excessen. Er waren loyale mensen in de commissies die rustig wachtten tot de geestelijkheid de autopsie zou uitvoeren. Maar er zijn ook ooggetuigenverslagen van het ongebreidelde gedrag van vurige atheïsten die zich overgaven aan godslasterlijke uitspraken en beledigende acties met betrekking tot orthodoxe heiligdommen.
De resultaten van de controles waren gemengd. Naast de werkelijk onvergankelijke relikwieën, die vaak in beslag werden genomen en voor iedereen te zien waren in musea, werden in de graven de meest afschuwelijke vervalsingen gevonden.
Hier volgen enkele voorbeelden uit het overzicht van de autopsie van de relikwieën in de periode 1918-1920. Kleine bakstenen, kolen en verbrande spijkers werden gevonden in de kist met de vermeende overblijfselen van de rechtvaardige Artemy Verkolsky. In plaats van de relieken van St. Tichon van Zadonsk was er een menselijke schedel in de kanker; droog deel van het scheenbeen, verkruimeld bij aanraking; vleeskleurig karton; fopspenen van handen en voeten van karton en watten; een ijzeren frame dat de borst imiteert; dameskousen, laarzen en handschoenen. De overblijfselen van de monnik Paul van Obnorsky werden vervangen door planken, spaanders, spaanders, oude munten, een pot met een armatuur, bakstenen en aarde.
Toen de heilige relikwieën volledig onvergankelijk bleken te zijn, werden de resultaten van de autopsie natuurlijk in de doofpot gestopt. Als de overblijfselen van de heiligen van God werden gevonden in een onvolledige samenstelling (botten, individuele weefsels), dan werden deze feiten onmiddellijk openbaar gemaakt. Dit bracht de vertegenwoordigers van de geestelijkheid in de ogen van het gewone volk ernstig in diskrediet. Maar niettemin kan de massale autopsie van de heiligen die door het ROC worden vereerd, worden beschouwd als een grove schending van het bestaansrecht van een gewijde cultus van relikwieënverering en bijgevolg als een van de belangrijkste bepalingen van het decreet over de scheiding van de kerk van de staat.
Al deze vervolgingen leidden tot de opkomst heiligen heilig verklaard voor martelaarschap door toedoen van het Sovjetregime.
Aanbevolen:
Waarom de jager tegen het tsarisme, die van plan was Nicolaas II te vernietigen, de vijand van de bolsjewieken werd: Terrorist en estheet Boris Savinkov
Zelfs in pre-revolutionaire tijden baarde de naam Boris Savinkov zorgen bij de tsaristische geheime politie, en de keizerlijke gendarmes beschouwden hem niet zonder reden als de eerste terrorist in Rusland. Het levenspad van een revolutionair tot in het beenmerg is tegenstrijdig, net als alle misdaden van nationale schaal die hij heeft begaan. De metamorfose die Savinkov na de Oktoberrevolutie inhaalde is ook dubbelzinnig, toen een onverzoenlijke strijder tegen het tsarisme plotseling veranderde in de ergste vijand van het Sovjetregime. En er zijn verschillende versies van de dood van het personage
Sterren in plaats van adelaars: hoe de bolsjewieken symbolen op de torens van het Kremlin in Moskou veranderden
De prachtige robijnrode sterren zijn zo harmonieus opgegaan in het uiterlijk van de vijf oude torens van Moskou dat ze hun natuurlijke voortzetting lijken te zijn. Maar al vele jaren zitten er niet minder mooie tweekoppige adelaars op de torens van het Kremlin
Dieren in de beelden van heiligen: waarom St. De geschiktheid van het been van een paard, waarom is St. Brigitte is altijd bij de vos en andere eigenaardigheden
Met wat gewoon niet katholieke heiligen uitbeelden! Van je eigen hoofd in je handen tot prachtige bloemen. In de meeste gevallen zijn hun beelden begrijpelijk: dit zijn ofwel beelden van hun kwelling, ofwel de sfeer van hun prestaties. Maar sommige iconen, glas-in-loodramen en alleen afbeeldingen met heiligen zorgen ervoor dat je de geschiedenis wilt weten, omdat de heiligen erop communiceren met dieren. En dieren zijn altijd interessant
Wie, waarvoor en hoe de bolsjewieken werden onteigend, of hoe de plattelandsbourgeoisie werd vernietigd in de USSR
Dankzij de bolsjewieken werd het woord "koelak" op grote schaal gebruikt, waarvan de etymologie nog steeds niet duidelijk is. Hoewel de vraag controversieel is, die eerder opkwam: de "koelak" zelf of het woord dat het proces van "onteigening" aanduidt? Hoe het ook zij, er moesten criteria worden gedefinieerd volgens welke de zakenman een vuist werd en onderworpen werd aan onteigening. Wie bepaalde het, welke tekenen van de koelakken waren er en waarom werd de plattelandsbourgeoisie een 'vijandelijk element'?
De architect die de hemel bestormt: waarom de auteur van het project van een van de utopieën van de twintigste eeuw - de "Toren van Babel" van de bolsjewieken, in ongenade was
Hij, Boris Iofan, is een jonge architect, de zoon van een portier uit Odessa, en zij, hertogin Olga Ruffo, de dochter van een Russische prinses en een Italiaanse hertog, zo verschillend in sociale status, ontmoetten elkaar, werden verliefd en gingen nooit uit elkaar opnieuw. Deze twee dromers verhuisden in 1924 van Italië naar de Unie, geïnspireerd door het idee om een nieuw leven op te bouwen en vol enthousiasme. In het land van arbeiders en boeren kreeg hij grootse, grootschalige projecten aangeboden, die niet eens in Europa waren. Maar hier wachtte hen nog iets anders - executie