Waarom meisjes in roze gekleed zijn en jongens in blauw: een geschiedenis van genderstereotypen

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Velen speculeren dat de oorspronkelijke indeling in roze voor meisjes en blauw voor jongens is uitgevonden door sluwe marketeers. Stel, deze truc zal mensen ertoe brengen meer kleding en accessoires voor kinderen te kopen. Anderen zijn ervan overtuigd dat mensen van een bepaald geslacht aangetrokken worden tot bepaalde tinten. Waarom precies deze kleuren en welke genderstereotypen hebben een te vergezochte verklaring?

Als wiens marketeers in deze richting zijn geslaagd, het is zeker Amerikaans, ze kwamen lang voor zijn geboorte met uitgaven aan het geslacht van het kind. De vakantie, waarop de gasten het geslacht van het kind te horen krijgen, bepaald door echografie, en de ouders zelf nog niet weten wie de dochter of zoon verwacht, is meestal ingericht in een roze-blauwe stijl, en het geheim is onthuld door kleurdefinitie. Aanstaande ouders snijden bijvoorbeeld een taart en weten door de knalroze vulling dat ze een meisje zullen krijgen. Of een ballon gevuld met confetti van verschillende tinten barst open. Zo'n evenement is rijkelijk versierd met ballonnen, verschillende lekkernijen, gasten kleden zich volgens een bepaald principe, dit alles gaat gepaard met roze en blauwe uitgaven in behoorlijke maten.

De moderne wereld wist ijverig de grenzen uit en verwijdert stereotypen, vooral genderstereotypen. Een bekend bedrijf heeft bijvoorbeeld een reeks technische poppen uitgebracht, waarbij natuurlijk wordt benadrukt dat beroepen geen geslacht hebben. Alleen zelfs deze in alle opzichten vooruitstrevende pop verzamelt ofwel een roze wasmachine, of een roze kledingkast, of een sieradenstandaard (raad eens welke kleur?). Op de een of andere manier was het niet echt mogelijk om stereotypen kwijt te raken, eerder "dezelfde eieren, alleen in profiel", en zelfs roze geverfd.

Als dit kenmerk biologisch is bepaald, is het dan waarschijnlijk niet nodig om er vanaf te komen? Psychologen zijn er immers al tientallen jaren van overtuigd dat meisjes van roze en prinsessen houden, en jongens van blauw en auto's. Maar wat als alles andersom gebeurt en het meisje avonturenboeken verkiest boven gehannes met roze kralen? Klopt dit niet of is de samenleving te stereotiep?

Zijn er kleurvoorkeuren voor de vloeren?

Er zijn verschillende redenen die worden aangehaald als wetenschappelijke redenen (ze worden in feite door wetenschappers naar voren gebracht) ten gunste van vrouwen die de voorkeur geven aan roze en rode tinten. Die zouden er tenminste de voorkeur aan geven.

• Langdurige verzamelaars geven de voorkeur aan roze en rode tinten omdat de meeste rijpe vruchten die kleur hebben. Dit is op reflexniveau. Zoals een primitieve vrouw die door het bos loopt, ze zag een rode bes en een gloeilamp "wat nodig is" in mijn hoofd branden! bezorgdheid en angst van de moeder.

Overigens namen slechts tweehonderd vrouwen deel aan het onderzoek, dat zo wijdverbreid werd herhaald, dus er is geen reden om te praten over objectiviteit en betrouwbaarheid van dergelijke conclusies. Een andere studie die bevestigt dat baby's van beide geslachten actiever reageren op tinten van het rode spectrum, werd niet opgepikt door de media, omdat de "roze-blauwe" hysterie zich al over de wereld had verspreid en iedereen het erg leuk vond.

Het is bewezen dat kinderen zichzelf niet eerder dan op driejarige leeftijd beginnen te classificeren als een bepaald geslacht, op deze leeftijd, omringd door hun "eigen" kleur, weten ze al hoe ze het speelgoed van hun geslacht van het tegenovergestelde kunnen onderscheiden. Roze, rood, lila - voor meisjes, grijs, blauw, blauw - voor jongens. Bovendien worden deze verschillen tot twee jaar door kinderen op geen enkele manier herkend. Dit alles is niets meer dan een door ouders opgelegde vorm van gedrag. Kinderen accepteren dit evenals vele andere normen die worden geaccepteerd door de samenleving waarvan ze deel uitmaken.

Hoe geslachtskleur keuzes beperkt

Over het algemeen is kleuridentificatie in de moderne wereld een tolerante marker, maar wat is toegestaan voor het ene geslacht is verboden voor het andere, wat betekent dat het de vrijheid beperkt, en vanaf zeer jonge leeftijd. Gek genoeg wordt kleur vaak gebruikt om een idee te promoten bij een genderspecifiek publiek. Bijvoorbeeld de hierboven genoemde poppen, waarvan de fabrikanten de meisjes "toestonden" geïnteresseerd te zijn in design en technische specialiteiten, door ze in de "gewenste" kleuren te schilderen.

Studies tonen aan dat kinderen van één tot twee jaar wel degelijk geïnteresseerd zijn in bepaald speelgoed, meisjes liever poppen en jongens liever auto's, maar de kleurfactor speelt geen enkele rol.

Waarom roze en blauw

De verdeling van de wereld in roze en blauw begon iets meer dan honderd jaar geleden, ondanks het feit dat er geen officieel onderzoek naar dit onderwerp is, getuigen krantenpublicaties hiervan. Daarvoor was er een duidelijk onderscheid tussen de vrouwelijke en mannelijke wereld, maar dit had niets met kinderen te maken.

Zelfs vóór de Tweede Wereldoorlog waren kinderen in de meeste landen, namelijk in het Westen, dat nu zo succesvol is in het scheiden op kleur, over het algemeen in het wit gekleed. En vaak waren dit een soort hemdjurken, zowel voor jongens als voor meisjes. Deze kleurvoorkeur wordt verklaard door het feit dat wit de enige kleur is waarmee je de mate van zuiverheid kunt bepalen en tegelijkertijd kunt bleken zonder bang te zijn voor kleurverlies tijdens het wassen.

Onderzoekers in het veld noemen verschillende redenen voor de opkomst van vloerkleuren. De naoorlogse jaren worden bepaald door veranderingen in modetrends, fabrikanten van kinderkleding beginnen het te produceren volgens het principe van gelijkenis met een volwassene. Dat wil zeggen, meisjes krijgen jurken aangeboden "bijna als moeders" met vrouwelijke silhouetten en natuurlijk tinten. Voor jongens bieden ze kleding aan volgens het principe van mannen - broeken van een grovere stof, overhemden. Hierdoor kun je de verkoop verhogen, omdat zussen ze niet meer kunnen dragen voor oudere broers, en broers voor zussen, maar er is nog steeds geen scheiding op kleur.

In de jaren 40 en 50 wordt een echte doorbraak van roze geschetst. Modehuizen die al een nieuwe look hebben aangeboden, beginnen vrouwelijkheid, tederheid en verfijning te cultiveren. Dior, die de grondlegger van deze trend werd, was onmiskenbaar vastbesloten dat de wereld na de oorlog moet herstellen, en dit kan alleen worden gedaan door het cultiveren van moederschap en tederheid, het zijn deze kwaliteiten die prominent aanwezig zijn in de mode van deze jaren. Een zandlopersilhouet, een weelderige, geaccentueerde borst, volumineuze rokken en een dunne taille - een vrouw wordt aantrekkelijk en "lekker".

Daarnaast zijn de dames zelf het beu om kleding te dragen volgens het mannenpatroon, want zo kleedden ze zich in de oorlogsjaren en duwden hun eigen vrouwelijkheid verder weg. Nu wilden ze bij vrouwen alleen een bloeiende bloem zien. Daarom kwamen roze en rode tinten, die bloemen symboliseren, naar voren. In die tijd geloofde men dat een vrouw eruit moest zien als een boeket of zelfs een bloembed - helder, aantrekkelijk en geurig.

De first lady van de Amerikaanse president Duat Eisenhower, Mamie, droeg bij aan de cultus van roze, die nu "barbie" wordt genoemd. Ze verschijnt in een geweldige roze jurk, en niet zomaar overal, maar bij de inauguratie van haar man in 1953. De jurk wordt onmiddellijk opgemerkt door alle vrouwen in de mode en ze beginnen het te repliceren, vrouwen naaien kokette roze outfits, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor hun dochters.

Tegelijkertijd verschijnt er een musical op het scherm, waarin veel aandacht wordt besteed aan roze in het kader van "girly colour". Het is in het roze dat nu veel damesproducten worden geproduceerd, maar dit duurde niet lang. Al in de jaren 70, in de strijd voor gendergelijkheid, wordt roze vergeten, omdat de VN het Verdrag inzake de uitbanning van discriminatie van vrouwen aanneemt. Het "zwakkere" geslacht verandert weer in broeken en pakken en is zeker niet roze. In die tijd had roze echter al voet aan de grond gekregen als kleur voor babymeisjes. Later zullen poppenmakers dit stereotype alleen maar versterken door een hele speelgoedwereld voor meisjes in deze kleur te creëren.

Dit is, als we het hebben over jongens, in het geval van blauw, dat ooit als exclusief vrouwelijk werd beschouwd, omdat het de zuiverheid en tederheid personifieerde, bijvoorbeeld in de kleding van de Maagd Maria. Maar met een grotere waarschijnlijkheid werd deze tint jongensachtig, omdat ze van het tegenovergestelde gingen en zich ertegen verzetten tegen roze. Als roze een delicate roodtint is, dan is het tegenovergestelde blauw in een pasteltint blauw.

Trouwens, in veel culturen waren rood en zijn derivaten oorspronkelijk uitsluitend mannelijk, omdat ze symbool stonden voor moed en passie. Vaak zie je in militair uniform niet alleen elementen, maar ook grote details van deze kleuren. Blauw had gemeengoed kunnen worden met een marine-militair uniform, dat al eeuwenlang erg populair was.

Shades voor jongens en meisjes in de USSR en Rusland

Als in het Westen hele genderfeesten worden georganiseerd in roze en blauwe tinten, dan was in de USSR het maximum dat een baby kreeg een lint van een bepaalde kleur. En zelfs toen waren ze vaak niet roze en blauw, maar rood en blauw. Overigens is hier, in tegenstelling tot het Westerse prototype, een volkomen logische verklaring voor.

In het tsaristische Rusland werd de Orde van St. Catherine onmiddellijk voorbereid op meisjes die geboren waren in een prinselijke of andere adellijke familie. Het was een ster op een rood lint, de jongens kregen de Orde van St. Andreas de Eerstgenoemde, hij stond op een blauwe. Ouders begonnen deze eigenaardige onderscheidingen aan de wieg te bevestigen, vaak alleen een lint, en legden daarmee de basis voor de huidige tradities.

Na de revolutie werd dit echter geannuleerd en begonnen baby's veel gekleed te gaan, waren er geen kleurverdelingen en werden de vorige canons obscurantisme verklaard. Er is weinig veranderd na de Grote Vaderlandse Oorlog, hier, zoals ze zeggen, was er geen tijd voor dik, kinderen waren veel gekleed en het maakte niet uit welke kleur of zelfs maat het was.

Maar Europese trends drongen ook door in Rusland, omdat de mode voor roze Barbie-kleuren niet anders kon dan de kleding voor meisjes in de USSR beïnvloeden. Ondanks het feit dat in Rusland, maar ook in de hele wereld, roze in de jaren 70 een teken bleef van genderongelijkheid, vrouwenonderdrukking en filistinisme, werd het in de 21e eeuw opnieuw uit de andere wereld getrokken door marketeers, opnieuw vrouwenproducten schilderend in de juiste tinten… Zeg, als je wilt dat vrouwen iets kopen, maak het dan roze. Nou ja, of karmozijnrood, rood of bordeaux. Ze vinden het geweldig.

Het lijkt erop dat volwassenen verre van dergelijke stereotypen zouden moeten zijn, maar hoeveel mannen brengen roze naar hun garderobe? Tot nu toe zijn velen ervan overtuigd dat dit infantiel is en de schouder van een man niet waardig. Hoewel psychologen beweren dat mannen die roze dragen genoeg zelfvertrouwen hebben, blijkbaar genoeg om in het openbaar te verschijnen, en zich aanvankelijk verzetten tegen de publieke opinie. En hoe belangrijk is de geslachtsdefinitie van de kleur, wanneer een baard is bevestigd aan een roze shirt, twee meter hoog en een schuine vadem in de schouders?

Vrouwen blinken ook uit in het volgen van stereotypen. Zelfs nagellak die kiest uit het originele rood (dit rood is niet zo rood) en niet blauw, groen of iets anders.

Op basis van het voorgaande kunnen we concluderen dat het niet uitmaakt in welke kleur het kind gekleed gaat, de keuze voor roze en blauw is eerder een manier om ouders te beschermen tegen aanvullende vragen en vragen. Immers, zoals ze "mimiocodiles" worden genoemd, zullen degenen die niet langskomen zonder hun eigen "5 kopeken" in te voegen, niet alleen leren hoe en wat het kind moet aankleden, maar ook wat het hem moet laten zien. Bijvoorbeeld, Sovjet-cartoons worden traditioneel als de beste beschouwd en worden vaak gekozen als een compleet alternatief voor moderne. Is deze benadering echter juist?