Wie werd er gerehabiliteerd na de dood van Stalin en wat is er met hen in het algemeen gebeurd?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Het vliegwiel van de repressie van Stalin raasde over het land. Het feit dat na zijn dood de gevangenen van de kampen werden vrijgelaten, betekende niet dat ze konden terugkeren naar het normale leven. De rehabilitatie van de veroordeelden van gisteren verliep in verschillende fasen en duurde tientallen jaren. Een bepaalde categorie gevangenen kon helemaal geen vrijheid vinden. Op basis van welke criteria werden gevangenen geselecteerd voor amnestie en wat gebeurde er met hen in het algemeen?

In de geschiedenis van het land heeft geen enkele leider, of het nu een tsaristische, sovjet of een rus is, het initiatief genomen tot zo'n grootschalige amnestie als degene die plaatsvond na de dood van Stalin. Het is algemeen aanvaard dat het geen gevolgen had voor politieke gevangenen. Iedereen die werd veroordeeld tot minder dan vijf jaar kreeg echter vrijheid. Met inbegrip van degenen die "politiek" werden genoemd. Natuurlijk waren ze in de minderheid, maar, zoals ze zeggen, het proces is begonnen.

Er wordt aangenomen dat Beria van plan was om nog een grootschalige amnestie apart te houden voor politieke gevangenen. Zijn plannen waren niet voorbestemd om uit te komen, ze werden vervolgens uitgevoerd door Nikita Chroesjtsjov. Maar dit geeft reden om de amnestie van 1953 niet uitsluitend crimineel te noemen.

Bovendien kregen gevangenen die straffen uitzaten voor banditisme en moord met voorbedachten rade, volgens het amnestiebesluit geen recht op vrijlating. Aan de andere kant kregen dergelijke criminelen vaak alleen lichtere straffen omdat de wetshandhavingsinstantie er niet in slaagde de benodigde bewijsbasis te verzamelen. Bovendien is deze praktijk wijdverbreid, niet alleen in de post-Sovjet-ruimte. Het volstaat te herinneren dat Al Capone niet werd opgesloten voor moorden, maar voor belastingschulden.

Hoewel ook verstokte criminelen werden vrijgelaten (vanwege de onvolmaaktheid van het gerechtelijk en strafrechtelijk systeem), konden degenen die tijd hadden uitgezeten voor "drie korenaren" ook terugkeren naar huis.

handmatige amnestie

Als op papier alles van een leien dakje moest lopen, heeft het leven zijn eigen aanpassingen gemaakt. Gevangenen die niet onder de amnestie vielen, overspoelden het parket letterlijk met klachten. Nu werden kranten en andere tijdschriften naar de kampen gebracht, waardoor het nieuws over de voortgang van de amnestie nog sneller bereikte. Ook binnen het kampsysteem zijn veranderingen begonnen. Ze verwijderden de tralies van de ramen, sloten de deuren 's nachts niet.

Als reactie op een groot aantal klachten werd Chroesjtsjov gevraagd een speciale commissie op te richten om gevallen van rehabilitatie te onderzoeken. Hoge ambtenaren en wetshandhavers moesten snel gedurfde beslissingen nemen.

Het was echter nog steeds niet mogelijk om snel antwoorden te geven. Lange tijd kregen de kampen geen antwoord op vragen. Daarnaast zijn de hoofden van de kampen opgenomen in de lijsten met amnestie van degenen van wie ze zo snel mogelijk af wilden: mensen met een handicap, ziektes, oproerkraaiers en oproerkraaiers. Vaak werden zaken beoordeeld op de plaats van veroordeling, en niet op de plaats waar het dossiermateriaal werd bewaard, wat voor verwarring en verwarring zorgde.

In 1955 hield de commissie op te bestaan. Van de 450 duizend zaken die werden geopend voor contrarevolutionaire misdaden, werden er slechts 153,5 duizend beëindigd. Meer dan 14 duizend mensen werden gerehabiliteerd. Meer dan 180 duizend mensen kregen geen amnestie en een heroverweging van de zaak, hun straf werd ongewijzigd gelaten. Tegelijkertijd nam het aantal politieke gevangenen af, als er in 1955 meer dan 300 duizend waren, een jaar later iets meer dan 110 duizend. Tegen die tijd waren veel gevangenen al aan het einde van hun gevangenisstraf.

Dooi en nieuwe amnestie

De zogenaamde Chroesjtsjov-dooi leidde tot een herwaardering van waarden en het wegwerken van het stalinistische verleden zou onmogelijk zijn geweest zonder de cultus van zijn persoonlijkheid kwijt te raken. Het is moeilijk voor te stellen hoe de rehabilitatie van de onderdrukten zou zijn verlopen met een verdere positieve houding jegens Stalin. Het een was eerder onmogelijk zonder het ander. Het beroemde rapport van Chroesjtsjov, dat een keerpunt in de geschiedenis van het land werd, speelde een belangrijke rol bij de rehabilitatie van politieke gevangenen.

Hoogstwaarschijnlijk was het centrale bureau ontevreden over het werk van de vorige commissie. Er werden steekproeven uitgevoerd, waaruit bleek dat een deel van de weigeringen onredelijk was. Chroesjtsjov stelde persoonlijk de oprichting van nieuwe commissies voor, en zonder wetshandhavingsinstanties. Beslissingen over gevangenen moesten lokaal worden genomen, de commissie werkte met bezoeken aan detentiecentra. Men geloofde dat wetshandhavers en de KGB, die deel uitmaakten van de eerste commissie, tekortkomingen in het bedrijfsleven verdoezelden.

Het werk van een dergelijke commissie was effectiever, omdat ze de mogelijkheid hadden om met de gevangenen te communiceren en vertrouwd te raken met de materialen van zijn zaak. Daarnaast heeft deze commissie nadere instructies gekregen, die zij heeft opgevolgd. Dit leverde ook tastbare resultaten op. Artikel 58.10 (contrarevolutionaire agitatie en propaganda) werd bijvoorbeeld niet als verzwarend beschouwd. De commissie, die zich in de zaak verdiepte, bleef verbaasd zijn dat de straffen geen verband hielden met de misdaden en onterecht hard waren.

Aanvankelijk werden de gevallen van verraders van het moederland, spionnen, terroristen en bestraffers (zij die tijdens de oorlog de kant van de Duitsers hadden gekozen) niet herzien. Maar de leden van de commissie, die de omvang van de vervalsingen zagen, beseften dat ze ook moesten worden herzien.

Bakhish Bekhtiyev - luitenant-kolonel, deelnemer aan de Victory Parade, werd veroordeeld tot 25 jaar. Zo'n zware straf werd hem gegeven voor wat hij durfde te zeggen dat de Generalissimo niet aan Stalin, maar aan Zhukov had moeten worden gegeven. De commissie was buitengewoon verrast door het gedrag van de luitenant-kolonel. De voormalige soldaat, bijna in tranen, overtuigde het publiek ervan dat hij niets tegen het Sovjetregime had.

Deze commissie beoordeelde meer dan 170 duizend gevallen, met als resultaat dat meer dan honderdduizend mensen werden vrijgelaten, 3 duizend volledig werden gerehabiliteerd, meer dan 17 duizend veroordeelden een vermindering van de gevangenisstraf kregen.

Revalidatie na amnestie

Het was niet genoeg om alleen vrijgelaten te worden; het was nog steeds nodig om weer deel te nemen aan de Sovjet-samenleving. En om dit te doen na een lange gevangenschap en vergetelheid was buitengewoon moeilijk. De staat voorzag de gerehabiliteerden van een bepaalde hoeveelheid steun: compensatie, huisvesting, pensioenen. Maar dit was niet het belangrijkste. Alles werd gedaan om ervoor te zorgen dat de houding van de samenleving tegenover voormalige politieke gevangenen niet alleen loyaal, maar ook respectvol was. Maar hoe effectief het was, is een ander verhaal.

Door films en literatuur steeg hun imago, hij leek bijna een held, een strijder tegen het systeem en onderdrukking, bijna een oorlogsveteraan. Dergelijke "warme" gemoedstoestanden stegen lange tijd niet in het land.

In 1956, in Polen en Hongarije, zette de Sovjetregering de Sovjetregering aan het denken en kritischer kijken naar burgers van een bepaalde categorie. Voormalige gevangenen van de Goelag kwamen opnieuw onder toezicht van wetshandhavingsinstanties. Meer dan honderd mensen uit de nationale ondergrondse van Oekraïne zaten verstopt achter tralies. Ze kregen allemaal eerder amnestie.

Net zoals het onmogelijk was om de verloren levensjaren aan mensen terug te geven, zo was het ook onmogelijk om al het morele lijden en gemiste kansen met rehabilitatie in te halen. Bovendien bestond vaak vrijwel alles alleen op papier. De vergoeding voor de gerehabiliteerden bedroeg twee maandsalarissen op basis van de hoogte van het salaris op het moment van arrestatie. Het was mogelijk om in de rij te staan voor huisvesting, bij verlies van arbeidsgeschiktheid om een pensioen te ontvangen.

Niet iedereen kon echter zelfs deze magere voordelen krijgen. En de voormalige "vijanden van het volk" werden nog steeds gepest door de buren en dorpsgenoten van gisteren. Nou, laat het zijn dat dergelijk gedrag niet werd aangemoedigd door de staat. Niet alle gerehabiliteerden waren in staat om terug te keren naar hun thuisland, zelden wanneer ze werden teruggebracht naar de in beslag genomen eigendommen en huisvesting. De appartementen die ze kregen als mensen op de wachtlijst waren veel kleiner en slechter dan die ooit werden weggenomen.

Conventioneel kunnen al degenen die tijdens het Sovjettijdperk zijn gerehabiliteerd, in drie groepen worden verdeeld. Dit zijn degenen die bij bestuursbesluit zijn uitgezet. In feite werden ze niet gerehabiliteerd, maar vergeven. De tweede groep, de meest omvangrijke, zijn degenen die amnestie kregen en vervolgens werden gerehabiliteerd. Ze kregen een karige compensatie en verwaarloosbare mogelijkheden voor sociale aanpassing. De Sovjetregering noemde het echter liever het luide woord 'rehabilitatie'.

Er is ook een derde, zeer kleine groep gevangenen, meestal voormalige partij- of staatsleiders. Ze kregen de kans om te revalideren op het werk, kregen betere leefomstandigheden (appartementen, zomerhuisjes) en andere privileges.

Voor de meerderheid was de aanpassing aan het dagelijks leven echter moeilijk, zo niet pijnlijk. De meesten konden niet rekenen op een goede baan en een appartement. Vaker wel dan niet reageerden de mensen om hen heen op hun hoede. Toch is de persoon veroordeeld, het is niet helemaal duidelijk welk artikel hij diende. Bovendien zat ik een tijdje naast echte criminelen. Wie weet waar hij aan denkt?

De meesten van hen hebben het stigma "vijand van het volk" niet kunnen wegwerken, vernietigde families en familiebanden zijn niet hersteld. Velen hebben zelfs hun hele jeugd in gevangenissen doorgebracht en hadden geen familie of enige steun. Sommigen hebben dierbaren verloren die ook straffen uitzaten. De wet op de rehabilitatie, die pas in 1991 werd aangenomen, definieerde een systeem van uitkeringen voor gerehabiliteerden. Deze wet voorzag echter evenmin in adequate uitkeringen, hoewel de lijst van sociale steunmaatregelen werd uitgebreid.

Revalidatiestadia

De rehabilitatie van slachtoffers van de politieke repressie van Stalin begon onmiddellijk na zijn dood. En we kunnen zeggen dat het tot op de dag van vandaag niet is voltooid. Het concept van "revalidatie" in deze applicatie begon in de jaren 50 te worden gebruikt, toen degenen die de kampen binnenkwamen vanwege domheid en nalatigheid vrijuit gingen.

In feite was het echter een amnestie - de vrijlating van de gevangene van tevoren. De zogenaamde juridische rehabilitatie begon iets later. De zaken werden beoordeeld, er werd toegegeven dat de strafzaak ten onrechte was geopend en de eenmaal veroordeelde persoon werd niet schuldig bevonden. Hij kreeg een bijbehorend certificaat.

De communisten gaven echter ook een grote rol aan partijrehabilitatie. Veel van de vrijgelatenen wilden zichzelf herstellen in de partij na het ontvangen van een verklaring van onschuld. Hoe actief dit proces was, kan worden beoordeeld aan de hand van het zeer bescheiden aantal van 30 duizend mensen die in 1956-1961 door de partij werden gerehabiliteerd.

Aan het begin van de jaren 60 begonnen de revalidatieprocessen af te nemen. De taken die Chroesjtsjov zichzelf had opgelegd om dit alles te ondernemen, waren voltooid. In het bijzonder werd iedereen duidelijk de nieuwe regering in het land getoond, haar loyaliteit, democratie en rechtvaardigheid. Dit was voldoende om duidelijk te maken dat het stalinistische verleden voorbij was.

De amnestie moest het gezag van de partij vergroten. Stalin werd geïdentificeerd als schuldig aan alles wat er gebeurde, die naar verluidt de enige vertegenwoordigde van de macht in het land. Deze theorie hielp om de verantwoordelijkheid van de partij weg te nemen en deze volledig naar kameraad Stalin te verplaatsen.

De rehabilitatie van de eerste fase was lukraak. Zo kregen de nabestaanden van degenen die werden doodgeschoten sinds 1939 vaak te horen dat hun familieleden lange tijd waren veroordeeld zonder het recht om te corresponderen. Toen echter alle gevangenisstraffen verstreken, begonnen de familieleden brieven te schrijven, vragen te sturen en informatie te vragen over het lot van hun geliefde. Toen werd besloten hen te informeren over het overlijden van een dierbare, naar verluidt door een ziekte. Tegelijkertijd werd de datum van overlijden als vals aangegeven.

Na nog een decennium begonnen familieleden opnieuw massale verzoeken naar de kampen te sturen toen een amnestie in het land begon. Blijkbaar gaven sommigen de hoop niet op dat een geliefde zou terugkeren. Tegelijkertijd geeft het Centraal Comité van de CPSU een officiële toestemming dat familieleden een overlijdensakte kunnen krijgen met de valse datum van overlijden die hen eerder mondeling is meegedeeld. Van 1955 tot 1962 zijn er meer dan 250 duizend van dergelijke certificaten afgegeven!

In 1963 mochten aktes correct worden afgegeven, met de juiste overlijdensdatum. Alleen in de kolom "doodsoorzaak" stond een streepje. Het aangeven van de werkelijke reden voor het "schieten" zou leiden tot een afname van het gezag van de partij in de samenleving.

Deze beslissing kenmerkt perfect de hele rehabilitatie van Chroesjtsjov. Waarheid en gerechtigheid werden streng en gedoseerd uitgedeeld. En niet iedereen. Chroesjtsjov, die destalinisatie uitvoerde, was het meest bang om de fundamenten van de macht te ondermijnen. Een heel dunne lijn, wanneer de partijleider van gisteren de personificatie van het kwaad is, en de partij zelf goed en goed is. Vandaar zo'n lukrake rehabilitatie.

Het zou te riskant zijn om de meest spraakmakende zaken te heroverwegen, zoals Shakhtinskoye, de Grote Moskouse processen, de zaken van Zinovjev, Kamenev, Boecharin. Ze zijn er al in geslaagd om als indicatief voet aan de grond te krijgen in de subcortex van de populatie. Van een overschatting van de collectivisatie en de Rode Terreur in het algemeen was geen sprake.

Het kan moeilijk worden gezegd dat de hoop van Chroesjtsjov gerechtvaardigd was, de rehabilitatie die hij begon was te halfslachtig. Dit kon niet anders dan de aandacht van de bevolking van de Sovjet-Unie trekken. Nadat Chroesjtsjov was vertrokken, ging de rehabilitatie op eigen kracht verder zonder de eerdere pathos, demonstratieve reikwijdte en politieke betekenis. Ook de publieke perceptie verandert. Omdat het vaak het onderwerp is van controverse tussen aanhangers van Stalin en zijn tegenstanders, blijft rehabilitatie als proces een hot topic.

In een tijd waarin glasnost en publiciteit de norm werden, wordt het onderwerp van slachtoffers van politieke repressie opnieuw een onderwerp van discussie. Eind jaren 80 ontstond een vereniging van jonge activisten die pleitten voor de oprichting van een herdenkingscomplex voor de slachtoffers van de repressie van Stalin. Soortgelijke bewegingen beginnen te verschijnen in de regio's. Onder deze publieke organisaties vallen ook ex-gedetineerden, ze richten ook hun eigen verenigingen op.

De staat biedt haalbare ondersteuning. Zo wordt er een speciale commissie in het leven geroepen die archiefmateriaal moest bestuderen en documenten moest voorbereiden voor de bouw van een monument. In 1989 werden bij decreet van de Opperste Sovjet van de USSR alle buitengerechtelijke beslissingen geannuleerd. Volgens dit document zijn veel beschuldigingen ongeldig geworden.

In dit geval konden bestraffers, verraders van het vaderland, vervalsers van strafzaken echter niet rekenen op rehabilitatie en de verwijdering van alle aanklachten. Dankzij dit decreet werden meer dan 800 duizend mensen tegelijk gerehabiliteerd.

Na de goedkeuring van dit document konden de lokale autoriteiten verzoeken om monumenten op te richten voor slachtoffers van politieke repressie niet weigeren. Het decreet regelde echter op geen enkele manier sociale steunmaatregelen.

De echo van repressie verstomt niet, ondanks de tijd. Mislukte pogingen om te rehabiliteren en sociale steun aan slachtoffers te bieden, zullen waarschijnlijk niet het geloof en het rechtvaardigheidsgevoel teruggeven aan de onschuldige veroordeelden, degenen wier leven in het vliegwiel viel en erin werd vernietigd.