Inhoudsopgave:
- Heeft Alexander Tolstoj het manuscript van Gogol gestolen?
- Tragische fout: Gogol heeft het manuscript per ongeluk verbrand
- Theorieën dat de auteur geen tijd had om het gedicht en de spionageversie af te maken
- Bestond het manuscript?
Video: Wat is er gebeurd met het tweede deel van Dead Souls: heeft Gogol het boek verbrand of een hoax opgezet?
2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14
"Dead Souls" wordt beschouwd als het meest mysterieuze werk van Nikolai Gogol. Veel onderzoekers proberen nog steeds te achterhalen wat er werkelijk is gebeurd met het tweede deel. Werd het genadeloos verbrand door een kieskeurige auteur, of misschien gestolen door kwaadwillenden? Sommigen geloven dat Gogol het tweede deel van het gedicht helemaal niet heeft geschreven, maar een grandioze grap heeft gemaakt. Lees de meest interessante versies van dit evenement in het materiaal.
Heeft Alexander Tolstoj het manuscript van Gogol gestolen?
Als we ons wenden tot het werk van Igor Garin "The Mysterious Gogol", dan kan men daar veronderstellingen vinden op basis van de conclusies van de schrijver Durylin. Ze bestaan uit het feit dat het lot van het tweede deel van "Dead Souls" niet verband houdt met vuur en met een grote waarschijnlijkheid door iemand is gestolen.
De rol van de verraderlijke ontvoerder ging naar graaf Alexander Tolstoy. Het was in zijn huis in Moskou dat de laatste jaren van de schrijver verstreken. Ze zeggen dat de graaf na de dood van Gogol besloot het werk van een strassteen te stelen om te controleren of er een literair personage in zit, vergelijkbaar met hem, Tolstoj. Hoogstwaarschijnlijk zou de reden de roddel kunnen zijn die ontstond na de publicatie van de collectie Geselecteerde passages uit correspondentie met vrienden, waarbij Gogol verschillende brieven naar de graaf bracht. Maar het punt is dat de censuur hen verbood. Blijkbaar besloot de graaf op veilig te spelen, stal het manuscript, nam de compromitterende delen en gaf de rest terug aan de mensen die Gogol's executeurs waren (gouverneur Kapnist en professor Shevyrev).
Tegelijkertijd kwam Tolstoj met een verhaal dat Nikolai Vasilyevich zelf sommige delen van het gedicht in as veranderde die niet succesvol waren, zoals hij geloofde. In een sterke emotionele uitbarsting. Dat de werken van Gogol echt in die van Tolstov zaten, blijkt uit zijn brieven. Hij schreef bijvoorbeeld aan zijn zus dat hij Shevyrev niet kon vertrouwen en gaf hem de papieren voor studie. De onderzoekers die zich aan deze versie houden, geloven dat graaf Tolstoj het tweede deel niet volledig wilde vernietigen. Hij verborg alleen die hoofdstukken die hem in gevaar konden brengen. En dat de papieren nog steeds in de cache zitten en wachten om gevonden te worden.
Tragische fout: Gogol heeft het manuscript per ongeluk verbrand
Volgens de Noorse onderzoeker Geirom Hietso heeft Gogol het manuscript niet in het vuur gegooid, bezwijkend voor een aanval van zelfkritiek, maar geheel per ongeluk. De schrijver keerde terug van de nachtelijke wake en besloot dat het nodig was om orde op zaken te stellen in de kranten - om onnodige papieren te verbranden. En per ongeluk stuurde hij enkele hoofdstukken van zijn werk naar de kachel.
Dezelfde versie wordt gepresenteerd door een van de schrijvers, Yuri Ivask. Hij gelooft dat Gogol een erg onoplettend persoon was. Daarom stonden de hoofdstukken van het tweede deel van het beroemde gedicht in brand. Ze zeggen dat de schrijver de concepten van het gedicht vernietigde, maar hij werd zo meegesleept door het proces dat hij niet merkte hoe een stapel vellen van het voltooide werk, herschreven witgekalkt, in de kachel vloog.
Theorieën dat de auteur geen tijd had om het gedicht en de spionageversie af te maken
Volgens de literaire criticus Vladimir Voropaev stuurde Gogol het manuscript over het algemeen naar de kachel. Hij maakte het gewoon niet af. Er zijn immers 4 hoofdstukken, evenals een gedeeltelijk einde. Mensen konden ze alleen lezen dankzij de concepten. Het was niet mogelijk om een vervolg op het verhaal te vinden in de vorm van een "belovik". Dezelfde Garin schreef bij het overwegen van deze versie dat Gogol zich aan het einde van zijn leven erg slecht voelde, lijdend aan progressieve sclerose. Het werk werd hem met veel moeite gegeven. Garin houdt ook rekening met een andere optie: Gogol, bezorgd over het lot van het werk, vervalste simpelweg de dood van het tweede deel. Dit werd gedaan om het gedicht te beschermen tegen bewerking door de tsaristische censuur. Ze zeggen dat de schrijver onnodige stukjes papier heeft verbrand in het bijzijn van een dienaar-getuige en de originelen aan zijn trouwe vrienden heeft gegeven. Een van hen zou, volgens veronderstellingen, Metropolitan Philaret kunnen zijn.
Er is ook een meer mysterieuze versie: agenten van de Derde Sectie waren betrokken bij de diefstal van het manuscript. Ze zouden deze daad hebben gepleegd, omdat de schrijver in zijn gedicht schreef over het lot van het Russische rijk en, dienovereenkomstig, over de Romanov-dynastie. De aanhangers van deze theorie geloven dat Gogol de ineenstorting van de autocratie en de hele keizerlijke familie zou kunnen beschrijven.
Bestond het manuscript?
En nog een interessante mening, uitgedrukt door Nikolai Fokht, die werd gepubliceerd in het tijdschrift Russian Pioneer. Verrassend genoeg is er een complottheorie. Zijn aanhangers geloven dat Gogol niet van plan was een vervolg op Dead Souls te schrijven, maar een schandaal met de verbrande hoofdstukken regelde met het oog op zelfpromotie. Vandaag zou het zwarte PR worden genoemd. Dat wil zeggen, de schrijver maakte gewoon grapjes over zijn fans en vijanden. Aanhangers van de samenzweringstheorie suggereren dat Gogol deze zwendel niet alleen heeft gedaan, maar samen met zijn vrienden. Hij zou hun enkele hoofdstukken van Dead Souls hebben voorgelezen, maar in feite lagen er onnodige stukjes papier in de stapel papieren die gewoon weggegooid konden worden.
Fochtom bracht ook een andere versie naar voren - de schrijver gooide het manuscript niet in de kachel, maar bracht het naar Sorochintsy (familienest), waar hij het veilig verborg en in de grond begroef. Tegelijkertijd vertelde hij niemand iets, maar hij gaf de boeren het volgende bevel: als het een mager jaar is, moeten ze al het bouwland opgraven, papieren vinden en ze tegen een hoge prijs verkopen. Dit zal zowel helpen het landgoed uit het economische gat te "trekken" als de hele wereld een geniaal gedicht te laten zien.
En nog een interessant feit: in 2009 werd de 200e verjaardag van de geboorte van Nikolai Vasilyevich Gogol gevierd. En dit jaar heeft een zakenman uit de Verenigde Staten, Timur Abdullaev, verklaard dat hij een unieke, meest complete handgeschreven editie heeft van het tweede deel van Dead Souls. Tegelijkertijd werd een authenticiteitscontrole uitgevoerd. Alle 163 pagina's werden als authentiek erkend, dit werd erkend door de specialisten van de Saltykov-Shchedrin-bibliotheek in St. Petersburg en de ervaren experts van de Christie-veiling. Misschien leest iedereen binnenkort de nieuwe Dead Souls.
Trouwens, Russische klassiekers werden niet meteen beroemd. EN vaak hadden de autoriteiten er mee te maken.
Aanbevolen:
Wat Sergey Astakhov verbergt onder het masker van een hartenbreker: een affaire met Korikova, een lange zoektocht naar geluk, een huwelijk met een leraar
Op 28 mei wordt de beroemde theater- en filmacteur Sergei Astakhov 52 jaar. Hij kwam pas na 30 jaar naar de bioscoop, maar gedurende deze tijd slaagde hij erin meer dan 110 rollen te spelen. Kijkers kennen hem van de tv-serie "Poor Nastya", "Hunt for Red Manch", "Palmist", "Traffic cops" en anderen. Hij speelt vaak de rol van fatale schoonheden en breekt gemakkelijk de harten van vrouwen. En achter de schermen kon hij lange tijd geen persoonlijk geluk vinden: zijn twee huwelijken gingen stuk, een affaire met Elena Korikova eindigde in een depressie, en alleen van de derde priester
Waarom heeft Herostratus eigenlijk een van de wereldwonderen verbrand - de tempel van Artemis?
In de nacht van 21 juli 356 v.Chr. in de antieke wereld vonden twee belangrijke historische gebeurtenissen plaats. De een heeft de geschiedenis gemaakt, de ander heeft het gewist. 'S Avonds in de stad Pella, de hoofdstad van het oude Griekse koninkrijk Macedonië, beviel een van de vrouwen van koning Filips II, Olympias, van een jongen. Over een paar jaar zal dit kind een van de grootste rijken van de antieke wereld creëren en de geschiedenis van een groot deel van Europa, Azië en Noordoost-Afrika herschrijven. Een andere gebeurtenis was prozaïscher: een gek stak de tempel in brand
Vond een zeldzame verzameling van een echte Plyushkin, wiens lot Gogol voorspelde in "Dead Souls"
Tijdens opgravingen van een oud gebouw in Pskov ontdekten archeologen de schat van Fjodor Plyushkin (1837-1911), een Russische koopman en de grootste verzamelaar van het Russische rijk. Bijzonder opmerkelijk in zijn collectie was de numismatische afdeling - 84 dozen met zeldzame munten. In de Hermitage was dat toen nog niet eens het geval! Het is geen toeval dat een deel van de collectie door keizer Nicolaas II zelf is aangekocht. Het lijkt misschien mystiek, maar het legendarische karakter van Gogol's Plyushkin bepaalde het lot van de toekomstige verzamelaar, die ten tijde van het publiek
De onbegrijpelijke Gogol: is het waar dat de auteur van Dead Souls stierf aan vergiftiging?
Gogol is de meest mysterieuze en mystieke figuur in het pantheon van Russische klassiekers. Geweven uit tegenstrijdigheden, verbaasde hij iedereen met zijn genialiteit op het gebied van literatuur en eigenaardigheden in het dagelijks leven
Domostroy: Waarom een boek over het Russische leven een negatieve reputatie heeft gekregen en wat er eigenlijk in staat?
Domostroy is een monument van de oude Russische literatuur, dat door de samenleving in verschillende tijdperken op verschillende manieren werd waargenomen. Ooit werd Domostroy vereerd als een nuttige reeks regels, waardoor mensen rijkdom, respect en gezinsgeluk verwierven. In de 19e eeuw begon de middeleeuwse verhandeling te worden beschuldigd van wreedheid en onredelijke grofheid. En dan vergaten ze het helemaal, soms noemden ze alleen de meest onpartijdige strafmomenten van bedienden en trage vrouwen. Maar was de manier van leven die aan het Huis werd aangeboden zo wreed en deprimerend?