Video: Zolotukhin vs Vysotsky: wat veroorzaakte de ruzie tussen de twee acteurs?
2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14
21 juni Valery Zolotukhin 75 jaar zou zijn geworden, maar drie jaar geleden is hij overleden. Het moeilijke karakter van de acteur werd vaak de oorzaak van conflicten met vrienden en collega's, en zelfs na zijn dood konden velen hem niet vergeven voor langdurige grieven. Na de release van E. Ryazanovs documentaire over Vysotsky iedereen begon te praten over het feit dat Zolotukhin op zijn vriend was gaan zitten en zich voorbereidde om Hamlet in zijn plaats te spelen. De acteur zelf was verontwaardigd over deze interpretatie van hun onenigheid en gaf zijn eigen commentaar op wat er gebeurde. Uiteraard was het toen nog te vroeg om aan dit verhaal een einde te maken.
Zolotukhin en Vysotsky hadden echt veel gemeen: ze werkten 16 jaar in het Taganka-theater en speelden samen in vijf films. In 1970, het invullen van een vragenlijst, op de vraag "Wie is je vriend?" Vysotsky antwoordde: “V. Zolotukhin". Maar in de vriendschap van twee ambitieuze en getalenteerde acteurs met zeer moeilijke personages, kon niet alles soepel verlopen.
In 1987 werd de documentairefilm van E. Ryazanov "Four meetings with Vladimir Vysotsky" uitgebracht, die ook vertelt over de theatrale werken van de dichter. De acteurs van het Taganka-theater herinneren zich hun gezamenlijke producties, waaronder het toneelstuk Hamlet, waarin Vysotsky de hoofdrol speelde. Daarna reisde hij vaak naar het buitenland en theaterregisseur Y. Lyubimov besloot een tweede cast voor deze uitvoering voor te bereiden en de rol van Hamlet aan V. Zolotukhin aan te bieden. Tot verbazing van velen stemde hij toe. Iedereen wist dat dit voor Vysotsky een mijlpaalrol was, en hij kon het niet weigeren. Iedereen wist dat hij Zolotukhin als een vriend beschouwde en verwachtte zo'n truc niet van hem. En hoewel er geen beschuldigende intonaties zijn in de film van Ryazanov, was het daarna dat ze begonnen te praten over het feit dat Zolotukhin een vriend had verraden, ze noemden hem een jaloerse Salieri, enz.
Als gevolg hiervan ging de rol naar Vysotsky, omdat de voorstelling 'voor hem' was gemaakt en het conflict daar moest worden opgelost. De dichter noemde het geen verraad, maar volgens de memoires van zijn tijdgenoten zei hij dat Zolotukhin 'zichzelf had verraden. Hij wist dat hij Hamlet niet zou trekken en nam deze rol op zich. Hij zou haar hebben verwend. Vysotsky zelf weigerde ooit een andere rol, in de overtuiging dat het ideaal is voor Zolotukhin.
Na de release van de film van Ryazanov nam de hele Unie de wapens op tegen Valery Zolotukhin, wat hij de regisseur lange tijd niet kon vergeven: "Eldar Ryazanov zette de 250 miljoen Sovjet-Unie tegen mij op. Ze beloofden me om mijn ogen te etsen met zoutzuur en de kinderen te doden, ze stuurden gebruikte condooms in enveloppen, de kreet werd gegooid: "Zet Zolotukhin op messen!" Waarvoor? Voor Vysotsky!" Zolotukhin zei dat de film zo gemonteerd is dat hij eruitziet als een ondubbelzinnige verrader: “Dit is geen laster, maar gewoon een knap gemonteerde versie. Iedereen lijkt de waarheid te spreken, maar op verzoek van de regisseur worden accenten gelegd."
Valery Zolotukhin had zijn eigen versie van wat er gebeurde: “Het was zo. Volodya verliet Moskou om familiale redenen vaak naar verschillende landen. Zo stelde hij de productie - dat wil zeggen theater - in een zekere afhankelijkheid van zichzelf. We gingen met "Hamlet" naar het festival en Lyubimov benoemde me om veiligheidsredenen voor de rol van Hamlet. … We begonnen met repeteren in een tijd dat Volodya niet in het land was. Alles ging goed, Lyubimov was tevreden met mijn werk. Toen arriveerde Vysotsky en toen hij hoorde dat ik zijn rol aan het oefenen was, zei hij: “Valery, als je Hamlet speelt, zal ik vertrekken op de dag van je première. Het slechtste theater." Volodya goed kennende, nam ik zijn dreigement, gedicteerd door gekwetste trots, niet serieus. Maar ik hoefde Hamlet niet te spelen om puur technische redenen: Lyubimov zou de voltooide productie voor mij volledig hebben moeten hervormen, gebouwd op de individualiteit van Vysotsky”.
Tegelijkertijd antwoordde hij in een interview met Zolotukhin, toen hem werd gevraagd of hij jaloers was op Vysotsky: "Ja, hij was jaloers, maar niet puur, maar de zwartste jaloezie die ooit kan zijn. Ik mag Alexander Sergejevitsj Poesjkin zelf niet zo benijden als Vysotsky." Desalniettemin beweert Zolotukhin dat ze geen ruzie hebben gehad en "het hele verhaal is geen moer waard."
Het is nauwelijks de moeite waard om in dit verhaal naar goed en kwaad te zoeken, dankzij haar worden beide getalenteerde acteurs, met al hun aardse passies en persoonlijke tegenstrijdigheden, duidelijker en dichter bij de kijker. Toegewijde bewonderaars van de dichter beschuldigden vaak zowel zijn vrienden als zijn vrouw ervan hem niet te redden, in plaats van te proberen hun positie te begrijpen. Marina Vladi: leven na Vysotsky
Aanbevolen:
Broeders-kunstenaars Korovin: Twee verschillende wereldbeelden, twee tegenpolen, twee verschillende lotsbestemmingen
De geschiedenis van de kunst, vermengd met de menselijke factor, is altijd vol verschillende mysteries en paradoxale verschijnselen geweest. In de geschiedenis van de Russische schone kunsten waren er bijvoorbeeld twee schilders, twee broers en zussen die tegelijkertijd studeerden en afstudeerden aan de School voor Schilderkunst, Beeldhouwkunst en Architectuur in Moskou. Hun creativiteit en wereldbeeld waren echter totaal verschillend, maar net als zij stonden ze diametraal tegenover elkaar, zowel qua karakter als qua lot. Het gaat over de gebroeders Korovin - Konstantin en Sergei
Kan een ruzie tussen twee generaals de nederlaag van een heel leger beïnvloeden: Russische tragedie van de Eerste Wereldoorlog?
In augustus 1914 vielen Russische troepen op grote schaal Oost-Pruisen aan. De fouten van het commando en de versnippering van de acties van de generaals leidden tot een ramp. Het 2e leger van Samsonov werd vernietigd en de commandant pleegde zelf zelfmoord. Dit was een ernstige nederlaag voor Rusland in de Eerste Wereldoorlog. Het was echter deze tragedie die het westfront en Frankrijk heeft gered
Wat veroorzaakte de luidste verdeeldheid in het socialistische kamp: hoe China en de USSR ruzie maakten?
De betrekkingen tussen de Sovjet-Unie en de Chinezen ontwikkelden zich niet soepel en gelijkmatig. Zelfs in de jaren veertig, toen het militaire potentieel van Mao Zedong afhing van de hoeveelheid stalinistische hulp, vochten zijn aanhangers tegen iedereen die ze zagen als een kanaal van Moskouse invloed. Op 24 juni 1960, tijdens een bijeenkomst van de communistische partijen in Boekarest, stelden de delegaties van de USSR en de VRC elkaar openlijk bloot aan openlijke kritiek. Deze dag wordt beschouwd als de laatste splitsing in het kamp van de recente bondgenoten, die al snel leidde tot lokale gewapende confrontaties
Wat veroorzaakte het conflict tussen Christian Lomonosov en de kerk?
De naam Mikhail Lomonosov wordt tegenwoordig geassocieerd met een luide historische figuur, maar zijn echte wetenschappelijke verdiensten zijn niet bij iedereen bekend. Een kwart eeuw lang werkte deze man als twee wetenschappelijke instituten - natuurwetenschappen en humanitair. Het volume van zijn wetenschappelijke ontwikkelingen is verbluffend. Gezien de basis van zijn roeping om chemisch-wetenschappelijke specialisatie te zijn, werd hij beroemd in de kringen van natuurkundigen, astronomen, historici en had hij een reputatie als een getalenteerd dichter. Maar er is nog een andere kant van Lomonosovs persoonlijkheid bekend: antikerken
Theatrale intriges: wat veroorzaakte de meest beruchte beweringen van beroemde acteurs en regisseurs?
Het theater is bijna een heilige plek voor kunstliefhebbers. Een tempel waar je je kunt aansluiten bij de schoonheid, problemen kunt vergeten en kunt nadenken over de kwetsbaarheid van het leven. Voor het publiek lijken acteurs en regisseurs sublieme mensen, subtiel voelend, kwetsbaar. En het is zo moeilijk voor te stellen dat achter de schermen van de tempel van de kunst behoorlijk serieuze passies heersen, waardoor de beste vertegenwoordigers van de creatieve intelligentsia vroegtijdig vertrekken, vriendelijke en creatieve banden instorten