De beroemdste typefouten in de geschiedenis die tot zeer ernstige gevolgen hebben geleid

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Ervaren journalisten en uitgevers behandelen typefouten als een smerig maar onverwoestbaar kwaad. Ze kunnen alleen van de pagina's van kranten, tijdschriften, boeken en nu het internet verdwijnen als een persoon volledig wordt vervangen door machines. Meestal wordt er geen aandacht aan besteed, maar er zijn dergelijke fouten in de geschiedenis geweest die tot zeer ongebruikelijke resultaten hebben geleid. Helaas liepen dergelijke incidenten niet altijd goed af voor onoplettende proeflezers.

"Oorlog" rond het woord "Vrede"

Al vele jaren zijn er geschillen over de interpretatie van de naam van de grote roman van Leo Nikolajevitsj Tolstoj. Het feit is dat vóór de spellinghervorming van 1917-1918 de twee betekenissen van het woord "vrede" - het tegenovergestelde van het woord "oorlog" en "planeet, gemeenschap, samenleving", in spelling verschilden. In het eerste geval schreven ze "mir", en in het tweede geval - "mir". Na de hervorming ging dit verschil verloren en zien we de woorden in de titel meestal als een tegenstelling van twee concepten. Dit was echter niet altijd zo vanzelfsprekend; tijdens de eerste edities werden soms discrepanties geconstateerd. Dus bijvoorbeeld in een boek gepubliceerd in 1913 onder redactie van P. I. - "mіr".

Deze fout werd zelfs de reden voor de wijdverbreide legende dat Lev Nikolajevitsj zogenaamd 'de wereld' in de titel van de roman bedoelde, juist als een gemeenschap en samenleving. Deze versie is echter niet bevestigd, aangezien er Tolstoj's eigen handgeschreven correctie is op het conceptcontract voor de publicatie van de roman, waar de originele versie van de titel "Duizendachthonderdvijfde jaar" is doorgestreept en ondertekend: " Oorlog en vrede".

Maak inbreuk op het heilige

In 1631 kreeg de Engelse "koninklijke drukker" Robert Barker een heel slecht verhaal. Bij het publiceren van de King James Bible - de officiële vertaling van het heilige boek in het Engels, maakte de zetter een ongelooflijke semantische fout: een negatief deeltje in het gebod werd weggelaten. De oplage van deze "verdorven" versie bedroeg 1000 exemplaren en kostte de ongelukkige uitgever een fortuin, voor zo'n godslastering moest hij destijds een enorme boete van driehonderd pond betalen.

De oplage met een drukfout kwam op de markt, maar de fout werd snel opgemerkt en bijna alles werd in beslag genomen. Tegenwoordig zijn er nog maar een paar exemplaren bewaard gebleven, de meeste zijn opgeslagen in grote bibliotheken in Engeland en de Verenigde Staten en wekken natuurlijk grote belangstelling bij verzamelaars. Trouwens, in dezelfde 1631 werd een andere "opruiende" Bijbel gepubliceerd met een nog vreemdere drukfout: in plaats daarvan werd hij gedrukt. Deze fout kostte ondoordachte uitgevers wel drieduizend pond, en het boek zelf staat tegenwoordig bekend als 'The Bible of the Madmen'.

Een nog ergere fout werd in 1648 gemaakt door de professor in de theologie Flavigny. In een van de verhandelingen citeerde hij het evangelie van Matteüs: De uitdrukking werd in het Latijn gegeven, maar helaas ontbrak beide keren de eerste letter in het woord "oog" - "oculo". En aangezien er een zeer vergelijkbaar ruw Latijns woord "culus" - "ezel" is, werd de locatie van het logboek erg pikant. Rond deze fout brak een vreselijk schandaal uit, waarvan de arme professor blijkbaar pas aan het einde van zijn dagen herstelde, zelfs op zijn sterfbed vervloekte hij de nalatige drukker.

Trouwens, het waren deze broeders, meestal verantwoordelijk voor al dergelijke incidenten, die in 1702 ook hun "handelsmerk"-typfout in de Bijbel ontvingen. Sindsdien wordt deze editie de "Printing Bible" genoemd. In een van de psalmen van koning David werd een interessante fout gemaakt in de zin: in plaats van "prinsen" (prinsen), werd "printers" getypt. Gebeurd:. Als je bedenkt hoeveel fouten het meest gepubliceerde boek ter wereld in de beginjaren van de typografie hebben ondergaan, is deze uitdrukking volkomen logisch.

Fouten op het hoogste niveau

Natuurlijk kwamen de meest ernstige gevolgen voor onoplettende uitgevers na fouten met betrekking tot de leiders van de staat. Aan het begin van de 20e eeuw werd de redacteur van de krant Kievskaya Mysl bijvoorbeeld berecht voor een vreselijke typfout. De zaak was zo lelijk dat het proces niet eens in de pers werd behandeld en ze probeerden alles zo snel mogelijk te verzwijgen zodat de details niet openbaar werden. Het feit is dat in de titel van de notitie in het eerste woord, de letter "r" per ongeluk is vervangen door "o". Een fout uit de categorie "je kunt er niet met opzet aan denken" leek te onfatsoenlijk.

In de jaren dertig stond de voltallige staf van de krant Izvestia op de rand van het lemmet. In het materiaal over Stalins ontmoeting met de Poolse ambassadeur verdween de eerste letter van het woord 'ambassadeur'. De journalisten werden alleen gered door het gevoel voor humor van de leider. Bij het leren van de typfout, zei hij:.

Als er echter fouten waren gemaakt in de persoonlijkheid en de achternaam van Stalin zelf, konden de redacteuren nergens wachten: op "Salin" zetten ze een corrector in Ufa, voor "Stadin" ontsloegen ze de hele redactie van een van de regionale kranten, maar voor "Sralin" schoot de hoofdredacteur van de centrale krant in Makhachkala zelfs neer. Onder het mom van typefouten kon de klassenvijand immers anti-Sovjetpropaganda publiceren - er was zelfs een officiële circulaire over, dus de NKVD herkende de "menselijke factor" niet in het verschijnen van dergelijke gevaarlijke fouten.

En in het verlengde van het literaire thema "Parnassus on end": hoe was het lot van "literaire hooligans" en het eerste Sovjetboek met literaire parodieën.