Waarom heeft de Britse koning George V zijn broer en goede vriend keizer Nicolaas II niet van de dood gered?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Zoals u weet, werd de keizerlijke Romanov-familie in de nacht van 17 juli 1918 door de bolsjewieken doodgeschoten. Veel mensen stellen een natuurlijke vraag: waarom verlieten Nicolaas II en zijn familie het land niet, omdat een dergelijke mogelijkheid serieus werd overwogen door de Voorlopige Regering? Het was de bedoeling dat de Romanovs naar Engeland zouden gaan, maar Nicholas II's neef George V, met wie ze heel dichtbij en waanzinnig veel op elkaar leken, gaf er om de een of andere reden de voorkeur aan hun familieleden te verloochenen.

Deelname aan de Eerste Wereldoorlog voor Rusland had zeer desastreuze gevolgen. Tijdens de Februarirevolutie van 1917 tekende Nicolaas II zijn troonsafstand. In ruil daarvoor beloofde de Voorlopige Regering hem en zijn gezin ongehinderd naar het buitenland te reizen.

Later verzekerde het hoofd van de Voorlopige Regering A. F. Kerensky:

In plaats van Moermansk werd de keizerlijke familie naar Tobolsk gestuurd, aangezien de anarchistische gevoelens in de hoofdstad groeiden en de bolsjewieken gretig waren naar macht. Zoals u weet, waren de nieuwe leiders na de omverwerping van de Voorlopige Regering van mening dat de Romanovs fysiek moesten worden vernietigd.

Bij het beoordelen van de situatie zei historicus en schrijver Gennady Sokolov:

De Romanovs moesten eigenlijk naar Engeland, want tijdens de Eerste Wereldoorlog werden beide landen als bondgenoten beschouwd en leden van de koninklijke en keizerlijke families waren geen vreemden voor elkaar. George V was een neef van zowel Nicolaas II als zijn vrouw Alexandra Feodorovna.

George V schreef aan zijn neef:

Op 22 maart 1917 nam het Britse kabinet van ministers het besluit om "de keizer en keizerin onderdak te bieden in Engeland terwijl de oorlog aan de gang is". Een week later begon George V zich heel anders te gedragen dan wat hij aan 'de oude Nicky' schreef. Hij twijfelde aan de opportuniteit van de komst van de Romanovs in Engeland, en het pad is gevaarlijk …

Op 2 april 1917 sprak de Britse minister van Buitenlandse Zaken Lord Arthur Balfour zijn verbazing uit aan de koning dat de vorst niet zou terugdeinzen, aangezien de ministers al hadden besloten de Romanovs uit te nodigen.

Maar George V hield vol en een paar dagen later schreef hij aan het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken: In het nawoord benadrukte hij dat: het was niet de koning die de keizerlijke familie uitnodigde, maar de Britse regering.

In mei 1917 ontving het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken een nieuw bevel van de Britse ambassadeur, die dat aangaf. Het speelde ook in de kaart van de propaganda tegen Nicolaas II en zijn vrouw, die, zoals u weet, van Duitse afkomst was. De naaste verwant heeft zijn neef overgelaten aan de genade van het lot, en iedereen kent het trieste einde van dit verhaal.

Sommige historici verklaarden deze positie van George V ten opzichte van de Romanovs door het feit dat hij bang was voor een revolutie in Groot-Brittannië, aangezien de arbeidersvakbonden zeer sympathiek stonden tegenover de bolsjewieken. De in ongenade gevallen keizerlijke familie kon de situatie alleen maar verergeren. Om de troon te behouden, besloot "Georgie" een neef te offeren.

Maar als we de overgebleven documenten mogen geloven, schreef de secretaris van de koning aan de Engelse ambassadeur Berthier in Parijs: "Het was de vaste overtuiging van de koning die dit nooit heeft gewild." Dat wil zeggen, vanaf het begin wilde George V niet dat de Romanovs naar Engeland zouden verhuizen. En Rusland is altijd beschouwd als een geopolitieke rivaal van Groot-Brittannië.

Welnu, tegelijkertijd stelden de bolsjewieken zichzelf een doel: niet alleen Nicholas II en zijn vrouw met kinderen vernietigen, maar ook alle familieleden met deze achternaam. V De Alapaevsk Romanovs werden eenvoudig in de mijn gegooid en bekogeld met granaten.