Inhoudsopgave:

Volkov's sprookje "The Wizard of the Emerald City": plagiaat of een complot lenen?
Volkov's sprookje "The Wizard of the Emerald City": plagiaat of een complot lenen?

Video: Volkov's sprookje "The Wizard of the Emerald City": plagiaat of een complot lenen?

Video: Volkov's sprookje
Video: Webinar: Maak een creatief CEWE FOTOBOEK - YouTube 2024, Mei
Anonim
Dorothy V / S Ellie
Dorothy V / S Ellie

Verschillende generaties kinderen groeiden op het uitgestrekte grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie op met de sprookjes van Volkov. Gedurende vele jaren herinnerde niemand zich in principe het bestaan van een zeer vergelijkbare primaire bron, totdat in de jaren 90 Russische vertalingen van de sprookjes van Lyman Frank Baum op de boekenplanken verschenen. Sindsdien is de controverse over de twee werken niet geluwd.

Waarom gebeurde het?

Alexander Melentyevich Volkov (1891-1977) en Lyman Frank Baum (1856-1919)
Alexander Melentyevich Volkov (1891-1977) en Lyman Frank Baum (1856-1919)

Alexander Melent'evich Volkov was, zo lijkt het, een zeer veelzijdig getalenteerd persoon: hij doceerde humanitaire vakken - literatuur en geschiedenis op school, nam vervolgens serieus wiskunde en studeerde af aan de externe natuurkunde en wiskunde van de Universiteit van Moskou. Hij kende 4 talen. Hij ontmoette net het sprookje "Wonderful Wizard of Oz" voor de eerste keer in Engelse cursussen en nam zich voor om het te vertalen voor training. Hij vond het verhaal zo leuk dat hij het in het Russisch aan zijn kinderen begon te vertellen en toen besloot om deze vertaling op te nemen. In 1937 liet hij het manuscript aan S. Marshak zien en hij waardeerde het zeer. De eerste editie van het boek verscheen in 1939 en bevatte een richtlijn. Tijdens de verdere triomftocht van het boek herinnerde echter bijna niemand zich dit moment. Daarom kwam voor veel mensen het feit van lenen als een verrassing.

In het begin zagen velen, zelfs met irritatie, een soort onjuiste interpretatie van de geliefde "magiër" (trouwens, een zeer vergelijkbare situatie deed zich aanvankelijk voor met onze perceptie van geïmporteerde Winnie de Poeh), maar een elementaire vergelijking van de teksten van de twee werken en de data waarop ze zijn geschreven, doen ons nadenken over wat plagiaat in wezen is en hoe het verschilt van creatief lenen. Deze delicate vraag met betrekking tot de sprookjes van Volkov kan vandaag als open worden beschouwd. Iedereen die aan de discussie deelneemt, houdt natuurlijk van en weet van kinds af aan dat het onze lieve Ellie is, met wie niemand in ieder geval van plan is afscheid te nemen. Het auteursrecht wordt tegenwoordig echter al geaccepteerd om te waarderen en te beschermen. Daarom blijken de geschillen bijzonder heet te zijn.

De beroemdste bewerking van het sprookje van Baum is de film "The Wizard of Oz" uit 1939
De beroemdste bewerking van het sprookje van Baum is de film "The Wizard of Oz" uit 1939
Voor onze lezers is "The Wizard of the Emerald City" onlosmakelijk verbonden met illustraties van Leonid Vladimirsky
Voor onze lezers is "The Wizard of the Emerald City" onlosmakelijk verbonden met illustraties van Leonid Vladimirsky

Reden 1: Iedereen heeft dit al eens gedaan

Percelen lenen is een heel normaal creatief proces. Onze literatuur kent veel van dergelijke voorbeelden. Je herinnert je ook La Fontaine, Krylov met hun fabels, Alexei Tolstoy (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) en Nikolai Nosov (Dunno). Er moet echter worden opgemerkt dat in geen van deze voorbeelden niet alleen de verhaallijn en de belangrijkste gebeurtenissen, maar ook praktisch alle personages zo volledig werden geleend. Om te zeggen dat Pinocchio hetzelfde personage is als Pinocchio, kunnen alleen degenen zijn die het verhaal van Carlo Collodi nog nooit hebben gelezen.

Reden 2: De stukken zijn nog steeds verschillend

De lijst met plotverschillen is erg lang. Maar bij het lezen ervan wordt de geldigheid van dit argument steeds twijfelachtiger. Of Totoshka sprak of niet en of Ellie (Dorothy) een wees was - dit is natuurlijk erg belangrijk. Maar voor een nieuw werk trekt het op de een of andere manier niet, en in feite zijn het deze verschillen die meestal worden aangeduid als de belangrijkste (nou ja, behalve de namen van de personages, het "kleurenschema" van het magische land en een paar hoofdstukken toegevoegd). Verder begint de lijst nog meer te "krimpen": nou ja, enzovoort. Trouwens, Volkov drie keer, bij elke herdruk, veranderde het verhaal aanzienlijk en de meeste verschillen verschenen pas later. Niettemin geloven velen dat de Russische auteur een werk kon maken dat niet zozeer nieuw was qua inhoud als wel qua geest en stijl:

Reden 3: Onze Russische versie van The Magician is vele malen in andere talen vertaald en is over de hele wereld bekend

Hier kun je echt niet tegenin gaan. Het boek werd vertaald in 13 talen en was geliefd in alle socialistische landen. kamp. Het is sinds de jaren '60 in Duitsland uitgegeven en heeft al meer dan 10 herdrukken ondergaan. Interessant is dat Duitse lezers, nadat ze het ontwerp van de 11e editie in 2005 hadden gewijzigd, actief begonnen te eisen dat ze terugkeerden naar de originele versie. En nu wordt het boek in Duitsland gedrukt geheel in het oude ontwerp en zelfs met een nawoord over de tekortkomingen van het kapitalistische systeem.

In het algemeen ligt hier misschien wel het belangrijkste argument: in feite houden we allemaal echt van onze "magiër" met illustraties van Leonid Vladimirsky. Daarom, "we hebben gelezen en zullen lezen." En nu - al naar hun kinderen. Dus de kwestie van auteurschap is meer een academisch discours. Verder in dit geschil is iedereen vrij om zijn positie te kiezen. Tot nu toe gebruiken officiële bronnen de term "geschreven op basis van een sprookje van een Amerikaanse schrijver" om het boek van Volkov te beschrijven.

Favoriete helden uit onze kindertijd
Favoriete helden uit onze kindertijd

Het blijkt dat vriendelijk lenen een veelvoorkomend fenomeen is in de schilderkunst. Lees erover in het artikel "Alles wat nieuw is goed gestolen oud: Plagiaat, imitatie, toevalligheden, klonen in de geschiedenis van de schilderkunst"

Aanbevolen: