Love to the Grave: In de VS werd een volledig gezonde hond geëuthanaseerd om hem bij zijn baasje te begraven

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Veel eigenaren van gezelschapsdieren houden van hun dieren en willen er nooit afstand van doen. Dus een vrouw uit de stad Chesterfield in Virginia, VS, hield van haar hond Emma en nam het zelfs op in haar testament - de vrouw wilde dat de hond bij haar werd begraven. De minnares stierf echter eerder dan haar favoriet.

De eigenaar van de hond, Anita Callop-Thompson, stierf op 8 maart van dit jaar op 67-jarige leeftijd, en Emma zou op 22 maart worden gecremeerd - een perfect gezonde, vrolijke hond, een bruine Shih Tzu. De hond werd voor overmatige blootstelling naar een van de opvangcentra gebracht, waar het personeel met afschuw vervuld was toen ze het lot van Emma hoorden.

“We hebben hen verschillende keren gevraagd om de documenten opnieuw uit te geven en de hond hier achter te laten. We zouden gemakkelijk een nieuw thuis voor haar kunnen vinden', zegt Carrie Jones, de opvangmanager. Carrie stelde voor om de hond voor altijd aan een ander gezin te geven, en "tijdelijk" - tot zijn natuurlijke dood, waarna de hond zou worden gecremeerd en naar het graf van zijn eerste eigenaar zou worden gebracht. "Maar uiteindelijk kwamen ze op 22 maart toch om haar in te laten slapen."

In sommige staten van de Verenigde Staten worden huisdieren beschouwd als het eigendom van eigenaren, en ze kunnen heel goed besluiten om hun dier te euthanaseren, zelfs als het volledig gezond is en geen bedreiging vormt voor anderen. “Elke keer dat we een dier moeten euthanaseren, valt het ons zwaar”, zegt dierenarts Kenny Lucas over zijn collega. - Aan de ene kant hebben we gezworen geen kwaad te doen, maar aan de andere kant is er een wet. Dit is een beslissing waarmee we dan naar huis gaan en het weegt op ons."

In de staat Virginia, waar dit verhaal zich afspeelde, is het officieel niet toegestaan om mensen en dieren samen op stadsbegraafplaatsen te begraven. Maar dit verbod is niet van toepassing op particuliere begraafplaatsen, begrafenissen in de kerk en op particuliere percelen - en het was dit "gat in de wet" waar Anita, de minnares van de Shih Tzu, misbruik van maakte. Van de kant van de wet was alles correct, er waren geen overtredingen. Vanuit het oogpunt van ethiek en moraliteit besefte iedereen dat dit niet normaal was.

Dit verhaal kwam in de pers en mensen begonnen het kwalijk te nemen dat een dergelijke mogelijkheid nog steeds bestaat. "Iedereen zou hiervoor de gevangenis in moeten gaan", schreef Rod Ryan, een radiopresentator in Houston. En dierenwelzijnsadvocaat Amanda Howell vindt ook dat, moreel gezien, iedereen verantwoordelijk is voor dit verhaal. Het is één ding om de as van je huisdier met een persoon te begraven - en het is iets heel anders om dit huisdier te euthanaseren om het met een persoon te begraven. "De eigenaar van de hond is in de eerste plaats de schuldige", zegt Amanda. “Maar ook de dierenarts en de uitvoerende diensten zijn schuldig. De executeur kan zich tot de rechter wenden voordat hij blindelings het testament uitvoert. Gewoonlijk steunen rechters dit soort vervulling van de laatste wil van een persoon niet, zelfs niet in die staten waar het onmogelijk is om een testament volledig aan te vechten."

"We moeten deze wet, die dieren tot persoonlijk eigendom verklaart, verwijderen", voegt Amanda eraan toe. "Huisdieren zijn individuen, niet je cd-verzameling."

Lees hoe ze in een stad in Texas een halfdode hond betrapten en besloten te euthanaseren, maar niet onverschillige mensen tussenbeide kwamen, lees in Zie ons artikel over Skye.