Nicolaas II versus de bolsjewieken: feiten waarover niet in geschiedenisboeken wordt geschreven

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Wat moderne pr-mensen van de bolsjewieken zouden moeten leren, is het opbouwen van imago en het creëren van een reputatie. In de wereldgeschiedenis heeft Nicholas II overleefd onder verschillende bijnamen. Zo verschillend dat sommige elkaar wederzijds uitsluiten. Zou de "tsaar-vod" "Nicholas de bloedige" kunnen worden genoemd? Met dit alles zijn er in de buitenlandse geschiedenis veel feiten die bevestigen dat de laatste Russische tsaar een buitengewoon vooruitstrevende leider van zijn tijd en een vooruitstrevende hervormer was. Dus wat kenmerkte hem echt als een persoon, een man en een leider van de staat?

Misschien is de persoon van de laatste Russische tsaar de meest controversiële in de hele geschiedenis. Wat weten we van hem? Zwak, maar bloedig, hij hield te veel van zijn vrouw en waardeerde ze (wat over het algemeen vreemd is voor vorsten, ze zijn meer bevoordeeld), richtte de Doema op en verspreidde deze vervolgens. Shot, waar de schat, waar hij veel van hield, is niet duidelijk. Voerde de eerste volkstelling uit, waarin hij zichzelf bescheiden identificeerde als 'de meester van het Russische land'. Aan dit alles wordt nog actie toegevoegd door Rasputin, die af en toe opduikt met zijn dubieuze rol.

Voor elk schoolkind dat geen geschiedenislessen heeft overgeslagen, is Nicholas II niet de meest majestueuze tsaar in alle tijdperken, maar ook deze foto's die op het net lopen. Toen Nikolai destijds, voor wie fotografie een enorme zeldzaamheid was, de zeldzaamste foto's (die hij zich ongetwijfeld kon veroorloven), die een deel van de geschiedenis moesten worden, gebruikte om een paar idiote foto's te maken met zijn vrienden. Nee, het is hier dat de generatie die geen afstand doet van smartphones, gewoon geen vragen heeft, maar op de een of andere manier geen autoriteit toevoegt. Het was echter van deze koning, om voor de hand liggende redenen, dat het maximale aantal niet alleen foto's, maar ook verschillende documenten bleef. Er is zelfs een opname van zijn stem. Zijn leven is grondig en grondig bestudeerd, evenals zijn persoonlijke kwaliteiten, maar deze informatie is voor het grote publiek gesloten gebleven. Voor de meesten blijft hij nog steeds een freak die niets om zijn land gaf.

De troon geërfd voor Nicholas

Op de pagina's van de geschiedenisboeken van de USSR was Nicholas II een tiran en despoot, en dit ondanks het feit dat historische feiten anders suggereren. Moderne leerboeken, die naar het schijnt de neutraliteit tussen de bolsjewieken van het tsaristische Rusland zouden moeten behouden, beoordelen beide partijen te zacht en te neutraal.

Nikolai's vader Alexander III stierf op de Krim, het was daar, in de buurt van Jalta, dat Nikolai de troonopvolger en tsaar werd. En dit, ondanks het feit dat zijn eigen moeder hem niet als de heerser van de staat zag, beloofde ze deze plek aan haar jongste zoon Mikhail. Nikolai zelf op de foto van die tijd lijkt verward en verrast door zo'n erfenis, waarmee het niet duidelijk is wat te doen en waar te vluchten. Jalta werd zijn favoriete plek in het land, hier wilde hij de hoofdstad naartoe verhuizen, maar het ontbrak hem natuurlijk aan vastberadenheid. Hoewel dit waarschijnlijk door de ziel werd geëist, en de geest hem het tegenovergestelde suggereerde. Toch was hij een pragmaticus en een getalenteerd leider.

In 1960 droeg Nikolai echter bijna de troon over aan zijn dochter Olga. En dit ondanks het feit dat ze nog maar 5 jaar oud was. De koning kreeg tyfus en was stervende, de entourage wachtte op zijn dood. Ze spraken over Olga, hoewel de troon via de mannelijke lijn werd geërfd, was deze stap voordelig in termen van het feit dat Olga aan iedereen kon worden uitgehuwelijkt en de kandidaat op de troon kon zetten in plaats van Nicholas. Deze gedachte achtervolgde de koninklijke familieleden lange tijd, zo nu en dan, wat aanleiding gaf tot intriges.

Hoe het ook zij, Nicolaas werd tsaar en bleef in de geschiedenis het laatste, laatste akkoord van de monarchie, was de laatste monarch zo slecht en wat deed hij voor zijn staat?

Opleiding

In 1889 kon elke derde inwoner van het tsaristische Rusland lezen, dat wil zeggen, hij was geletterd. Dit cijfer is erg hoog in de wereld, omdat dergelijke indicatoren niet in hetzelfde Engeland konden opscheppen. De bolsjewistische leerboeken zeggen echter het tegenovergestelde - de bevolking was donker, ongeschoold en de vooruitgang op het gebied van onderwijs begon pas in 1920. Ondertussen begon in 1908 (Nicholas natuurlijk) met universeel basisonderwijs, tegen 1913 nam het algemene onderwijsniveau hierdoor aanzienlijk toe.

De bewering dat de regering van die jaren, onder leiding van Nicholas, naar verluidt het analfabetisme van de bevolking zou hebben aangemoedigd (de menigte is gemakkelijker te beheersen) is een extreem wijdverbreid "feit" niet alleen in de bolsjewistische gegevens, maar ook in de Amerikaanse pers.

Maar het was tijdens het bewind van keizer Nicolaas II dat het onderwijs een ongekend niveau bereikte. In 1913 bereikte het totale bedrag van de onderwijsbegroting van het land een half miljard roebel. Als het basisonderwijs gratis was, is het sinds 1908 ook verplicht voor alle landgoederen. Sindsdien zijn er elk jaar tienduizenden nieuwe scholen geopend. In 1913 waren er 130 duizend scholen in het land. Ter vergelijking: er zijn vandaag 53,5 duizend scholen in Rusland. Dat wil zeggen, om het simpel te zeggen, het proces is al begonnen, bovendien is het aangepast, en als de revolutie er niet was geweest, zou Rusland tegen 1920 dezelfde (of beter gezegd betere) resultaten hebben bereikt.

Het is grappig, maar uit een onderzoek van de bolsjewieken onder jongeren van 12-16 jaar in 1920 bleek dat 86% van hen kan lezen en schrijven. Op welke basis de bolsjewieken deze verdiensten als de hunne beschouwden - het is niet duidelijk, omdat het basisonderwijs al in 1908 werd ingevoerd en, met een veel grotere mate van waarschijnlijkheid, deze categorie van de bevolking zelfs onder het tsaristische Rusland werd opgeleid.

Een andere nuance die boekdelen spreekt over het Russische onderwijs van die periode - tijdens het bewind van Nicolaas II was Rusland de eerste in Europa wat betreft het aantal vrouwen dat hoger onderwijs ontving en al volgde. Tegelijkertijd, als we het collegegeld vergelijken, kost het hoger onderwijs in Engeland $ 750-1250 per jaar, in Rusland - $ 25-75 per jaar. Tegelijkertijd werden studenten met een laag inkomen maar met hoge capaciteiten vrijgesteld van betaling.

Industrie

In twee decennia, tegen 1913, verviervoudigde de Russische industrie haar productiviteit. Het evenaarde het winstgevendheidsniveau van de landbouw en dekte bijna volledig de behoeften van het land. Het land was de leider in de wereld in termen van industriële groei. Ja, we hebben het over het niveau van die jaren, en het zou vreemd zijn om over welvaart te praten. De gegevens van de bolsjewieken dat ze alles van de grond af hebben opgebouwd, dat productie en industrie werden vastgelegd, worden echter niet opnieuw bevestigd.

Het was tijdens deze periode dat actieve elektrificatie, industrialisatie en de aanleg van spoorwegen en wegen begonnen. Tijdens het bewind van Nicholas werden meer dan 40 duizend km spoorwegen gebouwd, beginnend in de regio's van het verre noorden en eindigend met de zuidelijke regio's. De Grote Siberische Route was de langste ter wereld. Tramlijnen werden geopend, niet alleen in de grootste steden, maar ook in heel Rusland - Nizhny Novgorod, Sebastopol. Aan het einde van de 19e eeuw was de eerste auto van Russische makelij klaar; tien jaar later stond de productie ervan al vast.

In dezelfde 1913 was Rusland een van de wereldleiders op het gebied van energie, niet alleen steden, maar ook dorpen worden actief geëlektrificeerd. In 1924 was het volume van de elektriciteitsopwekking lager dan in het tsaristische Rusland. Daarom was Nikolai de grondlegger van de elektrificatie van Rusland, bovendien werd het openbaar vervoer actief gekocht - de eerste trams verschenen.

Het staatshoofd besteedde veel aandacht aan alle gebieden en behaalde zeer goede resultaten. De Siberische spoorlijn is nog steeds de belangrijkste snelweg die het uitgestrekte land met elkaar verbindt. En het was in haar dat hij zijn belangrijkste doel zag. Over het algemeen voelde hij, als leider van een enorme staat, veel van de problemen waarmee Rusland in de 20e eeuw te maken had. Hij verzekerde bijvoorbeeld dat de bevolking van China met sprongen groeit, wat betekent dat het noodzakelijk is om de Siberische steden te versterken en meer aandacht te besteden aan hun ontwikkeling en groei. Hoewel in die tijd helemaal niemand geïnteresseerd was in China en geen speciale rol speelde op de internationale markt.

De rol van Nicholas in het monetaire en gerechtelijke systeem, de arbeidswetgeving en het monopolie op de wijnproductie is over het algemeen stil. Alsof ze niet door Nikolai zijn gestart (maar hij werd vakkundig ondersteund en voortgezet in de tijdgeest), dan is zijn rol hierin niet zo groot. De tsaar, in zijn eigen woorden, "werkte als een veroordeelde", steunde twee belangrijke vernieuwers - Witte en Stolypin.

Dus 1913 is een gouden roebel - een voorbeeld van kracht en stabiliteit, Rusland is de leider in de graanverkoop, de landbouw bloeit, de industrie ontwikkelt zich exponentieel. Gedurende vele jaren zal 1913 de maatstaf worden voor economisch welzijn. Maar waarom kon er een revolutie plaatsvinden in een land dat zich zo snel en succesvol ontwikkelde? Maar de wereldgeschiedenis van revoluties bewijst dat de reden voor de meeste ervan niet economische of sociale redenen zijn. Veeleer bij problemen van ideologische aard.

Het idee wordt gecultiveerd dat het liberale Rusland veel grotere successen zal boeken, dat er geen aandacht wordt besteed aan de verworvenheden die al zijn gemaakt. De mensen snakten naar een revolutie, en het gebeurde, Nicholas werd omvergeworpen en geen enkele openbare instelling steunde de legitieme regering. Het land raakte de controle kwijt. Ondanks alle daaropvolgende moeilijkheden en beproevingen vloog het land echter niet de afgrond in, maar stortte het zich een tijdje in een tijdperk van angst en kwelling.

Feiten over Nicolaas II, die meestal zwijgzaam zijn

Wereldpoliticus en vredestichter, werd hij de grondlegger van wapenbeperking en de ontwikkeling van een bijbehorend programma. Simpel gezegd, hij bezit een bepaald prototype van de moderne VN, en zelfs in die tijd. Dit paste niet in de hoofden van de leiders van de wereldstaten.

Op zijn eigen huid ervoer hij munitie van soldatenDus toen hij een overjas aantrok, en in het algemeen het complete uniform van een soldaat, liep hij bijna 15 kilometer om de kwaliteit van de stof te controleren. Rusland nam een leidende positie in bij de uitgaven voor het militair-industriële complex (tegelijk pleit de militarist op het wereldtoneel voor het verminderen van de uitgaven op dit gebied). Onder Nicholas werden militaire luchtvaart, onderzeeërs, wapens en gepantserde uitrusting gemaakt.

Demografie Die jaren zijn ook een zeer welsprekende factor, als aan het begin van het bewind van de laatste koning de bevolking 122 miljoen inwoners was, dan was het aan het begin van de Eerste Wereldoorlog al 60 miljoen meer. Dat wil zeggen, zo'n toename vond plaats in twee decennia! Als er geen revolutie was geweest, zou de bevolking van Rusland in de jaren 60, met behoud van dergelijke tarieven, gelijk zijn geweest aan 275 miljoen mensen.

Nikolay gebouwd de begroting van uw land gebaseerd op de accumulatie van goudreserves, en niet op een eenvoudig budget zonder tekort, zoals het geval is in moderne democratieën. Tegelijkertijd groeiden de staatsinkomsten voortdurend, zonder de belastingdruk te verhogen. Over het algemeen waren tijdens het bewind van Nicolaas de belastingen in Rusland lager dan in enig ander Europees land. De staatsinkomsten stegen, terwijl de uitgaven ongeveer op hetzelfde niveau bleven.

Na de revolutie aantal scholen niet alleen gestopt met groeien, maar ook aanzienlijk afgenomen. Ook het aantal studenten is afgenomen. Dit weerhield de bolsjewieken er echter niet van te schreeuwen over een algemeen trainingsprogramma en het land uit de vuiligheid en het analfabetisme te halen. De situatie was vergelijkbaar in de gezondheidszorg. Het aan de macht komen van de bolsjewieken verstoorde de natuurlijke groei en ontwikkeling van deze sfeer, waardoor duizenden mensen zonder medische zorg kwamen te zitten.

Industrialisatie betekende een toename van het aantal arbeiders, over de welvaart en het welzijn waarover de regering van die jaren zich zorgen maakte. Het was tijdens het bewind van Nicolaas II dat het wetgevend kader, dat werk onder gevaarlijke omstandigheden op het werk reguleerde, kinderarbeid, beperkte werktijden en de aansprakelijkheid van fabrikanten voor ongevallen op hun werk verbood. Er was zelfs sociale zekerheid. Nergens in Europa bestond een dergelijke praktijk en de Russische industriële wetgeving was zijn tijd echt vooruit.

Als we het over de Russische keizer als persoon hebben, dan was hij ook een heel bijzondere persoonlijkheid. Hij werd eigenlijk sterk beïnvloed door zijn echtgenote. Met haar stonden ze op warme en vriendschappelijke voet, en hij trouwde uit liefde en leefde met zijn vrouw in perfecte harmonie - een grote zeldzaamheid voor de koning en die tijden.

De keizer leek erg op zijn neef broer George (later George V - de Engelse koning), ze waren zelfs door hun familieleden in de war, de gelijkenis was zo groot.

Nikolai is grootgebracht twee geadopteerde kinderen - Dmitry en Maria. Dit zijn de kinderen van zijn oom Paul, wiens moeder is overleden, en hij is zelf getrouwd. Dus de neven gingen de keizerlijke familie binnen en noemden Nicholas en de keizerin hun ouders.

De keizer dronk, maar nam nooit een overdosis, had de voorkeur portwijn uit de Krim, maar rookte veel en vaak. Hij behandelde zichzelf zeer ironisch, zoals blijkt uit de aantekening in zijn dagboek, zeggen ze, hij probeerde zes soorten port en "besprenkeld", maar sliep goed. Maar ik haatte vrouwenzang. Het was moeilijk voor hem, aangezien bijna alle vrouwen uit die tijd muziek leerden spelen en zingen in de samenleving als een teken van goede vorm werd beschouwd.

Maar zelfs een welopgevoede Nikolai rende weg, zodra zijn vrouw of dochters aan de piano gingen zitten, riep hij hun gehuil uit en was er liever niet bij. Maar hij hield van lezen, en dit betrof geen fictie, maar tijdschriften en de pers, geabonneerd op veel tijdschriften.

Tegenwoordig kun je duidelijk zien dat Nicolaas II niet alleen de laatste Russische monarch is, maar een symbool dat het hoge niveau van waarden aantoont van een land waarin tegelijkertijd de militaire industrie zich ontwikkelt, scholen en ziekenhuizen worden gebouwd, wetgeving wordt verbeterd en wordt elektrificatie uitgevoerd. Het personifieert een progressief en beschaafd Rusland, het bevat de hoogste waarden die mettertijd niet zullen worden uitgewist.

De bolsjewieken, op weg naar hun doel, geloofden echter dat alle doelen goed zijn. Het verhaal met Pavlik Morozov, die liever geen held was en geen symbool van de strijd tegen de koelakken, maar gewoon een beledigd kind, werd op zo'n manier geserveerd dat het eeuwenlang bewaard bleef.