Hoe verliepen de processen tegen nazi-handlangers: hoe ze werden onderzocht en waarvan ze werden beschuldigd?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Ooit waren deze mensen er zeker van dat hun acties niet in strijd waren met de wet of de goede zeden. Mannen en vrouwen die hun werk deden als bewakers in concentratiekampen of op een andere manier bijdroegen aan de ontwikkeling van het fascisme, konden zich niet eens voorstellen dat ze niet alleen voor Gods oordeel zouden moeten verschijnen, maar ook voor hun daden verantwoording moesten afleggen aan mensen, aldus de brief van de wet. Hun misdaden tegen de menselijkheid verdienen de zwaarste vergelding, maar ze zijn vaak bereid te onderhandelen over de geringste toegeeflijkheid en zijn niet bereid hun fouten toe te geven.

Tegenwoordig zijn dit zielige en zwakke oude mensen die vaak op brancards of rolstoelen de vergaderruimte binnen worden gebracht. Er was geen spoor van de vroegere wreedheid en zelfvertrouwen, en tenslotte stortten ze ooit gevangenen in afgrijzen en waren ze zeker van hun eigen kracht en onschuld. De pijn van iemand anders of zelfs de dood betekende helemaal niets voor hen, veel van de veroordeelden bespotten de gevangenen van concentratiekampen gewoon uit verveling, om hun dagelijks leven op te fleuren.

Hebben ze vandaag iets ter verdediging te zeggen? Meestal reduceren ze alles tot het feit dat ze een onbeduidend onderdeel waren van een enorm systeem dat hen geen keuze liet - de tandwielen van het mechanisme. Dat niets zou afhangen van hun beslissingen en acties. Tegenwoordig worden ze geconfronteerd met gevangenisstraffen in moderne gevangenissen, waar geen bewakers zijn die zelfs maar in de buurt komen van wat ze waren. Maar toch proberen ze, door de haak of door de boef, een paar maanden vrij te krijgen voor zichzelf.

De processen tegen nazi-handlangers in de USSR waren, maar bleven een gesloten onderwerp, omdat alle herinneringen aan de Tweede Wereldoorlog te vers en pijnlijk waren. De meeste zaken werden gesloten en de resultaten werden geclassificeerd. In Duitsland zelf droegen tot 1969 alle handlangers van de fascisten geen enkele verantwoordelijkheid voor hun misdaden. De Duitse samenleving, die leefde volgens de principes van het fascisme, was gewoon niet klaar voor massale processen tegen nazi-handlangers. Daarom werden personen van wie de deelname aan bloedbaden en martelingen niet bewezen was, als onschuldig beschouwd.

De wereld verandert echter en ook de houding ten opzichte van de betrokkenen is veranderd. Nu werden degenen wier schuld onbewezen was, beschuldigd van medeplichtigheid. Het is voldoende dat bewezen is dat een persoon in een concentratiekamp heeft gewerkt om veroordeeld te worden, want hij kon niet anders dan het weten en er geen getuige van worden van bloedbaden en pesterijen.

Rechtszaken tegen voormalige nazi's in Rusland en de USSR

Het lijkt erop dat in een land dat het fascisme als fenomeen heeft verslagen, een onverzoenlijke en luide strijd moet worden gevoerd tegen al zijn manifestaties en echo's. Dit bleef echter lange tijd een gesloten onderwerp en het is nog steeds niet bekend hoeveel criminelen werden veroordeeld voor hulp aan de nazi's, ook uit de bezette gebieden. Bovendien is de meeste informatie die beschikbaar is geïdealiseerd en bevat geen feitelijke gegevens, dus helemaal niet objectief.

In het Westen is in het kader van de studie van de Holocaust een serieuze tak afgetakt, die onderzoek doet naar samenwerking. Inclusief de motieven van de verraders die misdaden tegen hun eigen land hebben gepleegd. In het kader van deze studies werden dus ook gevallen uit de voormalige bezettingsgebieden van de USSR in overweging genomen. Aangezien we het hebben over gerechtelijke documenten, spreken de medewerkers in de eerste persoon.

Als we het hebben over de soorten medeplichtigheid met de nazi's in de bezette gebieden, verschillen ze afhankelijk van de geografische locatie. Vaker wel dan niet betekende collaboratie geen militaire betrokkenheid van Duitse zijde. Meestal was het de bescherming van het bezette gebied, de kampen, het werk van de hoofdman, het innen van belasting van de bevolking.

Er is echter ook een zeldzamere vorm van medeplichtigheid. De hoofden van collectieve boerderijen die de geteelde producten overhandigden aan de fascisten, journalisten en andere journalisten die zich bezighielden met de propaganda van de fascistische ideologie.

Natuurlijk begon er direct na de bevrijding van de bezettingsgebieden een massale zuivering onder de lokale bevolking. De verraders, wier daden voor de hand liggend waren, werden geëxecuteerd, en in het openbaar, en hun activiteiten en de daaropvolgende bestraffing werden actief in de kranten behandeld.

Een van de eerste dergelijke processen vond plaats in de zomer van 1943 in Krasnodar, dat na zes maanden bezetting werd bevrijd. 11 mannen werden beschuldigd van hulp aan de nazi's en hun regime, ze vervolgden hun medeburgers, namen deel aan invallen en arrestaties en moorden op burgers. Drie van hen kregen 20 jaar gevangenisstraf, de rest werd publiekelijk geëxecuteerd.

In december van hetzelfde jaar vond een open proces plaats in Charkov, dat wordt beschouwd als het eerste in verband met de nazi's en hun misdaden. Drie Duitsers en een Sovjetverrader werden veroordeeld, zelfs de buitenlandse pers werd tot de bijeenkomst toegelaten, maar deze mogelijkheid werd pas op de laatste dag bekend.

Wie stemde ermee in om medeplichtig te worden en waarom?

Geen van de historici, zelfs degenen die nauw betrokken zijn bij dit onderwerp, kan ondubbelzinnig zeggen hoeveel Sovjetburgers de nazi's hebben geholpen. We hebben het over miljoenen mensen, gemiddeld varieert dit cijfer van een miljoen tot anderhalf. Overigens blijkt uit de steekproef dat de bewering dat de families van de onderdrukten werden geholpen door de nazi's niet kan worden bevestigd. De meeste medewerkers zijn arme boeren, van wie velen voorheen stadsbewoners waren.

Als je een gemiddeld portret probeert te maken van een Sovjetverrader, dan zal het een man zijn die in een dorp is geboren, uit een arm gezin, hij is 25-35 jaar oud, mogelijk met een gezin. Heel vaak bevonden de naaste familieleden van de verrader zich in de frontlinie.

In de naoorlogse en oorlogsjaren was de veroordeling voor collaboratie milder, terwijl ze in de jaren 60 zeer harde straffen kregen. De verandering in de tactiek van het gedrag in deze zaak leidde ertoe dat sommigen tweemaal werden veroordeeld. Dus degenen die in het Krim-concentratiekamp "Red" werkten, werden voor het eerst direct na de oorlog berecht, daarna kregen ze 10 jaar voor het werk van bewakers, en vervolgens opnieuw in de late jaren 60. Tegen die tijd waren er nieuwe omstandigheden ontstaan, die erop wezen dat ze hadden deelgenomen aan massa-executies, waarvoor ze zelf de doodstraf kregen.

Er zijn gevallen bekend van massale beschuldigingen onder dit artikel. De grootste strafzaak werd geopend tegen de Krim-Tataren in de hoeveelheid van 30 mensen die vochten tegen lokale partizanen.

In dergelijke zaken waren er meestal geen problemen met de bewijsbasis, het feit van de misdaad was duidelijk. Het was moeilijker om de mate van schuld vast te stellen. De bewakers van het Krim-kamp probeerden bijvoorbeeld niet eens hun onschuld aan de nazi's te bewijzen. Ze maakten zich meer zorgen over hun betrokkenheid bij de schietpartij.

Redenen voor samenwerking tussen Sovjetburgers

Meningen worden vaak gehoord dat vertegenwoordigers van bepaalde nationaliteiten meer vatbaar waren voor verraad. Een analyse van het gerechtelijk materiaal van die jaren suggereert echter dat de reden helemaal niet ligt in nationaliteit, maar in de omstandigheden waarin zowel een bepaalde persoon als inwoners van verschillende regio's zich bevonden. Degenen die zich in de buurt van gevangenen of kampen bevonden, zagen in medeplichtigheid met de nazi's een kans om hun eigen leven te redden. Zelfs ten koste van verlies van waardigheid en eer. Velen probeerden het niet naar Duitsland te sturen. Het onbekende was veel beangstigender.

Niet iedereen werd echter gedwongen om dit te doen, in de overtuiging dat het Sovjetregime in het verleden bleef, velen zagen dit als een kans om hun financiële situatie te verbeteren en de carrièreladder te beklimmen. Sommigen gingen inderdaad specifiek de Duitsers te hulp en zagen in het nieuwe regime een kans om van de Sovjetdictatuur af te komen.

Deze twee factoren werden gecultiveerd tijdens de Koude Oorlog. Hoewel het Westen vaak de memoires publiceerde van degenen die na de oorlog in het buitenland waren gebleven, en uiting gavend aan de mening dat de belangrijkste reden dat ze verraders van hun vaderland werden, het verlangen naar vrijheid en bevrijding van het bolsjewisme was, werden medewerkers in Rusland zelf als burgerlijke elementen beschouwd.

Ivan, ook bekend als John Demjanjuk

Een soldaat van het Rode Leger, een Oekraïense man, hij werd gevangengenomen in 1942, toen begon zijn samenwerking met de nazi's. Hij werkte als bewaker, ook in Sobibor, hij was zelfs Vlasoviet. Na de overwinning van het land dat hij had verraden, deed hij er alles aan om daar niet terug te keren, hij slaagde erin een baan in Amerika te krijgen, werd burger van dit land, kreeg een baan bij een autoservice en regelde in het algemeen zijn leven behoorlijk.

Maar hij kon de straf niet ontlopen, de voormalige gevangenen van concentratiekampen herkennen in hem hun bewaker, die "Ivan de Verschrikkelijke" werd genoemd. Hij nam deel aan de uitroeiing van Joden en was betrokken bij vele nazi-misdaden. De Amerikanen bedachten niets beters om Ivan naar Israël te sturen, maar ze vonden daar geen volledig bewijs van zijn schuld, hij keerde terug naar de Verenigde Staten en begon zijn gebruikelijke manier van leven te leiden.

Er waren echter geen onverschillige mensen voor wie het bewijs van Demjanjuk's schuld een erezaak werd, er werd voldoende bewijsmateriaal verzameld, getuigenissen van getuigen die hem identificeerden werden gegeven. Hij was 89 jaar oud toen hij werd veroordeeld en beschuldigd van medeplichtigheid aan de moord op bijna 30.000 mensen. Bovendien werd bewezen dat Ivan persoonlijk mensen naar de gaskamers stuurde.

De rechtbank veroordeelde hem tot 5 jaar gevangenisstraf, maar hij bracht geen dag in de gevangenis door en stierf in een pension met volledige steun, terwijl zijn volgende beroep werd overwogen. Tijdens het onderzoek gaf hij nergens commentaar op en bleef hij de hele tijd stil.

Auschwitz-accountant Oskar Groening

Oscar Groening werd een andere betrokkene, waarvan het proces eindigde in een vonnis. Hij was een officiële "SS-man" en zijn taken omvatten het sorteren van waardevolle spullen die van toekomstige gevangenen waren weggenomen. Hij moest de meest waardevolle identificeren en naar de schatkist van het Derde Rijk sturen. Opmerkelijk is dat Groening zelf bekende de nazi's te helpen in een interview met een van de publicaties, dat onmiddellijk de aandacht trok van degenen die de bestraffing van de nazi's als hun levenswerk beschouwen.

Het bewijsmateriaal werd snel genoeg verzameld, omdat zijn activiteiten geformaliseerd waren en hij een nazi-officier was. De rechtbank veroordeelde hem tot 4 jaar gevangenisstraf en erkende hem als medeplichtige van het naziregime. De oude man zelf ontkende zijn schuld niet en noemde zichzelf een klein radertje in een groot systeem en al die jaren was hij er zeker van dat hij rein was voor de wet. Maar Groening leefde ook in afwachting van de antwoorden op zijn oproepen en dus stierf hij in het algemeen.

Hubert Zafke - de waarheid wordt nooit onthuld

Hij was 95 jaar oud toen de rechtbank hem tot 15 jaar gevangenisstraf veroordeelde. Zo'n harde (vooral in relatie tot de vorige twee criminelen) straf wordt verklaard door het feit dat hij werd beschuldigd van het leveren van gas aan de cellen. Hij behoorde tot het sanitair team van het concentratiekamp, dat zich bezighield met massa-executies in de douche.

De oude man gaf echter zijn schuld niet toe en beweerde dat hij niets te maken had met het kamp of de executies. Tijdens het proces verloor hij uiteindelijk zijn verstand en bleef zijn zaak open.

Sando Kepiro: "Ik volgde gewoon bevelen op"

Een andere crimineel die voor de nazi's werkte, kwam ook met een zeer waarheidsgetrouwe verklaring voor zijn acties. Hij werkte niet in een concentratiekamp, maar was toch betrokken bij een groot aantal wreedheden. Hij nam deel aan de massale uitroeiing van Roma, Joden en Serviërs in Servië.

Maar onmiddellijk na het einde van de oorlog woonde Kepiro in Argentinië, keerde later terug naar zijn vaderland, in de overtuiging dat dat verhaal al werkelijkheid was geworden en dat hij niet in gevaar was. Er waren getuigen die het overleefden na zijn aanslagen, die zijn schuld en betrokkenheid bij deze misdaden bevestigden. Tijdens het proces bekende hij zijn schuld niet en beweerde hij dat hij het bevel alleen als een gewone soldaat uitvoerde. Bovendien verklaarde hij nergens spijt van te hebben, aangezien hij zijn dienst goed had uitgevoerd.

Het was niet mogelijk om Kepiro's schuld te bewijzen, hij werd vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs en getuigenis. Hij werd 97 jaar oud!

Johan: de strijd om een eerlijke naam

Het punt in deze zaak is nog niet gesteld, hij wordt beschuldigd van de moord op enkele honderden burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog. Bijna 20 mensen getuigen tegen hem, maar de oude man heeft nergens berouw over. Hij, die tot zijn 95e gezond bleef, beweert dat hij zichzelf niets te verwijten heeft. Ten tijde van de oorlog was hij ongeveer 20 jaar oud en hoefde hij alleen maar degenen te beschermen die waren veroordeeld om te worden doodgeschoten of opgehangen.

Na de oorlog maakte hij carrière als architect en zou hij graag een eerlijke naam behouden, waarvoor hij strijdt. Het proces tegen hem is beëindigd en hij is zelf op vrije voeten, maar hij beschouwt zichzelf als een belanghebbende en probeert de zaak te heropenen.

Vanuit het oogpunt van logica heeft het geen zin om diepe oude mensen te straffen die al een stralend en extreem rijk leven hebben geleid, de oorlog en de naoorlogse jaren hebben overleefd. Ja, de meeste van degenen die van dergelijke misdaden worden beschuldigd, zijn ouder dan 90 jaar. Maar degenen die zichzelf als mensenrechtenverdedigers beschouwen en bewijs verzamelen voor beschuldigingen van medeplichtigheid met de nazi's, zijn er zeker van dat misdaden tegen de menselijkheid geen verjaringstermijn hebben.

Zelfs tijdens de oorlog, zelfs wanneer hij in het systeem werkt, heeft een persoon altijd een keuze, bovendien alleen degenen die de ideologische medewerker van de Führer waren, dienden in de SS. Misdaad mag niet wegkomen, en hoge ouderdom is geen goede reden om niet verantwoordelijk te worden gehouden voor je daden. Bovendien stierven de meeste van degenen die door hun toedoen stierven een roemloze dood, hebben geen graf of de herinnering aan hun familieleden. Moge het einde van hun kwelgeesten roemloos zijn.

De nazi's, die van plan waren de USSR in korte tijd te veroveren, verwachtten niet zo'n langdurige oorlog. Om de economische situatie van uw land te verbeteren ze besloten om burgers van de USSR naar Duitsland te brengen voor dwangarbeid.