Waarom een van de bestverkochte boeken van de 20e eeuw nooit zal worden verfilmd

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Jaarlijks worden duizenden films uitgebracht en regisseurs wenden zich vaak tot beroemde literaire werken op zoek naar plots voor hun filmmeesterwerken. Het lijkt erop dat vandaag de dag de literaire klassiekers van de hele wereld al zijn verfilmd. Als hedendaagse werken in de categorie bestsellers vallen, dan proberen de regisseurs meteen de rechten op verfilming van de auteur te krijgen. Maar er is één werk dat nooit verfilmd zal worden.

Deze roman, als hij ooit werd verfilmd, zou alle kans hebben om een meesterwerk te worden, omdat het werk zelf is opgenomen in de honderd beste Engelstalige romans van de twintigste eeuw, en de naam van de hoofdpersoon al lang een symbool is van tieners opstand.

Het werd gedeeltelijk gepubliceerd in 1945-1946 en de volledige versie werd gepubliceerd in 1951. Tegelijkertijd werd het boek, oorspronkelijk geschreven voor volwassenen, een echte hit onder tieners, hoewel het in de tweede helft van de twintigste eeuw een van de meest verboden werd. Een niet-triviaal plot, aangehaalde thema's als verlangen en vervreemding, onschuld en nog veel, veel meer maakten het werk tot een echte bestseller.

Maar hij zal nooit en onder geen beding worden gefilmd, omdat de auteur zelf tijdens zijn leven een verbod heeft opgelegd op elke poging om zijn meesterwerk te filmen.

En het ging allemaal om de ervaring die Salinger meemaakte aan het begin van zijn carrière. Hij was eigenlijk klaar om de opnames van The Catcher in the Rye te doen. In 1949 werd een filmversie van het verhaal van de auteur "Uncle Wiggley in Connecticut" uitgebracht. De filmmakers waren zeer vrij om met het werk van de auteur om te gaan. Ze hebben het niet alleen omgedoopt tot My Stupid Heart, maar ook de plot vervormd. Dit feit wordt een van de belangrijkste redenen genoemd waarom Jerome David Salinger elke verfilming van zijn werk weigerde. Desondanks heeft het succes van The Catcher in the Rye geleid tot herhaalde pogingen om de filmrechten te verkrijgen.

Onmiddellijk na de publicatie van het werk ontving Jerome David Salinger herhaalde aanbiedingen om de roman voor het scherm te verfilmen, onder meer van Samuel Goldwyn, de producent van My Stupid Heart.

In een brief geschreven in het begin van de jaren vijftig, kondigde Jerome David Salinger aan dat het toneelstuk "Catcher in the Rye" werd voorbereid voor de productie, waarin hij zelf de hoofdpersoon Holden Caulfield zal spelen, en Margaret O'Brien zal op de film verschijnen. met hem op het podium…. Als hij dit niet mag, wordt het stuk niet opgevoerd.

De schrijver zei dat acteur Jerry Lewis de rol van Holden probeerde te krijgen, en Marlon Brando, Jack Nicholson, Tobey Maguire en Leonardo DiCaprio benaderden Salinger met voorstellen om een filmversie van de roman te maken.

Schrijver en regisseur Billy Wilder sprak zelf in interviews over verschillende mislukte pogingen om de rechten te krijgen om het bestsellerboek te verfilmen. Hij stuurde voorstellen naar de auteur en op een dag verscheen er plotseling een jonge man in het kantoor van zijn agent in New York Leland Hayward, benaderde de regisseur en vroeg hem meneer Leland Hayward te vertellen om te stoppen. En hij zei: "Hij is erg, erg ongevoelig!" Het was Jerome David Salinger, die Billy Wilder nog nooit eerder had gezien.

De Amerikaanse regisseur Elia Kazan benaderde Salinger in 1961 voor toestemming om een toneelversie van The Catcher in the Rye voor Broadway op te voeren, maar werd ook geweigerd. Noch Harvey Weinstein, noch Steven Spielberg konden hun aanvraag voor filmrechten zelfs maar laten beoordelen.

In 2003 bracht de BBC een soort tv-versie van de roman uit op The Big Read, maar de vorm van indiening en de inleidende clausule dat er in dit geval alleen een literaire recensie was leidden niet tot beschuldigingen. De demonstratie werd eigenlijk onderbroken door talloze discussies en zag eruit als een illustratie voor een literair gesprek.

Toen Salinger in 2010 overleed, besloten velen in de filmindustrie dat het nu zeker mogelijk zou zijn om de bestseller te verfilmen. Echter, de agent van de schrijver, Phyllis Westberg, zei: er is niets veranderd sinds de dood van de auteur, want in 1957 heeft hij duidelijk en vastberaden zijn standpunt over deze kwestie duidelijk gemaakt.

In zijn brief merkte de auteur van The Catcher in the Rye op: hij acht de roman totaal ongeschikt voor het maken van een film of toneelstuk, omdat het belangrijkste onderdeel van dit werk de ik-vertelling is. En het is gewoon onmogelijk om de auteur en zijn kijk op de wereld en de omringende realiteit te scheiden. Salinger ontkende niet: hij ziet zelf kant-en-klare scènes van de film in de roman, maar toch zou de schermversie het werk te veel devalueren.

Ondanks dit verbod zijn er verschillende "verborgen" filmversies van de roman in de wereld. Maar het lijkt erop dat niemand een volwaardige film zal zien totdat het auteursrecht van de bestseller verloopt, wat meestal vele jaren na de dood van de auteur komt …

De publieke reactie op The Catcher in the Rye was zeer controversieel, variërend van vergoddelijking tot een verbod in verschillende landen wegens obsceniteit, godslastering en depressie. Veel lezers in de hoofdpersoon Holden Caulfield, die in opstand kwamen tegen de samenleving, herkenden zichzelf en sommigen gingen zelfs naar misdaden …