Zijn de voorspellingen van Lenin, Engels, Kollontai en Trotski over de toekomst uitgekomen?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Het internet staat vol met politieke voorspellingen, ook van mensen die velen geloven. Ongeveer honderd jaar geleden deden Lenin, zijn metgezellen en zijn tegenstanders ook voorspellingen. Het is interessant om te vergelijken met wat er werkelijk is gebeurd en om na te denken of het de moeite waard is om in paniek te raken van analyses op internet.

Verenigde Staten van Europa (niet) mogelijk

Het idee om Europa te verenigen in zoiets als de Verenigde Staten, waar elke staat zijn eigen wet heeft, maar over het algemeen als één systeem met gemeenschappelijke belangen op het gebied van buitenlands beleid werkt, hing al in het begin van de twintigste eeuw in de lucht. Het werd bijvoorbeeld uitgedrukt door Leon Trotski, die geloofde dat economische evolutie de nationale grenzen zou afschaffen. Vladimir Iljitsj was er vast van overtuigd dat een dergelijke eenwording onmogelijk was met vreedzame methoden, aangezien het kapitalisme niet in staat was tot dergelijke allianties. Een derde standpunt werd even later, in de jaren dertig, gepresenteerd door Winston Churchill, die pleitte voor de Europese Unie als supranationale entiteit. Zoals je kunt zien, was hij het die de toekomst van Europa raadde.

Revolutie (niet) snel

In januari 1917 sprak Lenin tijdens een toespraak in Zürich zijn onzekerheid uit dat de revolutie tijdens zijn leven zou plaatsvinden. Een maand later vond de eerste revolutie plaats in Rusland, en een paar maanden later - de tweede. Ook dachten Lenin en zijn metgezellen destijds dat de Russische revolutie slechts een onderdeel zou zijn van de wereldrevolutie, dat wil zeggen een reeks revoluties die rond dezelfde tijd over de hele wereld zou oplaaien - omdat informatie over één staatsgreep de het verlangen en de bereidheid van een nieuwe staatsgreep onder inwoners van andere landen. En deze keten zal hoogstwaarschijnlijk beginnen in Duitsland, waar de arbeidersbeweging vandaan kwam.

Tussen haakjes, Engels, op wie Lenin terugkeek, geloofde dat revoluties onmiddellijk zouden beginnen door drie landen van Europa, als de meest vooruitstrevende - Duitsers, Hongaren en Polen. En alle andere volkeren zullen smelten in de storm van revanchistische oorlogen die op deze revoluties zal volgen, en Duitsers en Hongaren zullen bijna alle Slaven wegvagen uit wraak en vijandigheid van het gezicht van Europa. Engels zag hier niets verkeerds in: alleen progressieve volkeren zouden moeten blijven, en reactionaire plaatsen zouden in de vuilnisbak van de geschiedenis moeten staan. In zekere zin voorzag Engels Hitler en de Tweede Wereldoorlog.

En in het zesendertigste jaar verzekerde Trotski dat Hitler op het punt stond een nieuwe wereldoorlog te ontketenen, maar dat de Duitsers de tweede op dezelfde manier zouden verliezen als de eerste, zo niet meer verpletterend. Nou, hij had gelijk. De nazi's waren echter al drie jaar aan de macht en het was gemakkelijker om de toekomst met hen te raden.

Rusland gaat over op goederenuitwisseling

Een tussenstap tussen volledig communisme en NEP, waarin privé- en staatshandel naast elkaar bestonden, zag Lenin een algemene uitwisseling van goederen. Hij hoopte dat tegen de jaren dertig en veertig de Sovjet-Unie het geld volledig zou opgeven en over zou gaan op de uitwisseling van goederen. In zekere zin had hij gelijk, hoewel hij niet vermoedde met de timing en met hoeveel het het communisme dichterbij zou kunnen brengen: "ding voor ding" ruilhandel werd een constante realiteit in het leven van burgers van de late USSR en de eerste jaren van de Russische Federatie. Toegegeven, dit bracht het communisme geen stap dichterbij.

De ambtenaar eet de arbeidersklasse op

In een groot boek waarin hij de stalinistische wending bekritiseert bij het opbouwen van een "mooie toekomst" als een bijna volledige afwijking van de ideeën van revolutie, betoogt Trotski dat in de USSR, op de koers die hij inslaat, de bureaucratie de staat van werknemers, zal het land veranderen in een land van ambtenaren. Onder andere zal de overwinning van de bureaucratie, naar zijn mening, de overwinning zijn van de burgerlijke kijk op het gezin en het bruinen van het gezag van de ouderlingen. Hij geloofde ook dat de omverwerping van de bureaucratische elite, een nieuwe staatsgreep, zou leiden tot de overwinning van de bijna verlaten idealen van de revolutie.

Welnu, het lijkt erop dat van alle voorspellers Trotski niet alleen de meest dromerige, maar ook de meest accurate was. Onder Stalin en na hem ontwikkelde de bureaucratie zich zo sterk dat ze in satire niets anders deden dan het opgeblazen bureaucratische apparaat belachelijk maken - en deze satire was inderdaad zowel aangrijpend als relevant voor een gewone burger. Het bruinen van de secretarissen-generaal, het behoud van de macht op de afdelingen door de oudere ambtenaren die lang achter de feiten aanliepen - dit alles gebeurde ook. Maar de staatsgreep is nergens te bekennen. In feite erfde Rusland het bureaucratische apparaat van de USSR en veranderde er weinig in.

Er zal geen familie meer zijn

Volgens voorspellingen over het gezin van de toekomst was Alexandra Kollontai de belangrijkste onder de revolutionairen. In het tweeëntwintigste jaar bracht ze een utopieverhaal uit met de veelbelovende titel "Soon", waarin ze foto's schilderde van het leven onder het communisme. Allereerst zouden mensen met elkaar samenleven, niet verdeeld in gezinnen, maar op leeftijd: afzonderlijk kinderen, afzonderlijk adolescenten, volwassenen, oude mensen. Deze verdeling werd als de meest redelijke beschouwd vanwege het verschillende regime en de medische en hygiënische maatregelen die op verschillende leeftijden vereist waren. Zoals we kunnen zien, als dit "binnenkort" komt, zal het niet snel gebeuren.

Maar haar belofte dat het traditionele gezin niet langer gunstig zal zijn voor de staat of het volk, en daarom geleidelijk zal beginnen af te brokkelen, lijkt voor de helft uit te komen. Het is nog steeds gunstig voor de staat om vrouwen te laten zorgen voor zieken, ouderen en kinderen - die in dit geval onvermijdelijk op zoek zullen gaan naar echtgenoten om niet te verhongeren. Voor veel moderne mensen is het gezin in de vorm waarin we het in ABC-boeken gewend zijn te zien, een last.

Er zullen geen lessen zijn

De bolsjewieken geloofden dat het onderwijssysteem zou veranderen in een geavanceerde samenleving. Lessen zullen verdwijnen, kinderen zullen werken aan projecten die hen zullen helpen hetzelfde onderwerp vanuit verschillende hoeken te bekijken, en er zullen laboratoria op scholen zijn in plaats van klassen. In plaats van "disciplines" en "vakken" komen er "complexen" van verschillende onderwerpen. Kinderen leren ook verschillende ambachten en beroepen, die abstracte kennis verbinden met praktische.

Verrassend genoeg lijken de voorspellingen van de Sovjet-dromers van de jaren twintig uit te komen. Alleen niet in Rusland, maar in Finland, waar ze echt stilaan op weg zijn naar zo'n onderwijssysteem. Maar ons systeem werd onder Stalin ingeperkt en gaf zoveel mogelijk alles terug van vóór de revolutie.

Trouwens, Krupskaya was de belangrijkste voor kinderen in de vroege USSR. Weinig bekende feiten over Nadezhda Krupskaya: wat er in haar leven gebeurde, behalve Lenin en de revolutie.