Waarom doktoren in Rusland 'cholerisch' werden genoemd en hoe het Russische volk weerstand bood aan de 'moordenaars'

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Een van de trieste realiteiten van onze tijd is het lage vertrouwen in de officiële geneeskunde, waardoor duizenden mensen met hun kwalen naar genezers, tovenaars, paranormaal begaafden gaan. Conflicten op het gebied van arts-patiëntrelaties hebben zich vrijwel altijd voorgedaan. Aan het begin van de twintigste eeuw klaagde Vikenty Veresaev in zijn "Notes of a Doctor" dat de meest belachelijke geruchten over artsen werden verspreid, ze kregen onmogelijke eisen en belachelijke beschuldigingen. Maar de wortels van het vertrouwenstekort gaan nog verder terug.

"De gevaarlijkste", of waarom er onder de bevolking van het pre-revolutionaire Rusland een groeiend wantrouwen was jegens de "vorstelijke" geneeskunde en artsen

In het Russische rijk ontwikkelde zich een zeer eigenaardige houding van het gewone volk ten opzichte van professionele geneeskunde - angst en achterdocht, grenzend aan vijandigheid. De belangrijkste reden hiervoor is het minimale aantal specialisten in steden en hun vrijwel afwezigheid op het platteland. Bijvoorbeeld, in de provincie Samara, vóór de Zemsky-hervorming van 1864, waren er voor anderhalf miljoen plattelandsbewoners slechts 2 artsen in het dorp.

De hervorming van de gezondheidszorg heeft een aantal nuttige wijzigingen aangebracht, maar heeft de dekking van de bevolking met medische zorg niet significant beïnvloed. Ziekenhuizen waren voornamelijk geconcentreerd in de provinciale centra, dus alleen geruchten over artsen bereikten de boeren, en deze geruchten waren in de regel niet vleiend, schandalig en zelfs ronduit monsterlijk. Als het iemand uit het dorp overkwam om in het districtsziekenhuis te komen, dan was deze liefdadigheidsinstelling schaars ingericht, overvol met een ernstig zieke en ongeneeslijke stadsarm. Het is niet verwonderlijk dat het ziekenhuis de dorpelingen bang maakte en geassocieerd werd met de verblijfplaats van de dood. En dus ontwikkelden de gewone mensen een wilde mening dat dokters de gevaarlijkste mensen zijn, in staat om een persoon te doden met hun medicijnen, en het zou nauwkeuriger zijn om zich tot de dichtstbijzijnde oude vrouw genezer te wenden voor hulp.

Waarom het Russische volk artsen 'cholerisch' begon te noemen

Bijzonder acute conflicten tussen gewone mensen en vertegenwoordigers van de "heerser" geneeskunde ontstonden tijdens perioden van massale uitbraken van infectieziekten, in het bijzonder cholera-epidemieën, waarvan de eerste in 1829 in Rusland werd geregistreerd. In de hoofden van de mensen waren de vreselijke ziekte en de artsen onafscheidelijk. Men heeft er niet over nagedacht welke van deze twee componenten de oorzaak is en welke het gevolg. Omdat ze de essentie van sanitaire maatregelen niet begrepen, zagen ze de acties van artsen als iets schadelijks en zelfs gevaarlijks. Behandeling met kwikchloride en carbolzuur, besprenkeld met kalk leek de onwetende mensen een poging om te vergiftigen of te infecteren.

Soms werd de afwijzing van sanitaire functionarissen veroorzaakt door hun tactloze gedrag: er waren er onder hen die voor de lol niet alleen tuinen en gebouwen, maar ook pantry's konden besproeien en met een grijns verklaarden dat terwijl cholera iedereen wegnam, voedsel niet nodig zou zijn. De wens van artsen om de zieken met vermoedelijke cholera te isoleren, veroorzaakte afschuw onder de mensen, omdat in hun opvatting het ziekenhuis iets was dat leek op de doden, waar de 'genezen' armen ter dood werden gebracht. Zo ontstond onder de mensen en versterkte de overtuiging dat cholera het product is van artsen, en de moordenaars van Aesculapius kregen de bijnaam "cholera".

De tragedie van Molchanov, of wat veroorzaakte onvrede onder de mensen en hoe ze met de artsen omgingen

De golf van cholera-rellen van 1892-1893, die van Astrachan tot Saratov langs de Wolga raasde, bracht veel problemen met zich mee. Een groot aantal artsen en verpleegsters werd het slachtoffer van de pogroms. De tragische gebeurtenis in de districtsstad Khvalynsk, waar de menigte Dr. Alexander Molchanov op brute wijze uit elkaar scheurde, kreeg de meest wijdverbreide weerklank. Dit werd besproken in de pers, in de high society van de hoofdstad en zelfs in de keizerlijke familie.

De fatale fout van Molchanov was dat hij het belang van het informeren van de bevolking niet inzag. De dokter nam niet de moeite om de stedelingen te vertellen met welk doel de cholerabarakken werden gebouwd, legde niet uit wat de essentie was van de ontsmettingsmaatregelen die hij uitvoerde. De situatie in Khvalynsk werd verhit door geruchten van overal over de wreedheden van artsen, die naar verluidt gewone mensen zouden vergiftigen en hem met cholera besmetten. Op straat was er een levendige discussie over roddels dat gemene "cholera" graven aan het graven waren, kalk en doodskisten opsloegen. De universele haat werd automatisch overgedragen aan Molchanov.

De aanleiding voor de opstand was het verhaal van een plaatselijke herder die met eigen ogen zag hoe een dokter buiten de stad zakken met een of ander medicijn in de bronnen liet zakken, waarna de koeien die het bedorven water hadden gedronken stierven. Woedend sloten de Khvalynieten Alexander Molchanov op straat en voerden een bloedig bloedbad uit. Er werden vuisten, stokken, stenen gebruikt. Nadat ze de dokter dood hadden geslagen, kalmeerden mensen niet: ze stonden niet toe dat het lichaam van de straat werd verwijderd en zelfs de volgende dag bespotten ze hem. Alleen de troepen die twee dagen later arriveerden, slaagden erin de orde in de stad te herstellen. Volgens het vonnis van de militaire rechtbank werden vier relschoppers ter dood veroordeeld en werden ongeveer zestig mensen dwangarbeiders opgelegd.

Hoe Nicholas I cholera-rellen tot bedaren bracht

De zomer van 1831 werd een zware test voor de noordelijke hoofdstad, toen binnen twee weken meer dan drieduizend mensen cholera kregen. Volgens experts was de bron van de distributie de zogenaamde vraatzuchtige rijen van de hooimarkt. Het bevel om de kruideniersstalletjes te sluiten was natuurlijk een ongenoegen van de kooplieden, en ze zetten de menigte op tegen de dokters. Ze waren ervan overtuigd dat er geen cholera was en dat artsen in ziekenhuizen de arme mensen alleen maar vergiftigden.

Niet denkend aan het feit dat niet alleen gewone mensen, maar ook nobele edelen sterven aan een vreselijke ziekte, snelde de gek geworden menigte van het Seine-plein naar het centrale cholera-ziekenhuis en versloeg het in een kwestie van minuten. Ze sloegen een ziekenhuisbediende in elkaar, doodden verschillende artsen en droegen patiënten van de afdelingen de straat op, recht op hun bed, en verspreidden zo de ziekte.

De troepen die arriveerden om de opstand te pacificeren, moesten de nacht op het plein doorbrengen. En de volgende dag verscheen Nicholas I op de Haymarket. De keizer hield een toespraak voor een menigte van vijfduizend. Ooggetuigen beschreven dit historische moment op verschillende manieren. Sommigen beweerden dat de keizer een beroep deed op het geweten van zijn onderdanen en hen aanspoorde om niet te worden zoals de gewelddadige Fransen en Polen. Volgens de getuigenissen van anderen bracht hij de rebellen tot bedaren door krachtig geweld in de open lucht. Hij dronk ook een fles choleramedicijn waar iedereen bij was. Maar hoe het ook zij, de keizer kwam als overwinnaar uit deze confrontatie en zijn triomf is vereeuwigd in een bas-reliëf op een van de monumenten voor Nicolaas I in St. Petersburg.

Een eeuw eerder Moskovieten begonnen een pestoproer, waarbij de Metropolitan werd gedood.