Zachte pantoffel- en ravenjager: 7 mythen over de laatste Russische keizer Nicolaas II

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Zelfs tijdens zijn bewind waren de laatste Russische keizer Nicolaas II, evenals zijn familie, zeer populaire doelwitten voor allerlei geruchten. Na de omverwerping van de autocratie bleven de revolutionairen de figuur van de tsaar vanuit een geschikte hoek blootleggen, en vaak hadden ze absoluut niets met de waarheid te maken. Het resultaat van dit alles waren veel mythen, waarvan de meeste niets met Nicolaas II te maken hebben. Zeven van de meest voorkomende van deze ogenschijnlijk onwaarschijnlijke overtuigingen worden in dit materiaal samengevat.

Mythe 1. Het land werd niet geregeerd door Nicolaas II, maar door zijn vrouw

Ondanks het feit dat veel onderzoekers openlijk wijzen op de zeer grote invloed van keizerin Alexandra Feodorovna op het staatsbeleid van Nicolaas II, is het nauwelijks mogelijk te zeggen dat zij het land regeerde in plaats van haar echtgenoot. Vóór het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog was de vrouw van de Russische keizer praktisch niet geïnteresseerd in politiek.

Het gerucht onder de mensen dat alle staatsmacht naar verluidt in handen was van Alexandra Feodorovna, begon zich te verspreiden nadat Nikolai de rol van opperbevelhebber van het Russische leger op zich nam. Van 1915-1916. de tsaar bleef bijna zonder onderbreking op zijn hoofdkwartier. Toen schreef de vorst aan zijn vrouw: 'Jij moet mijn ogen en oren zijn in Petrograd, terwijl ik hier moet zitten.' Kwade tongen begonnen geruchten te verspreiden, waaronder er zelfs een was dat de keizerin in het geheim Nicholas omver wilde werpen.

Slechtgezinden herinnerden aan de Duitse afkomst van Alexandra Feodorovna. Stel dat de keizerin na de omverwerping van Nicolaas II regent wil worden onder Alexei en zich, nadat hij vrede met Duitsland heeft gesloten, uit de oorlog wil terugtrekken. Of erger nog, een bondgenoot van de Duitsers worden. Natuurlijk waren dit allemaal valse geruchten.

Het is waar dat de keizerin een deel van de staatszaken overnam. Maar er was natuurlijk geen volledige controle over het land. Bovendien hield haar man alleen rekening met alle politieke adviezen van Alexandra Feodorovna als ze volledig overeenkwamen met zijn positie.

Mythe 2. De koning hield ervan om kraaien te schieten

De Russische tsaar Nicolaas II was een zeer roekeloze jager. In zijn persoonlijke dagboeken somde hij alle trofeeën op die hij wist te bemachtigen: van bizons en elanden tot eenden en patrijzen. Bovendien werd al het gedode wild in de koninklijke jachtgebieden ook genoteerd in het register van de keizerlijke jachtadministratie. Daar werden ook de trofeeën van Nicolaas II gegraveerd. Het verwijst naar deze lijsten, waar naast wild ook honderden dode zwerfhonden, katten en duizenden kraaien worden aangegeven, zeggen veel onderzoekers dat de keizer vooral dol was op het afschieten van dit "lichte levende wezen".

Eigenlijk was alles een beetje anders. Het fotograferen van dieren en vogels die landbouwgebieden (fretten, dassen, haviken, kraaien) aantasten, evenals zwerfkatten of honden, was toen het hele jaar toegestaan. Nikolai zelf vermeldt in zijn aantekeningen de persoonlijke moord op verschillende bijna wilde katten en op enkele tientallen kraaien, die hij met zijn eigen handen heeft doodgeschoten. Dat is al die "bloeddorstigheid".

Mythe 3. Nicholas II luisterde volledig naar Rasputin

Een van de meest mysterieuze persoonlijkheden aan het hof van Nicolaas II was natuurlijk Grigory Rasputin. De monnik, die Tsarevich Alexei met veel succes behandelde, die aan hemofilie leed, maakte echt indruk op het koninklijk paar. Hij woonde in het paleis en gebruikte zijn gezag met Alexandra Feodorovna op verzoek van individuele edelen. Het is bewezen dat Rasputin hen vaak hielp een audiëntie bij de soeverein te bereiken.

Dit alles gebeurde echter via de keizerin, die de monnik dankbaar was voor de zorg voor de gezondheid van de kroonprins. Alexandra Feodorovna vertrouwde Grigory Rasputin bijna volledig en noemde hem niets anders dan 'mijn vriend'. Nicholas II werd niet zo beïnvloed door de oudste. In een brief aan zijn vrouw over personeelswisselingen in het kabinet van ministers, vraagt de keizer haar "zich niet met onze vriend te bemoeien". Het is dus onwaarschijnlijk dat Rasputin de "grijze kardinaal" was die veel van zijn tijdgenoten hem vertegenwoordigden.

Mythe 4. De keizer haatte Joden

Deze mythe kan slechts gedeeltelijk waar worden genoemd. Het feit is dat tijdens het bewind van keizer Nicolaas II een aantal antisemitische wetten van kracht waren, volgens welke joden zich bijvoorbeeld niet dieper in het Russische rijk mochten vestigen voorbij het 'pale of settlement'. Hoewel tijdens de Eerste Wereldoorlog deze wet werd herzien, omdat de meeste steden vóór deze linie door de Duitsers werden ingenomen. En een stroom Joodse vluchtelingen stroomde Rusland binnen.

De bewering dat Nikolai Joden fel haatte, is gebaseerd op eerder bewijs. Zo versnelde de keizer het onderzoek naar de moord op twee parlementariërs van de Doema van joodse afkomst - G. Iollos en M. Herzenstein, niet. Daarnaast sprak de keizer heel kalm over de golf van pogroms van joodse huizen en winkels na de mislukte opstand van 1905. De tsaar beschouwde deze incidenten als 'heel begrijpelijke uitbarstingen van woede van het volk'.

Als we de kwestie volledig begrijpen, dan is het heel goed mogelijk om te beweren dat Nicholas de Joden behandelde met het 'nationale bewustzijn' dat inherent was aan die tijd. Hij sprak zijn minachting uit voor de vertegenwoordigers van deze natie, maar begon nooit enige genocide. Bovendien had de autocraat niet alleen een hekel aan joden. Hij was erg op zijn hoede voor de Polen en walgde bijna openlijk van de Wit-Russen.

Mythe 5. Nicolaas II leed aan alcoholisme

In het onderzoeksmateriaal over de belediging van de koninklijke familie voor 1914-1917. heel vaak wordt vermeld hoe de vorst "wijndrinker", "dronkaard" en "kurkentrekker" werd genoemd. Veel gewone mensen kunnen dit begrijpen als een feit dat als Nicholas II niet aan chronisch alcoholisme leed, hij vaak dronk. Hoewel de koning in die tijd in feite niet meer dronk dan andere edelen - een glas andere wijn bij het avondeten of kaartspelen.

Onderzoekers verklaren dergelijke "alcoholische" bijnamen van de tsaar destijds door het verbod op alcoholhandel tijdens de oorlog. En aangezien tegen die tijd de staat een monopolie had op de verkoop van sterke alcohol - dit veroorzaakte ontevredenheid bij degenen die graag drinken "wat heter is". Natuurlijk kon de tsaar, zoals alle stervelingen, soms "een behoorlijke last opleggen". Historici hebben echter geen bewijs dat Nicolaas II een dronkaard was of aan alcoholisme leed.

Mythe 6. De tsaar bedacht een aperitief voor cognac "Nikolashka"

In Russisch archiefmateriaal zijn verhalen te vinden over de vermeende uitvinding van de Nikolashka-snack door de laatste keizer. Een daarvan vond plaats in 1912, toen de wijnmaker Nikolai Shustov de keizer een fles cognac aanbood. Volgens de legende at de koning, nadat hij een glas had gedronken, het onmiddellijk op met een schijfje citroen, royaal bestrooid met suiker en koffie. Dit verhaal is eerder fictie dan waar.

Een interessant feit is dat er tegelijkertijd een cocktail was die niet alleen dezelfde ingrediënten had, maar ook een vergelijkbare naam had - Nicolaschka ("Nikolashka"). Het recept werd in 1910 gepubliceerd door de Duitser Karl Seutter. De cocktail was een groot glas cognac, gegarneerd met een cirkel van citroen met een hoop kristalsuiker. De directe connectie van de Russische tsaar met de Duitse cocktail is echter al zeer controversieel.

Mythe 7. De laatste keizer was geen voorstander van hervormingen

Zoals keizer Nicolaas II in zijn eerste openbare toespraak verklaarde, zal hij 'het begin van de autocratie stevig en onwankelbaar bewaken'. Maar dit betekende geenszins dat de laatste autocraat tegen staatshervormingen was. Tijdens de ambtstermijn van Witte en Stolypin als premier begon Rusland echt een industrieland te worden.

Pjotr Stolypin probeerde een landbouwhervorming door te voeren, volgens welke kleine boeren echte landeigenaren zouden moeten worden. Zo wordt het een echte steun voor de macht in een agrarische staat. Natuurlijk beoordelen individuele historici de resultaten van dergelijke hervormingen anders. Ze zijn het er echter allemaal over eens dat dit werkelijk revolutionaire pogingen waren om het Russische rijk te transformeren.

We mogen de politieke hervormingen niet vergeten. Hoewel Nicolaas II niet zonder toestemming naar de meeste van hen ging, maar onder druk van revolutionaire sentimenten onder het volk. En toch moeten we hulde brengen aan de koning. Hij heeft immers nooit geprobeerd alles terug te geven door een harde machtsovername en de afschaffing van alle eerder verleende aflaten.

De Russische keizer was een extravagante, buitengewone en nogal interessante historische figuur. Nicholas II zal altijd in de geschiedenis blijven als de laatste Russische keizer. De keizer, met wie het hele tijdperk van de Russische staat eindigde.