Inhoudsopgave:

9 avonturenboeken die werden gelezen in de USSR, en wat kinderen er tegenwoordig niet leuk aan vinden
9 avonturenboeken die werden gelezen in de USSR, en wat kinderen er tegenwoordig niet leuk aan vinden

Video: 9 avonturenboeken die werden gelezen in de USSR, en wat kinderen er tegenwoordig niet leuk aan vinden

Video: 9 avonturenboeken die werden gelezen in de USSR, en wat kinderen er tegenwoordig niet leuk aan vinden
Video: The Winter Palace through the Ages - YouTube 2024, Mei
Anonim
Image
Image

Er zijn avonturenboeken die een kind dat opgroeide in de USSR bijna zonder mankeren las. En toen - speelde hij haar helden in de tuin, op het land, of - wat niet erg werd goedgekeurd door de ouders - op de vijver. Maar ze roepen veel vragen op bij moderne kinderen, en wel zodanig dat men zich onvermijdelijk afvraagt: waarom stelde het Sovjet-schoolkind niet dezelfde vragen?

De drie musketiers, Alexandre Dumas

De herinneringen aan het boek staan vol met woorden als adel, moed en het vermogen om vrienden te zijn. Stel dat de Musketiers en D'Artagnan echt goede vrienden van elkaar waren, maar het is moeilijk om moed te vinden in de manier waarop de hoofdpersoon een vrouw bedroog om in haar bed te komen, en adel in het constant slaan van bedienden, eeuwige weigering om eerlijk te zijn. de rekeningen betalen als het om geld gaat, en vele andere kleine daden van de hoofdrolspelers.

Ik moet zeggen dat de ironische houding van de auteur tegenover zijn eigen heldhaftige edelen duidelijk was voor de Franse bourgeois in een samenleving van zegevierende burgerlijke moraliteit, die Frankrijk bleef, zelfs na de heropleving van de monarchie in de negentiende eeuw. De Sovjet-schooljongen geloofde kritiekloos de definities van de auteur als "ridderlijk". Een extreem politiek correcte Sovjetfilm voegde ook brandstof toe aan het vuur, waaruit de uitbuiting van een persoon door een persoon (dat wil zeggen bedienden) volledig werd verwijderd en de momenten met vrouwen enorm werden gladgestreken, zodat de helden begonnen te kijken veel aantrekkelijker, ondanks een zekere neiging tot dronkenschap en minachting voor de wetten van het land (die in de eerste plaats bestond uit de dorst om te doden - dat wil zeggen, de dorst naar duels).

Sovjetkunstenaars (Smirnitsky, Smekhov, Starygin en Boyarsky) wierpen de uitstraling van charisma op het boek waarop de film is gemaakt
Sovjetkunstenaars (Smirnitsky, Smekhov, Starygin en Boyarsky) wierpen de uitstraling van charisma op het boek waarop de film is gemaakt

De buitengewone avonturen van Karik en Vali door Ian Larry

Het boek over de avonturen van gekrompen kinderen, samen met de even kleine krankzinnige, maar vriendelijke wetenschapper in de wereld van insecten, was bedoeld om kinderen meer te vertellen over de levende microkosmos en te beschrijven welke technologieën we van de natuur zouden kunnen leren. En inderdaad, er is iets in nieuwe technologieën verschenen dankzij de studie van planten en insecten (evenals weekdieren, vogels, enzovoort) - het gebruik van indirecte verstijvers bijvoorbeeld. En een deel ervan lijkt ronduit achterhaald.

Maar wat vooral bij kinderen vragen oproept, is het begin van het verhaal. Kinderen gaan zonder volwassenen naar een vreemde, drinken onbekende vloeistof zonder te vragen, en dan vindt de politie het slipje van de verdwenen kinderen in het huis van een eenzame man en… geen alarm over een mogelijke ontvoering door een maniak. Het lijkt erop dat de kinderen uit het verleden geen veiligheid of beleefdheid hebben geleerd, en de politie kon alleen beschermen tegen hooligans - concludeert het kind.

Sovjetkinderen hoorden geruchten over zowel Chikatilo als Slivko, maar ze vonden nog steeds niets vreemds in het gedrag van Karik en Vali. Still uit een film gebaseerd op het boek
Sovjetkinderen hoorden geruchten over zowel Chikatilo als Slivko, maar ze vonden nog steeds niets vreemds in het gedrag van Karik en Vali. Still uit een film gebaseerd op het boek

Tom Sawyer en de avonturen van Huckleberry Finn door Mark Twain

Grappige hooligan-capriolen van de hoofdpersonen veroverden (en veroveren soms nog steeds) meer dan één generatie kinderen. De jongens in deze boeken zijn vindingrijk, over het algemeen, aardig voor anderen, ongeacht hoe ze spelen, en bovendien laten ze, in tegenstelling tot veel helden van kinderboeken uit die tijd, zien dat kinderen hun eigen subcultuur hebben, los van volwassenen - hun eigen ideeën over correcte communicatie, over eer, over het verschrikkelijke en interessante. Deze nevenschikking van onder meer kinderconcepten en volwassenen zorgde voor een levendige belangstelling voor jonge lezers.

Tegelijkertijd zijn sommige dingen van het moderne kind schokkend. Bijvoorbeeld de aflevering met een dode kat. Als de auteur het grappig vindt vanwege het feit dat volwassenen geschokt zullen zijn door dergelijk vuil, en kinderen dol zijn op vuil, dan zijn katten voor kinderen tegenwoordig wezens waarmee ze een emotionele band opbouwen, en niet alleen een deel van de straatfauna. Wat kan er grappig zijn aan het feit dat er een kat is overleden, en dat hun kleine lichaam ook wordt gepest? Of Indianen - in de moderne cultuur proberen ze, rekening houdend met de ervaring van hun eeuwenoude discriminatie, de Native Americans van de meest humane en positieve kant te laten zien, terwijl Mark Twain een slechterik heeft, een Indiaas stereotype voor de Amerikaanse literatuur van zijn tijd. En de laster van zwarten, de bespotting van hun manier van spreken en hun uiterlijk, onbeschoftheid jegens hen zijn afzonderlijk en zeer schokkend.

Een still uit een Sovjetfilm gebaseerd op het boek. Jonge kunstenaars Fyodor Stukov en Vladislav Galkin
Een still uit een Sovjetfilm gebaseerd op het boek. Jonge kunstenaars Fyodor Stukov en Vladislav Galkin

"Amfibische Man" en "Ariel", Alexander Belyaev

De plot over jongens die experimenteel werden getest, waardoor ze superkrachten kregen - om lang in het water te zijn en de lucht in te vliegen - is over het algemeen begrijpelijk voor moderne tieners die zijn opgegroeid met superheldenfilms. Bovendien zullen beide helden fans van afleiding aanspreken: ze behoren tot niet-blanke volkeren. De waterveroveraar Ichthyander is een vertegenwoordiger van een van de inheemse volkeren van Argentinië, de luchtveroveraar Ariel is opgegroeid in de Indiase cultuur (maar in feite is hij geheel of half Engels). Ichthyander verzet zich tegen het blanke kapitalisme in de persoon van de zielloze ondernemer Pedro Zurita, Ariel - aanzetten tot en uitbuiting van religieus fanatisme, op zijn beurt vertegenwoordigd door hindoepriesters en Britse missionarissen. Bovendien wordt Gutiere misbruikt door haar man en gaat ze scheiden. Ook in de hedendaagse cinema komen deze onderwerpen veelvuldig aan bod.

En toch zijn er enkele problemen die vragen oproepen. Waarom wordt Dr. Salvator bijvoorbeeld als een goed persoon beschouwd als hij de familie van Ichthyander verdriet heeft gedaan door hen te vertellen dat hun zoon was gestorven - en hem in feite heeft ontvoerd en hem voor zichzelf heeft achtergelaten? Uiteindelijk is het precies daarom dat de vader van Ichthyander gek wordt en een bedelaar wordt - hij is ook de bewaker van Gutiere, de positieve heldin, Balthazar. Afgezien van het feit dat de dokter, als een verstokte maniak, Ichthyander in volledig sociaal isolement hield van een hoogstaand idee, zeggen ze, om hem niet te bezoedelen met het vuil van de wereld. Het is nogal moeilijk om deze persoon als een positief karakter te beschouwen, alleen maar omdat hij Ichthyander uiteindelijk vrijlaat voor smeergeld.

Verwar moderne kinderen en spot met het christelijk geloof in "Ariel". Om nog maar te zwijgen, de vraag zal rijzen waarom de jongen is vernoemd naar de kleine zeemeermin (hoewel hij in feite natuurlijk de naam draagt van de geest van de lucht, en dit is een mannelijke naam, zoals Raphael of Daniel).

De hoofdpersonen van het boek zijn een jonge man en een meisje uit de inheemse bevolking van Argentinië, die zich verzetten tegen de blanke kapitalist Pedro Zurita
De hoofdpersonen van het boek zijn een jonge man en een meisje uit de inheemse bevolking van Argentinië, die zich verzetten tegen de blanke kapitalist Pedro Zurita

De kinderen van kapitein Grant, twintigduizend mijlen onder zee en het mysterieuze eiland, Jules Verne

Twee boeken uit deze negentiende-eeuwse Franse trilogie waren vooral populair dankzij verfilmingen, maar hun kinderen waren er al dol op voordat ze in de bioscoop verschenen. In het eerste deel gaan twee Schotse tieners, een jongen en een meisje, op zoek naar hun vader in het gezelschap van Lord en Lady Glenarvan, Lord en Lady Glenarvan, Lord's neef, majoor McNabbs, kapitein John Mangles en een zeer afwezige gelijkgestemde Franse geograaf Paganel, die per ongeluk afdwaalde. Omdat ze alleen de breedtegraad kennen waarop Captain Grant ooit landde, reizen reizigers eigenlijk de hele wereld rond om alle kusten op deze breedtegraad te bekijken - en natuurlijk worden ze betrokken bij avonturen.

In het tweede en derde deel was het hoofdpersonage al Kapitein Nemo - de Indiase prins Dakkar, een verlichte man die het slachtoffer werd van het Britse koloniale beleid. Over het algemeen is de hele trilogie volgepropt met injecties aan de Britten, en daarom zijn de goodies daarin vooral die volkeren die door de Britten werden rondgeduwd, zoals de Schotten, Ieren, Native Americans en Indianen. De afkeer van de Engelsen aan de kant van de Fransen is letterlijk een traditie … Voor de Russische lezer gaan al deze drie boeken echter in de eerste plaats over ongekende avonturen en over een eenzaam technisch genie die echte technische wonderen regelt.

De aanpassingen maakten de boeken van Jules Verne populair. Een still uit de Sovjetfilm Captain Grant's Children
De aanpassingen maakten de boeken van Jules Verne populair. Een still uit de Sovjetfilm Captain Grant's Children

De vraag is niet dat veel van deze wonderen achterhaald zijn - natuurlijk kun je niet teveel verwachten van zulke oude boeken, maar steampunk, een stijl die zoveel gemeen heeft met Verne's boeken, is zelfs in de mode. Zoals altijd zijn de vragen van de kinderen ethisch van aard. In onze tijd is het bijvoorbeeld moeilijk om de interesse van een duidelijk volwassen (misschien begin dertig) kapitein in een tienermeisje (Mary Grant) te accepteren. Bedienden worden constant vastgehouden voor een lege ruimte. En kapitein Nemo zelf ziet eruit als een maniak die zichzelf het recht vindt om mensen gevangen te houden.

Het is interessant om een boek te lezen met een kind omwille van de vragen die hij zal stellen, en de mogelijkheid om iets te vertellen als antwoord. Ik weet niet in een hostel, een volwassen meisje Ellie, een baard in de zak van Karabas: wat verklaart de eigenaardigheden in populaire kinderboeken.

Aanbevolen: