De lelijke daden van beroemde artiesten, waar zelfs vurige bewonderaars van hun talent soms niets van weten

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

In het najaar van 2019 was Europa getuige van een schandaal rond de schilderijen van Gauguin. Op de tentoonstelling in de London National Gallery werden zijn schilderijen vergezeld van platen waarop werd uitgelegd dat ze tienermeisjes afbeeldden die de kunstenaar tot een intieme relatie dwong. De reactie van het publiek was scherp en gevarieerd. Het zou misschien nog scherper zijn als bij elke foto een plaat over de persoonlijkheid van de kunstenaar zou staan.

Wat zeggen ze over het algemeen over de tabletten voor de schilderijen van Gauguin

Natuurlijk zijn er twee tegengestelde meningen. De eerste is dat zulke inscripties niet mogen, omdat Gauguins werk waardevol is, ongeacht zijn persoonlijkheid. De tweede is dat de persoonlijkheid van de kunstenaar zijn werk volledig devalueert en dat Gauguin in de steek moet worden gelaten. Er zijn ook meer evenwichtige meningen.

Degenen die het bijvoorbeeld gedeeltelijk met het eerste eens zijn, zijn er zeker van dat als creativiteit waardevol is, de kennis van waaruit het is voortgekomen, deze waarde op geen enkele manier vermindert - wat betekent dat het geen zin heeft om te protesteren tegen een open gesprek over persoonlijkheid van de kunstenaar. Anderen beweren dat het belangrijk is om de persoonlijkheidskenmerken van vroegere kunstenaars te begrijpen om hun bijdragen te kunnen delen en om ze als morele gids te kunnen gebruiken. We zijn immers niet beledigd als we erachter komen dat de antieke beelden gemaakt zijn door slavenhouders, die bovendien vaker een intieme relatie hadden met pubers van beide geslachten, of zelfs regelrechte verkrachters waren. Dit is een gewone plaats, het komt nooit bij iemand op om te protesteren tegen het praten over de slavernij van de oude Grieken en Romeinen - hoewel dit een ernstige misdaad tegen het individu is.

Integendeel, het vermogen om de persoonlijkheid van de kunstenaar en de morele houding van de samenleving om hem heen te bespreken, geeft ons niet alleen het vermogen om de charme van creativiteit te scheiden van de charme van de persoon, maar ook een zeer bemoedigend gevoel dat de mensheid ontwikkelen, afstand nemen van pedofilie en kindermoord uit de oudheid, racisme van de koloniale tijd, geweld als een norm van relaties in de twintigste eeuw (en alle eeuwen daarvoor). Dit maakt het mogelijk om de beweging van de mensheid voorwaarts te voelen en de wens om deze voort te zetten.

Ik vraag me echter af wat er naast hun schilderijen op de platen zou kunnen staan over de identiteit van andere kunstenaars?

Salvador Dali

Als je zijn eigen hints gelooft, verleidde hij zijn jongere zus, en dacht er toen niet eens aan om met haar te sympathiseren toen ze werd geslagen en verkracht door Franco's gendarmes. Bovendien heeft hij haar zijn hele leven bij verstek misbruikt. Hij gedroeg zich niet beter met zijn beroemde muze - hoewel nee, soms erger, omdat Salvador Galu met een stok sloeg en zelfs een keer haar heup brak, op de leeftijd dat er geen kans meer was om van zo'n blessure te herstellen. Ze kwam nooit uit bed. Het was waarschijnlijk na dit incident dat hij haar een kasteel kocht, waar hij zonder schriftelijke toestemming van Gala niet binnen mocht. Daar stierf ze.

Isaac Levitan

De opmerkelijke landschapsschilder werd beroemd - maar hij amuseerde zijn kennissen liever - door de vrouwen op wie hij verliefd werd te achtervolgen, en vurige jaloezie jegens hen. Waarom lach ik? Levitan was vreselijk verliefd en had gewoon geen tijd om een andere vrouw behoorlijk bang te maken. In feite wist iedereen in zijn kring dat Isaac het gewoon moest volhouden, het zou niet lang meer duren. Bovendien onderscheidde hij zich door een slechte gezondheid - hij kon onmiddellijk worden getemd met een klap van een paraplu. Terwijl hij de spot drijft met wat Othello voorwendt als een broze kameraad, staat Tsjechov zelfs op het boek "Sachalin Island" dat aan Levitan wordt aangeboden spottend gegraveerd: ze zeggen, voor het geval hij uit jaloezie een moord pleegt en op dit eiland belandt. Toch gedroeg de kunstenaar zich ondubbelzinnig lelijk tegenover de dames. Intimidatie is walgelijk.

Ivan Aivazovsky

Onder de helft van de schilderijen van deze opmerkelijke Russische zeeschilder zou men kunnen schrijven: "Gecreëerd tegelijk met de brute mishandelingen van zijn vrouw, die haar kreupel maakten en waartegen de autoriteiten haar moesten beschermen." De kunstenaar onderscheidde zich door echte wreedheid als het ging om zijn ongelukkige vrouw, haar op de grond te gooien, haar gezicht te misvormen met een kandelaar, enzovoort, zonder zich te schamen voor de aanwezigheid van zijn dochters (die er later voor kozen om bij hun moeder te gaan wonen)., niet hun vader). Toen het gesprek over haar begon op het niveau van het stadsbestuur (!), verklaarde hij dat ze gewoon sliep met iedereen die voor haar opkwam en aan haar kant getuigde: politieagenten, artsen, gewoon kennissen. Over het algemeen gedroeg hij zich walgelijk.

Michelangelo Caravaggio

Normaal gesproken is iedereen geïntrigeerd door het aantal vrij naakte jonge mannen in zijn schilderijen, maar er is betrouwbare informatie dat Caravaggio de jonge mannen dwong om iets te doen. Maar als met geweld en dreigementen dwong hij andere oppassers urenlang oude lijken in hun armen te houden, en doodde hij ook een man in een gevecht (en, waarschijnlijk, in zijn vele dronken gevechten, maakte hij er meer dan één kreupel). Misschien was zijn karakter ernstig verslechterd door loodvergiftiging, die in grote hoeveelheden in verf zat - maar in feite gebruikten veel mensen dezelfde verf tegelijkertijd.

Auguste Rodin en Le Corbusier

Rodin gebruikte het werk van zijn leerling en minnares Camille Claudel - zij maakte die lichaamsdelen van zijn sculpturen waar hij niet goed in was. Bovendien voelde hij geen enkel respect en dankbaarheid voor degene die zijn werk deed - hoewel hij graag applaus accepteerde, zonder in details te treden over het exacte auteurschap. Het kwam op het punt dat toen Claudel haar eigen carrière begon, haar werd verweten dat het een of het ander vergelijkbaar is met Rodin.

Op dezelfde manier gebruikte de legendarische architect Le Corbusier de arbeid van vrouwen, die hem als hun wapengezel beschouwden. Waaronder hij ging door als het huis van zijn auteurschap het project, volledig ontwikkeld en belichaamd door de architect Eileen Gray - ze moest aanklagen.

Pablo Picasso

Maar naast Picasso's schilderijen kun je een lange lijst ophangen van de nare dingen die hij heeft gedaan. De kunstenaar zelf gaf eerlijk toe dat hij ervan houdt vrouwen te vernietigen. Hij vernietigde, martelde, bespotte - totdat hij seniel verslaafd raakte aan een van hen. Alsof hij wraak nam voor alle vorige dames, hield de laatste vrouw van Picasso hem constant in angst dat ze hem zou verlaten. Het werd zelfs een obsessie. Hij beroofde ook het Louvre - letterlijk, ze vonden twee gestolen beeldjes uit het museum en hij kocht ze niet op de zwarte markt.

Pablo Picasso en zijn slachtoffers: een kunstenaar die niet wist hoe hij moest liefhebben, maar die graag kunstzinnig martelde.

Frans Hals

Wat de kunstenaar met zijn gezin deed, heet nu economisch geweld. In die jaren kon zijn vrouw niet zomaar vertrekken en een baan vinden om in haar levensonderhoud te voorzien, ze was volledig afhankelijk van haar man - net zoals de kinderen onvermijdelijk afhankelijk waren van het inkomen van de vader. Frans Hals, aan de andere kant, wilde een sociale man zijn, dus dronk hij bijna alles wat hij verdiende met arbeid, gaf hij zich niet om het eten voor zijn familieleden, en wat hij niet dronk, gaf hij gewoon weg. Ik heb uitgeleend zonder terug te geven. En hoewel de term 'economisch geweld' toen nog niet bekend was dat de kunstenaar zich slecht gedraagt tegenover zijn familie, was bijna iedereen al op de hoogte.

Kan een genie zonder bestialiteit zijn?

In feite bezat een groot aantal beroemde schilders hoogstens een complex karakter of gingen relaties aan die niet met wederzijds goedvinden door de samenleving werden goedgekeurd. Veel beroemde kunstenaars gaven regelmatig kinderen te eten, werkten van zonsopgang tot zonsondergang, namen hun vrouwen mee naar het mineraalwater,ongeïnteresseerd jonge collega's heeft geholpen, of als ze de geschiedenis zijn ingegaan met een of andere vorm van onfatsoenlijkheid, is het bijvoorbeeld onvervulde werkverplichtingen of hooligan-capriolen in een dronken winkel, en niet systematisch geweld, verslaving aan geprostitueerde tieners en diefstal van andermans spullen roem. Het is vooral moeilijk om je als een beest te gedragen onder beroemde vrouwelijke artiesten. Genie en schurken lijken alleen verenigbaar als een persoon het mogelijk vindt om ze te combineren. Bijvoorbeeld, 11 beroemde families waar de man zijn vrouw steunde, niet met haar concurreerde - en beide zijn geslaagd.