5 mythen over beroemde Russen die we gebruikten om historische feiten te overwegen

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Sommige mythen bestaan al zo lang dat we eraan gewend zijn ze als historische feiten te vertrouwen - ze worden zelfs in schoolboeken genoemd. Wanneer het beeld van de wereld verandert, is het de moeite waard om het van dichterbij te bekijken, je kunt misschien een schok ervaren. Maar de waarheid kennen is altijd beter dan legendes, dus hier zijn een paar mythen over beroemdheden uit het verleden van Rusland, waarvan het tijd is om ook in het verleden te vertrekken.

Ivan de Verschrikkelijke heeft zijn zoon niet vermoord

Sinds zijn kindertijd heeft iedereen in Rusland vaak een reproductie van het schilderij "Ivan the Terrible Kills His Son" gezien, en het plot werd als historisch in het hoofd gedeponeerd. De auteur van de foto kon echt nergens weten dat dit gewoon roddels waren die ontstonden na de plotselinge dood van de koninklijke erfgenaam. Maar moderne wetenschappers kregen de kans om de overblijfselen van de prins te bestuderen en kwamen tot de conclusie: hij stierf niet erg snel en aan kwikvergiftiging. Het is moeilijk te zeggen of de politieke tegenstanders van de tsaar hem probeerden te elimineren, of dat we het hebben over een overdosis medicijnen tegen syfilis.

Het is een feit dat bewezen was dat Ivan Vasilyevich aan deze ziekte leed - hij verloor zelfs op hoge leeftijd al het haar van zijn hoofd en gezicht, wat vaak gebeurde met onbehandelde syfilitica. Allemaal vanwege de verslaving aan het deelnemen aan orgieën, of liever gezegd, aan de organisatie van deze orgieën. Ook zijn zoon deed er vaak aan mee. Als zowel vader als zoon ziek waren, is het logisch om aan te nemen dat ze allebei zijn behandeld. In die tijd werden medicijnen tegen syfilis gemaakt op basis van kwik. Verkeerde doseringsberekening - en vergiftiging is onvermijdelijk.

Alexander Pushkin groeide niet op met de verhalen van oppas Arina

De boerin Arina heeft de kinderen van het Pushkin-paar echt opgevoed, inclusief de kleine Sasha. Niettemin lijkt het erop dat ze alleen over alledaagse onderwerpen met de toekomstige dichter communiceerde - hij was even later zeer verrast en geamuseerd door zijn medestudenten in het lyceum, toen bleek dat hij moeilijk Russisch sprak. In dit lyceum, in de eerste experimentele set, namen ze de kinderen van patriottische ouders, die onder andere veel respect hadden voor de Russische taal - later zal Pushkin er zelf veel waarde aan hechten. Maar als hij in zijn jeugd naar veel Russische sprookjes had geluisterd en ze had begrepen, had hij als tiener veel beter over hem gesproken.

Voor sprookjes ging Pushkin, die opgroeide als een fervent russofiel (wat de focus was van het programma van het lyceum - ze voedden jonge mannen op die de Russische cultuur in het algemeen zouden opvoeden), als volwassenen naar Nanny Arina. Hij vroeg haar expres om een deel van zijn werk op Russische folklore te baseren. Toegegeven, er is een mening dat Pushkin echte sprookjes als onvoldoende poëtisch en episch beschouwde, en als gevolg daarvan nam hij enkele plots uit de Duitse folklore. Het is moeilijk om meteen te raden welke … In deze mening - het verhaal van de prinses en de helden en het verhaal van de goudvis.

Sergei Yesenin barstte in poëzie uit, niet vanuit een boerenhut

Yesenin werd inderdaad geboren in een boerenfamilie. Na zijn afstuderen aan een parochieschool vertrok hij om Moskou te veroveren. Zijn vader werkte al in een slagerij - Yesenin kreeg daar ook een baan. Hij draaide rond in de voor winkelbedienden gebruikelijke omgeving, componeerde gevoelige rijmpjes die typisch zijn voor deze omgeving en droeg een modieus pak. Toegegeven, hij realiseerde zich al snel dat die kringen die voor hem interessant waren en nog niet beschikbaar waren, een zekere nationaliteitsbehoefte hadden. Vanwege dit verzoek bloeiden in die jaren allerlei "oudsten" op - mannen in boerenkleren en met een baard, die met opzet of op een andere "volks" manier spraken, herinnerden zich de plaatsen van hun pelgrimstocht en voedden zich met wat ze op een verwarde manier geïnstrueerd, bijzonder beïnvloedbare en gulle inwoners over hoe te leven volgens geweten.

Yesenin besloot dezelfde weg op te gaan, maar dan in poëzie. Ik kocht mezelf een fluwelen broek, een blouse, leerde verlegen knipperen en maakte kennis met wat heren precies verwachten als ze in volkspoëzie vervallen. Dus werd hij een berkenzanger en creëerde hij voor zichzelf het beeld van een zachtaardige mentale man - dat wordt verbroken door veel feiten in zijn biografie, zoals fysiek geweld tegen zijn vrouwen. Akhmatova in de dichter leek vals te zijn van de ploeg, en ze vond zichzelf onaangenaam. Als Yesenin echter echt middelmatig was, zouden zijn gedichten geen populaire romances zijn geworden (hij leerde veel over romances terwijl hij nog een klerk was - dit genre was erg populair bij hen).

Tolstoj probeerde niet te leven als een boer

Dankzij enkele populaire portretten van Leo Tolstoj was er een massale overtuiging dat hij de hele dag boerenkleren droeg en blijkbaar ook streefde om zijn hele leven op een boerenmanier te organiseren. Tolstoj trok zelfs zijn hemd en poorten aan als hij op het veld of in de tuin werkte - hij maaide bijvoorbeeld het gras.

Thuis droeg Lev Nikolayevich een gewoon pak, fatsoenlijk voor zijn klasse, of aanpassingen op het thema van volkskostuums (die gedurende de negentiende eeuw in de adellijke omgeving bestonden), hij had seculiere manieren, zonder opzettelijke vereenvoudiging, hij bewaarde de volksuitdrukking om een of twee keer effectief te pronken en een blijvende indruk te maken. Het eten op zijn tafel was ook verre van boerenvoedsel.

Alexander Nevsky heeft de ridders niet verdronken

Volgens de legende misleidde Nevsky de Germanen op het ijs van Lake Peipsi, en onder het gewicht van stalen bepantsering brak het ijs. Het is heel goed mogelijk dat in april 1242 het ijs op het Peipsi-meer nog sterk genoeg was om niet te breken na drie stappen van de eerste ridderrijen, maar om hun gewicht te weerstaan tot in het diepste water - het ijs gaat langer mee dan sneeuw.

Om te beginnen zou deze tactiek onredelijk riskant zijn voor de Russische troepen, wiens pantser ook veel woog. Een getalenteerde commandant als Alexander Nevsky (en hij was getalenteerd) zou een tactiek hebben gekozen die minder afhankelijk was van geluk. Maar het belangrijkste is dat in geen enkele oude bron over deze strijd zo'n opmerkelijk en interessant detail staat voor kroniekschrijvers als het tot zinken brengen van ridders, hoewel nauwkeurig wordt bijgehouden hoeveel Russen, Chudi (lokale Fins-Oegrische stammen) en ridders zelf werden gedood. Hoogstwaarschijnlijk won prins Alexander dankzij de succesvolle strategie en vaardigheid en moed van zijn krijgers, en het ijs op het meer lag kalm.

Legenden worden nog steeds gecreëerd in onze tijd: 4 beroemde vervalsingen over beroemde artiesten waar internet nog steeds in gelooft.