Wat is er mis met "The Old Man of Hottabych", of waarom Russische literatuur in Rusland en in het buitenland werd verboden?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Werken, zelfs die welke later klassiekers van de Russische literatuur zouden worden, werden in hun thuisland vaak verboden. Dit is niet verwonderlijk, want de meeste van hen, op een beschuldigende manier geschreven, konden de huidige regering, die dit als kritiek opvatte, niet behagen. Maar het is om dezelfde reden dat veel schrijvers in het buitenland publiceerden en geen andere manier zagen om hun creatie aan de lezers over te brengen. Sommige boeken die in Rusland en de USSR zijn geschreven en gepubliceerd, hebben de buitenlandse censuur echter niet doorstaan, ondanks de beruchte vrijheid van meningsuiting. Wat was er verboden in en waar hadden de censoren precies een hekel aan?

Offline verboden

Voor de moderne generatie lijkt het misschien wild dat literatuur in principe verboden kan worden. Elke tekst is nu immers beschikbaar op internet. Bovendien is het nu niet nodig om een schrijver te zijn en, in het algemeen, een schrijvend persoon om gedachten in een tekst te hullen en deze ter beoordeling naar de lezers te sturen. Maar bijna altijd stond literatuur, en niet alleen fictie, onder het toeziend oog van censoren.

Boeken kunnen om verschillende redenen worden verboden. Of het nu politiek, religie, beschrijvingen van verboden scènes zijn. Als, bijvoorbeeld, in Amerika, een werk dat de grenzen van moraliteit, religie en moraliteit overschrijdt, maar ook angst en 'verkeerd' denken bij de lezer veroorzaakt, verboden zou kunnen worden.

Censuur was echter niet alleen in handen van de staat, maar kwam ook vaak onder druk van het publiek. Bovendien begonnen de verboden te komen van de staten en steden en hun bestuursorganen.

Maar de censuur van de USSR was volledig "zinloos en meedogenloos", de binnenlandse censoren hadden genoeg hint of dubbelzinnigheid om de publicatie te verbieden tot publicatie, of zelfs helemaal uit de verkoop te halen. De beschrijving van politieke of historische gebeurtenissen vanuit een andere, niet-communistische hoek, zou de reden voor het verbod kunnen worden. Het gebeurde dat in een reeds verschenen boek de naam werd genoemd van iemand die tot vijand van het volk was verklaard. Bij een hele reeks boeken kan deze naam worden gewist, geknipt, over een lijn worden gelijmd of zelfs pagina's. Een poging om alles en iedereen te beheersen, en vooral de geest en stemming van mensen, is misschien wel de belangrijkste reden waarom de regering zo pijnlijk omging met de vruchten van andermans creativiteit.

Gezien het schijnbaar onvergelijkbare niveau van censuur tussen Rusland en het Westen, waren er publicaties die werden gepubliceerd in Rusland en de USSR, maar in het buitenland werden verboden. En de redenen zijn niet alleen politiek.

Russische literatuur op buitenlandse boekenplanken

Op Amerikaanse boekenplanken was Russische literatuur helemaal niet zeldzaam, en de politieke betrekkingen tussen de twee landen werden op geen enkele manier weerspiegeld in dit feit. Hoewel voor de Tweede Wereldoorlog Russische auteurs veel vaker in Amerikaanse winkels verschenen dan daarna. Tijdens de Koude Oorlog sloten officiële organisaties zoals de bibliotheekvereniging de lezers de toegang tot Russische auteurs af. De verspreiding en het drukken van Russische literatuur begon als een misdaad te worden beschouwd.

Uitgevers die probeerden samen te werken met auteurs uit de USSR werden behandeld door de FBI, maar het ging niet om regelrechte verboden, het werd eerder als onpatriottisch beschouwd en er werden verschillende obstakels opgeworpen voor bedrijven die overdreven geïnteresseerd waren in Rusland. Zelfs nadat Sholokhov een Nobelprijswinnaar werd, werd er nog maar weinig gepubliceerd.

Over het algemeen kan het Amerikaanse systeem echter geen hard en direct verbod worden genoemd. Alles was hier subtieler, eerder werden de vertalingen van Russische literatuur aangemoedigd, die Rusland en de gemiddelde Rus in een bepaald licht zouden vertegenwoordigen en zijn imago zouden vormen. Dus Pasternak begon in Amerika te publiceren, maar Sholokhov had een onuitgesproken verbod.

Als we het over bepaalde periodes hebben, kwam de Russische literatuur in veel landen regelmatig in ongenade. En niet alle werken, maar alleen Russische literatuur om de eenvoudige reden dat het is geschreven door mensen uit dit land. Hitleritisch Duitsland, het fascistische Italië, Spanje en Japan behandelden op verschillende momenten in hun geschiedenis Rusland en alles wat daarmee samenhangt anders.

Nazi-vuur uit de Russische literatuur

Heinrich Heine is de auteur van de uitdrukking dat mensen zullen worden verbrand waar boeken worden verbrand. Het is onwaarschijnlijk dat hij wist dat zijn woorden profetisch zouden zijn voor zijn eigen land. Duitsland, dat het pad van het totalitarisme was ingeslagen, ging meteen de standaard weg en verbood ongewenste auteurs, maar dit bleek niet genoeg te zijn, Hitler zou Hitler niet zijn geweest als hij niet een indicatieve geseling hieruit had geregeld.

In 1933 werden fakkeloptochten gehouden in universiteiten en bibliotheken - verboden lectuur werd in beslag genomen. Bovendien werd het hier verbrand, simpelweg omdat het niet overeenkwam met de Duitse funderingen. Ongeveer 300 auteurs, zowel buitenlandse als Duitse, werden onderworpen aan dergelijke "repressie". Meer dan 40 duizend mensen namen deel aan zo'n vreemde gebeurtenis, bijna 30 duizend boeken werden verbrand - en dit is alleen in Berlijn.

In veel steden kon de actie niet worden uitgevoerd, maar helemaal niet vanwege burgerbewustzijn, maar omdat het die dag regende, dus werd het eenvoudig uitgesteld en werd de verwerpelijke literatuur later behandeld. Maar Hitler werd omzeild in Nicaragua, waar bleek dat er ook Russische literatuur was en de lokale dictator beval deze te vernietigen, zodat de lokale bevolking niets zou leren over het communistische systeem en in het algemeen minder over Rusland zou weten.

Nu doet Oekraïne hetzelfde en verbiedt het de werken waarmee veel burgers van het land zijn opgegroeid. Onder de "verboden" zijn "An Ordinary Story" van Ivan Goncharov en "Old Man Hottabych" van Lazar Lagin. In feite zijn er niet zo veel werken van Russische literatuur die bij naam in het buitenland zouden worden verboden. Het is niet verwonderlijk dat de Russische literatuur gebeurtenissen en problemen thuis zo kleurrijk beschrijft dat ze ter plekke werden verboden, omdat het veel gemakkelijker is om met de auteur om te gaan dan om het probleem uit te roeien.

Zo werd de Kreutzersonate van Leo Tolstoj niet alleen thuis, maar ook in Amerika en een aantal andere landen als te immoreel beschouwd. Als "Lolita" van Vladimir Nabokov als Russische literatuur wordt beschouwd, zal het zeker alle censuurrecords breken, omdat het in veel landen verboden was.

Voor veel werken was het publicatieverbod een voorbode van succes. Toegegeven, het is onwaarschijnlijk dat dit de auteurs zal plezieren, die geen erkenning en royalty's hebben ontvangen. maar de geschiedenis van veel erkende werken, die nu eigendom zijn van de wereldliteratuur, herinnert aan de feiten van censuur en verboden voor publicatie, verspreiding en lezing.