Inhoudsopgave:
- De geschiedenis van het verschijnen van "drievoudige schepen" van de NKVD
- Snel proces en korte straf
- Rechtbank ja zaken
- Toen de NKVD-trojka-rechtbanken de beschuldigden vrijspraken
- Een einde aan buitengerechtelijke willekeur
Video: In welke gevallen spraken de drie rechtbanken van de NKVD vrijspraken uit?
2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14
Degenen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van de Sovjet-Unie weten dat er in de loop van de tijd verschillende perioden zijn geweest. De meeste roepen patriottische trots op. Er zijn er echter die ik voor altijd zou willen wissen, niet alleen uit mijn geheugen, maar ook om ze helemaal te verwijderen, door het wiel van dit verhaal in de andere richting te draaien. Een daarvan is een tijdspanne van iets meer dan een jaar - de bestaansperiode van de beruchte "triple-ships" van de NKVD.
De geschiedenis van het verschijnen van "drievoudige schepen" van de NKVD
Eind juli 1937 ondertekende de toenmalige Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR Nikolai Yezhov operationeel decreet nr. 00447, dat een indirecte doodstraf werd voor duizenden onschuldige burgers van het jonge Sovjetland. Volgens dit document werd ter plaatse overwogen om regionale "trojka's" van de NKVD op te richten - een orgaan voor buitengerechtelijke behandeling van zaken. Zoals typerend was voor die periode in de Sovjetgeschiedenis, werd het decreet onmiddellijk en met speciale ijver uitgevoerd. De eerste "executie"-zinnen werden begin augustus 1937 door de "trojka"-rechtbanken uitgesproken.
De belangrijkste taak die de leiding van de NKVD voor de trojka's had gesteld, was het hele proces te versnellen - van het wekken van argwaan tot het bekendmaken van het vonnis. Bovendien waren deze rechtbanken bevoegd om ofwel mensen naar gevangenissen en kampen te sturen voor een periode van 8-10 jaar, ofwel om doodvonnissen uit te spreken. Het decreet over de oprichting van "buitengerechtelijke instanties" van de NKVD, ondertekend door Yezhov op 30 juli 1937, bepaalde ook de samenstelling van de "trojka's".
Dit "collegium" moet noodzakelijkerwijs omvatten: het hoofd van de NKVD-afdeling van de USSR in het onderwerp (republiek, territorium, regio), de secretaris van het regionale comité van de CPSU (b), evenals de lokale officier van justitie. De aanwezigheid van de secretaris van de regionale commissie en een medewerker van het parket, zoals bedacht door de auteurs van de oprichting van de "trojka's", was verplicht om ervoor te zorgen dat alle vonnissen die door dit buitengerechtelijke lichaam werden uitgesproken eerlijk en onpartijdig zouden zijn. En het was in dit opzicht dat er daardoor iets mis ging.
Snel proces en korte straf
Volgens het bevel van Jezjov begon in het land vanaf begin augustus 1937 een operatie om criminelen, koelakken en "andere anti-Sovjet-elementen" te onderdrukken. Als u echter het document zelf zorgvuldig onderzoekt, kunt u begrijpen dat dit decreet van meet af aan geen stimulans kan zijn voor snelle, maar tegelijkertijd eerlijke processen. Er stonden immers al "quota" in: hoeveel mensen in dit of dat onderwerp van de Unie zouden onderdrukt moeten worden en naar kampen of gevangenissen moeten worden gestuurd, en hoeveel "vijanden van het volk" zouden moeten worden doodgeschoten.
Vanaf de eerste dagen van hun bestaan werd het hele proces van behandeling van zaken door de "drievoudige rechtbanken" van de NKVD echt "op gang gebracht". En de productiviteit van deze niet-gerechtelijke instanties was gewoon verbazingwekkend: elke dag werden er gemiddeld 100-120 veroordelingen uitgesproken door drieën.
Onder de "Drieling van Yezhov" bevonden zich ook hun absolute "kampioenen". Dus aan het begin van 1938, in het West-Siberische gebied, deed de lokale "trojka", die in Novosibirsk zat, in één nacht alleen 1.221 schuldigverklaringen. Bovendien, volgens de vrijgegeven archiefdocumenten, waren de meeste van deze zinnen "uitvoering".
Rechtbank ja zaken
Zoals historici opmerken, handelden de "drievoudige rechtbanken" op het hoogtepunt van hun activiteit volgens een zeer goed geolied schema. Ten eerste ging de zogenaamde "dagvaarding" naar de toekomstige beschuldigde. Ze vertegenwoordigde zoiets als een album met de naam en biografie van de verdachte, die foto's van deze burger en in feite 'zaakmateriaal' bevatte. De meeste hiervan waren aanklachten - meestal niet-geverifieerd en absoluut onbevestigd.
Het was dit album dat ter overweging werd voorgelegd aan de “drievoudige rechtbank van de NKVD”. Dezelfde procedure is maximaal vereenvoudigd. Noch de verdachte, noch zijn advocaat waren bij het proces aanwezig. Alles was snel en gemakkelijk gedaan. Helemaal aan het begin las de secretaris een kant-en-klare aanklacht voor. Tegelijkertijd werd de beschuldiging zelf vaak niet eens voorgelezen vanwege "tijdgebrek" of "een groot aantal zaken dat niet kan worden uitgesteld". Toen begon de "trojka" de mate van schuld van de beschuldigde te bespreken (die in bijna 99% van de gevallen schuldig werd bevonden). Daarna bepaalden de “niet-rechterlijke beoordelaars” de strafmaat die de schuldige moest opleggen.
In dit stadium, vanwege het feit dat de lijst met zinnen niet gediversifieerd was, stopte de "trojka" ook niet lang - de veroordeelde kon (als hij geluk had) ofwel naar de "tweede categorie" gaan - een werk kamp of gevangenis, of naar de eerste - executie. De vonnissen werden op dezelfde dag uitgevoerd. Uiteraard waren ze niet vatbaar voor beroep.
De gehele proef duurde telkens gemiddeld 5-10 minuten. Tegelijkertijd moesten, uitgaande van de bepaling van het decreet, executievonnissen in alle veiligheid en in strikte geheimhouding worden uitgevoerd "zowel de tijd als de plaats van hun executie". Zo zijn duizenden mensen gewoon spoorloos verdwenen. De nabestaanden die op zijn minst enige informatie probeerden te achterhalen en de drempels van de militie hadden neergehaald, werden kort en heel eenvoudig geantwoord: "komt niet voor op gevangenislijsten".
Toen de NKVD-trojka-rechtbanken de beschuldigden vrijspraken
En toch werd niet iedereen die de rol van verdachte speelde in de 'drievoudige rechtbank' van de NKVD onderdrukt of doodgeschoten. Er waren gevallen waarin de verdachten in de zaken volledig werden vrijgesproken. Dit betekende echter niet dat de leden van de "drieling" de zaak ijverig bestudeerden, of in de loop van het proces de echte schuldigen van deze of gene misdaad vonden. In feite kon de beschuldigde slechts in twee gevallen aan repressie of executie ontsnappen - vanwege bureaucratische fouten of haast bij het "bedenken" van de zaak.
Soms waren in de “dagvaarding” bepaalde informatie of persoonsgegevens van de verdachte ronduit onjuist. Sommige bijzonder nauwgezette secretarissen of openbare aanklagers konden hun ogen gewoon niet sluiten voor dergelijke "bloopers". In dergelijke gevallen werden de dubieuze zaken van de "trojka" vaak doorverwezen naar gewone rechtbanken. En de beschuldigden hadden zeer goede kansen om vrijspraak te krijgen in deze rechtbanken (vooral als de zaak openlijk "met witte draad was genaaid").
In sommige gevallen spraken de "trojka's" zelf de verdachten vrij. Dit gebeurde echter zeer, zeer zelden. Volgens een van de vrijgegeven certificaten van de 1e speciale afdeling van de NKVD werden in de periode van 1 oktober 1937 tot 1 november 1938 702 duizend 656 mensen gearresteerd in de USSR in de volgorde van uitvoering van "Yezhov's order" Nee 00447. Van alle straffen die aan deze burgers werden opgelegd, werd ongeveer 0,03% vrijgesproken. Dit betekent dat voor elke 10 duizend veroordeelden, slechts 3 mensen konden rekenen op de clementie van de "NKVD Themis".
Een einde aan buitengerechtelijke willekeur
Gelukkig voor de burgers van de USSR bestond het "buitengerechtelijke systeem" korte tijd in het land. Al in januari 1938 begonnen de eerste berichten op Stalins tafel te vallen dat Yezhovs idee om "anti-Sovjet-elementen" onmiddellijk te identificeren, te berechten en te liquideren, had gefaald en tot massale verontwaardiging had geleid. Op initiatief van de leider begonnen grootschalige controles in alle onderdanen van de Unie, die vreselijke details van de activiteiten van de "trojka's" aan het licht brachten.
Sinds april 1938 hebben staatsinspecties geleid tot de arrestatie van eerstelijns medewerkers van de NKVD en later van de leiding van het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken. De "repressieve machine" bereikte ook een van zijn ideologen, Nikolai Yezhov. Reeds eind november 1938 werd Lavrenty Beria aangesteld als hoofd van de NKVD. Hij was het die, door zijn decreet, uiteindelijk de beruchte "drievoudige rechtbanken" heeft geliquideerd.
Het is opmerkelijk dat 15 jaar later, in november 1953, Beria zelf werd veroordeeld en ter dood werd veroordeeld tijdens een geheime rechtszitting, vergelijkbaar met "trojka's". Het enige verschil is dat hij zelf bij de zittingen in zijn zaak aanwezig was. En het vonnis werd niet 5 minuten na de start van het proces bekendgemaakt, maar 5 dagen later. Hoewel, zoals in het geval van de "triple-court", kon Lavrenty Pavlovich er ook niet tegen in beroep gaan.
Aanbevolen:
Drie levens van Alexander Galich: hoe de in ongenade gevallen dichter in emigratie leefde
Meer dan 43 jaar zijn verstreken sinds de vreemde dood van de dichter Alexander Galich, maar zijn gedichten en liederen worden gehoord op bardfestivals en worden zorgvuldig bewaard in de muziekbibliotheken van bewonderaars van zijn werk. Hij was een buitengewoon veelzijdige persoonlijkheid: een succesvolle toneelschrijver, volgens de scripts waarvan Sovjetfilms van hoge kwaliteit werden opgenomen en toneelstukken werden opgevoerd, een getalenteerde bard en dichter die plotseling ongemakkelijk en onbegrijpelijk werd, een gedwongen emigrant die succes boekte in het buitenland. Maar was hij daar buiten blij met
Wat werd verteld aan de wetenschappers van de rechtbanken van de oude Romeinen, bij toeval gevonden door mijnwerkers in Servië op de plaats van een droge rivier
In Servië werden onder verbazingwekkende omstandigheden duidelijke sporen gevonden van een scheepswrak van oude Romeinse schepen. De mijnwerkers van de oppervlaktekoolmijn van Kostolatsk waren de helling aan het graven met een graafmachine en struikelden plotseling over het oppervlak van houten boten. Wetenschappers denken dat de vondst uit de Romeinse tijd stamt. De boten waren begraven onder modder, maar in feite - onder wat vroeger een oude rivier was. Volgens deskundigen hebben de schepen hier al minstens 1300 jaar gelegen
Hoe de advocaat Plevako de zalen van Moskouse rechtbanken veroverde en de geschiedenis in ging
Er was geen persoon in de geschiedenis van de Russische advocatuur die populairder was dan Fyodor Nikiforovich Plevako. Hij werd tijdens zijn leven vereerd door juristen en gewone mensen en wordt nog steeds gewaardeerd als een 'groot redenaar', 'een genie van het woord' en zelfs een 'metropoliet van de advocatuur'. Zijn naam is een begrip geworden in Rusland, wat staat voor het hoogste niveau van professionaliteit. "Ik ga op zoek naar een andere" Gobber ", - zonder de minste ironie spraken ze over de zoektocht naar de beste advocaat. Brieven aan Plevako werden eenvoudig ondertekend: “Moskou. Fedor Nikiforovich Plevako"
Hoe kunstenaars uit het verleden spraken over hogere zaken: gerechtigheid, ijdelheid, de loop van de tijd en niet alleen in allegorische beelden
Het grote vermogen van de beeldende kunst om het onzichtbare voor het oog te laten zien, gaat vooral over allegorieën. Hoe schrijf je power op canvas? Looptijd? Gerechtigheid? Hopeloosheid? Hoe het wereldbeeld van de kunstenaar weergeven zonder woorden te gebruiken, maar alleen terug te vallen op de mogelijkheden die penselen en verven bieden? Allegorieën zijn meestal gericht aan kijkers die een bepaald kennisniveau bezitten of klaar zijn om deze kennis te ontvangen, omdat veel allegorieën gebaseerd zijn op elementen uit de mythologie, filosofie, kunstgeschiedenis
Charles Dickens en drie zussen, drie rivalen, drie liefdes
Het leven en de carrière van de grote Charles Dickens zijn onlosmakelijk verbonden met de namen van de drie Hogarth-zussen, die elk in verschillende perioden een muze, een beschermengel en zijn leidende ster waren. Het is waar dat Dickens, die zichzelf als een uniek persoon beschouwde, altijd zijn levensgezel de schuld gaf van zijn tegenslagen, waarin hij niet verschilde van de overweldigende meerderheid. Ja, en hij gedroeg zich niet als een heer en werd voor het nageslacht een levendig voorbeeld van hoe men huwelijksbanden niet mag verbreken