Wat het Voynich-transcript onthulde en waarover andere recentelijk getranscribeerde beroemde manuscripten vertelden?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 00:14

Het verleden heeft de mensheid veel mysteries nagelaten, en sommige ervan zijn op de een of andere manier verbonden met inscripties, archieven en hele manuscripten. Eeuwenlang ontcijfert de mensheid de letters van verloren beschavingen en mensen die geobsedeerd zijn door geheimzinnigheid, en van tijd tot tijd zorgen ze voor echte doorbraken. Misschien is er net een ander gebeurd: er zijn berichten dat het meest mysterieuze manuscript van Europa is ontcijferd.

Voynich-manuscript

In 1912 kocht de Poolse rebel Mikhail Voynich, die de kost verdiende met het kopen en verkopen van antiek, iets vreemds uit zijn handen, samen met een verzameling manuscripten van een jezuïetenklooster. De gebruikelijke code voor de Middeleeuwen, alleen geschreven in een onbekende taal.

Na de dood van Mikhails vrouw, de schrijver Ethel Voynich, kreeg het manuscript het manuscript, en zij verkocht het bij gelegenheid aan Hans Kraus. Acht jaar later schonk Kraus de vreemde code aan de Yale University Rare Book Library. Uit radiokoolstofanalyse bleek dat het manuscript in de vijftiende eeuw is gemaakt, en dit is lange tijd het enige dat wetenschappers over de code konden zeggen.

In mei 2019 heeft de Brit Gerard Cheshire verklaard dat hij het manuscript heeft kunnen ontcijferen. Volgens hem is het geschreven in de Pro-Romaanse taal, de voorouder van het Latijn, dat verspreid was over de noordelijke Middellandse Zeekust. Hij beweert ook dat het decoderen van de voorgangers enorm werd bemoeilijkt, niet alleen door het ontbreken van leestekens, maar ook door het feit dat een klank soms niet alleen met twee of drie letters werd beschreven, zoals in veel Europese talen het geval is, maar soms met vier of vijf.

Haast je echter niet om je te verheugen: de Cheshire-versie is al bekritiseerd door professionele taalkundigen. Hij gebruikt zeer losse parallellen met moderne Romaanse talen bij het vertalen van zinnen, en negeert volledig de kwestie van een soort uniforme grammaticale structuur, die in elke coherente tekst zou moeten voorkomen.

Bovendien was vóór Cheshire al negen keer aangekondigd dat de Voynich-code was ontcijferd. Een van de laatsten die het 'leest' met behulp van een complex computeralgoritme was de Canadees Greg Kondrak. Hij verklaarde dat het boek in het Hebreeuws was geschreven.

Nu is de hoofdversie van de onderzoekers van het manuscript de hypothese dat het een verhandeling over de gezondheid van vrouwen is en is geschreven in een zeldzaam niet-geregistreerd Europees dialect. Hoogstwaarschijnlijk zijn de auteurs nonnen. Deze gegevens zijn echter nog steeds erg weinig hulp bij het ontsleutelen.

Armeense brieven van Leonardo da Vinci

Sensationeel, maar het is niet bekend hoe betrouwbare transcripties de hele tijd gebeuren. Zo verklaarde onlangs de kunstenaar Armine Khachatryan uit Lipetsk dat Da Vinci in elk schilderij duidelijk de letters ziet die zijn geschreven in het oude Armeense alfabet en dat ze daarom door Europese onderzoekers als tekst werden genegeerd.

Een van de momenten van de waarheid voor Armine vond plaats toen ze het nieuws op tv zag over de verkoop van Da Vinci's tekening "Een kind in de baarmoeder". Het nieuwsanker sprak zijn spijt uit dat de inscriptie bij de foto nog steeds niet ontcijferd was. Bovendien zag Khachatryan duidelijk dat het in het Armeens was geschreven: "Ik schrijf in angst, zodat mijn moeder het niet zou zien". Op het voorhoofd van de Mona Lisa ziet Armine de inscriptie "Verlegen". Heel vaak, zegt Khachatryan, zijn de inscripties erg klein en bovendien in een spiegel gemaakt, wat echter typisch is voor Da Vinci. Ze is er zeker van dat sommige van de ongecodeerde notities van het genie in het Oud-Armeens zijn geschreven.

Tot nu toe is de opzienbarende ontdekking niet verder gegaan dan de Russische en Armeense media en de wetenschappelijke wereld heeft er op geen enkele manier commentaar op gegeven.

Rohontsi-code

In 1838 schonk de Hongaarse prins Gustav Battyani zijn boekencollectie aan de Hongaarse Academie van Wetenschappen. Tijdens de analyse stuitte het personeel van de academie op een heel vreemd boek - een typische geïllustreerde code, geschreven in onbekende letters. Zelfs geen traditionele Hongaarse runen en, zoals later betrouwbaar werd vastgesteld, niet een van de Aziatische schriftsystemen.

Gedurende de negentiende eeuw worstelden de knapste koppen van Oost-Europa om het te ontcijferen, maar ze boekten geen groot succes. Uiteindelijk werd algemeen aanvaard dat de code een hoax was.

In 2018 publiceerde Levente-programmeur Zoltan Kiraj echter een artikel waarin hij meldde dat hij de code kon ontcijferen. Van alle ontcijferingsopties wordt het beschouwd als de meest interessante tot nu toe. Volgens Kirai en een andere onderzoeker, Gabor Tokay, is de codex geschreven in een kunstmatige taal en bevat het een hervertelling van de Bijbel en enkele apocriefe verhalen. Er wordt nog steeds gewerkt aan volledige decodering.

Encryptie Kopiale

Meestal wordt naast de Rohontsi-code of de Voynich-code ook het zogenaamde Kopiale-cijfer onthouden. Het is een manuscript van honderdvijf pagina's, gebonden in een vergulde omslag en gevuld met een mengeling van Griekse en Latijnse letters, vaak ook geaccentueerd met diakritische tekens.

Het cijfer van dit manuscript is echter heel eenvoudig. Het werd in 2011 opgelost, ook met behulp van computertechnologie. In het manuscript van de late achttiende eeuw bleek het overgangsritueel naar een bepaald geheim genootschap en zijn politieke opvattingen versleuteld te zijn. De taal van het manuscript bleek Duits te zijn.

Ondertussen is Frankrijk op zoek naar zijn ingenieuze decryptor. Twintig jaar geleden werd aan de kust een stenen plaat met mysterieuze tekens ontdekt. Taalkundigen konden de tekst niet lezen, hoewel het in ruw Latijns alfabet was geschreven. Nu bieden de autoriteiten 2.000 euro aan iedereen die kan worden bewezen de mysterieuze steen te ontcijferen.

Misschien is dit echter allemaal een grote aandachttrekkende campagne. De geschiedenis weet het al 10 "oude" artefacten waarvan wetenschappers de waarde duidelijk overschatten.